Sager

Folketingsåret 2025-26 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

L 23LovforslagStatus: Stadfæstet

Om prioritering af kapacitet i elnettet og hensigtsmæssig tilslutning til elnettet m.v.

Hvad handler L 23 om?

L 23 (2025-26, 2. samling): Lovforslaget, der bygger på den politiske forståelse om en akutplan for elnettet mellem regeringen (S, SF, M og RV) og V, DF, KF og EL, skal bidrage til en mere effektiv udnyttelse af kapaciteten i elnettet ved at indføre mulighed for at prioritere anmodninger om nettilslutning og fremme en mere hensigtsmæssig placering og tilslutning af elforbrug, elproduktion og energilagre.

Blev L 23 vedtaget?

Ja. L 23 (2025-26, 2. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 1. oktober 2026 med 89 stemmer for og 18 imod.

Hvem stemte for og imod L 23?

Ved endelig vedtagelse af L 23 (2025-26, 2. samling) 1. oktober 2026 stemte flertallet i S, SF, V, DF, M, KF, EL, RV og ALT for. Flertallet i LA, DD og BP stemte imod.

Hvem fremsatte L 23?

L 23 (2025-26, 2. samling) blev fremsat 20. august 2026 af Samira Nawa og henvist til Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget.

Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .

Sagsoverblik

AI-genereret overblik med henvisninger til sagens kilder.

Genereret 2. okt. 2026, 08.35.

Sagen handler om at prioritere adgangen til elnettet, når flere projekter søger tilslutning, end der er kapacitet til. Lovændringen giver ministeren mulighed for at fastsætte regler om prioritering, netvenlighed og afslag. Den har betydning for, hvilke projekter der kan få adgang til kapacitet, og hvornår det sker. Folketinget vedtog lovændringen 1. oktober 2026, og den trådte i kraft 12. oktober 2026.

Kilde 1, side 6Kilde 2, side 1Kilde 3, side 1Kilde 4, side 2

Hovedpunkter

Ministeriet beskrev baggrunden som et hurtigt voksende pres på elnettet: Flere steder oversteg anmodningerne om nettilslutning den tilgængelige og planlagte kapacitet.

Kilde 1, side 6

Forslaget beskrev fire prioriteringskategorier. Lavere prioriterede projekter skulle dog fortsat kunne få tilslutning, hvis det passede med kapaciteten i elnettet; placeringen i en kategori var altså ikke i sig selv et automatisk afslag.

Kilde 1, side 7Kilde 2, side 7

Reglerne kan også påvirke eksisterende netbrugere, der vil bruge uudnyttet kapacitet: De mister ikke retten til den aftalte kapacitet, men adgangen til at bruge uudnyttet kapacitet kan blive udskudt. Virksomheder kan opleve forsinkede eller bortfaldne investeringer, mens bedre udnyttelse af nettet omvendt kan hjælpe projekter med et aktuelt behov.

Kilde 1, side 6Kilde 2, side 12

Datacentre forventedes som udgangspunkt placeret i kategori 4, men ministeren oplyste, at det ikke i sig selv udelukker tilslutning. Netvenlighed og lokale netforhold skal indgå i en konkret vurdering.

Kilde 1, side 2Kilde 2, side 2

Loven giver ministeren bemyndigelse til at fastsætte regler om blandt andet prioritering af tilslutningsanmodninger, netvenlighed, dokumentation, disponering af kapacitet og afslag.

Kilde 1, side 1Kilde 2, side 1

Uenigheder og usikkerheder

Høringsparter ønskede, at ordningen automatisk skulle ophøre, når den ekstraordinære kapacitetssituation var ovre. Ministeriet afviste en udløbsklausul, men oplyste, at der skulle gøres status senest ved udgangen af 2027.

Kilde 1, side 6Kilde 2, side 6

PROPRECO kritiserede, at datacentre som udgangspunkt placeres lavt i prioriteringen, og foreslog, at tilført vedvarende energi og medfinansiering af netudbygning også skulle tælle med. Ministerens svar lagde vægt på en konkret vurdering af projektet og de lokale forhold.

Kilde 1, side 2Kilde 2, side 2

Der var politisk uenighed om lovforslaget: Et flertal i udvalget indstillede det til vedtagelse uændret, mens Liberal Alliance og Danmarksdemokraterne indstillede det til forkastelse. Liberal Alliance mente blandt andet, at forslaget kunne føre til de facto-rationering og diskrimination af datacentre.

Kilde 1, side 1Kilde 2, side 2

Kildegrundlag

40 af 109 dokumenter og 130 sider er udvalgt. 69 dokumenter og 219 læsbare sider er udeladt.

8 kilder eller sider mangler læsbar tekst.

Sagens dokumentliste er ufuldstændig. Overblikket dækker kun de tilgængelige kilder.

Sagsforløb (14)

  1. FremsættelseAfsluttet

    · Fremsat

  2. Lovforslag som fremsatAfsluttet

    · Endelig

  3. 1. behandlingAfsluttet

    · Behandlet/Henvist til udvalg

    Møde i salenDagsordenspunkt 18: 1. behandling

  4. Frist for spørgsmålAfsluttet

    · Konfirmeret

  5. Frist for svarAfsluttet

    · Konfirmeret

  6. Frist for ændringsforslagAfsluttet

    · Konfirmeret

  7. Frist for politiske bemærkningerAfsluttet

    · Konfirmeret

  8. Politisk drøftelseAfsluttet

    · Konfirmeret

  9. BetænkningAfsluttet

    · Betænkning afgivet

  10. Proreum Data Solutions om L 23 – kategorisering af datacentre og netvenlighed, jf. L 23 - bilag 6.Afsluttet

    · Afholdt

    Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget - dep2-133Dagsordenspunkt 0: Proreum Data Solutions om L 23 – kategorisering af datacentre og netvenlighed, jf. L 23 - bilag 6.

  11. 2. behandlingAfsluttet

    · Behandlet/Henvist til udvalg

    Møde i salenDagsordenspunkt 3: 2. behandling

  12. TillægsbetænkningAfsluttet

    · Afgivet

  13. Eventuelt: 3. behandlingAfsluttet

    · Behandlet/Vedtaget

    Møde i salenDagsordenspunkt 1: Eventuelt: 3. behandling

  14. Lovforslag som vedtagetAfsluttet

    · Endelig