Sager
Folketingsåret 2021-22 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om indførelse af særvilkår om økonomisk kontrol og målrettede forældrepålæg og børne- og ungepålæg ved utryghedsskabende adfærd.
Hvad handler L 162 C om?
L 162 C (2021-22): Lovforslaget handler om at indføre et nyt særvilkår om økonomisk kontrol i straffeloven, der retter sig mod unge mellem 18 og 25 år, som idømmes en betinget dom for visse typer af utryghedsskabende kriminalitet.
Læs resten af resuméetVis mindre
Derudover foretages der ændringer i servicelovens regler om forældrepålæg og børne- og ungepålæg. Det foreslås bl.a., at utryghedsskabende adfærd tilføjes som et forhold, der kan føre til et forældrepålæg og børne- og ungepålæg. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 2022.
Blev L 162 C vedtaget?
Ja. L 162 C (2021-22) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 9. juni 2022 med 65 stemmer for og 31 imod.
Hvem stemte for og imod L 162 C?
Ved endelig vedtagelse af L 162 C (2021-22) 9. juni 2022 stemte flertallet i S, V, KF, DF og LA for. Flertallet i SF, RV, EL, NB, FG og ALT stemte imod.
Hvem fremsatte L 162 C?
L 162 C (2021-22) blev fremsat af Nick Hækkerup og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (4)
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 7. juni 2022
Optryk efter 2.beh1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 9. juni 2022
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (152)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (2)
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 7. juni 2022
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 9. juni 2022
Forslag som vedtaget1 fil
Bilag (13)
- Høringsoversigt og høringssvar, fra justitsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 4Meddelelse1 fil
- Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 5Meddelelse1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 6Betænkning m.v.2 filer
- Svar fra justitsministeren på udvalgets brev af 21/4-22 om udvalgsbehandlingen af lovforslaget
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 10Betænkning m.v.2 filer
- 3. udkast til betænkning
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
- 4. udkast til betænkning
Bilag 12Betænkning m.v.1 fil
- 5. udkast til betænkning
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 2. juni 2022
Bilag 14Notat1 fil
Spørgsmål (68)
- Spm. om, hvordan forbud om ikke-nødvendig kørsel i nattelivszoner, vil blive håndhævet, til justitsministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvem der er forvalter af jernbanestationer, til justitsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der med forslaget kan blive tale om ekspropriation ift. de erhvervsdrivende, til justitsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt et stationsområde eller en stationsbygning kan blive en del af en nattelivszone, til justitsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange gange forældre- og ungepålæg har været anvendt for hvert år, siden reglerne blev indført, til justitsministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om behovet for at spørge ind til drugging i Offerudsatshedsundersøgelse og ikke kun for drugrapes, til justitsministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at iværksætte en kampagne om, at drugging er kriminelt og bør anmeldes til politiet, til justitsministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at man skal have ret til en blodprøve på hospitalet ved mistanke om drugging, til justitsministeren
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan sammenhængen mellem hærværk og vold og økonomisk kontrol foreligger, til justitsministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvornår ministeren forventer at fremlægge et initiativ til ændring af vagtloven mht. tryghedsvagter, til justitsministeren
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om at definere ikke-nødvendig kørsel, til justitsministeren
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om redegørelse for de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser for de ramte virksomheder, til justitsministeren
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke initiativer og konkrete redskaber politiet har efterspurgt, i det fremsatte forslag, til justitsministeren
Spørgsmål 57Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvilke stationer DSB påtænker, at der skal foretages vagtvirksomhed på, til justitsministeren
Spørgsmål 66Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om uddybende redegørelse for elementerne i forslaget, til justitsministeren
Samrådsspørgsmål ASamrådsspørgsmål1 fil
Svar (69)
- L 162 - svar på spm. 3 om, hvem der er forvalter af jernbanestationer, fra justitsministeren
Spørgsmål 3Endeligt svar1 fil
- L 162 - svar på spm. 22 om at man skal have ret til en blodprøve på hospitalet ved mistanke om drugging, fra justitsministeren
Spørgsmål 22Endeligt svar2 filer
- L 162 - svar på spm. 24 om, hvordan sammenhængen mellem hærværk og vold og økonomisk kontrol foreligger, fra justitsministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar2 filer
- L 162 - svar på spm. 46 om at definere ikke-nødvendig kørsel, fra justitsministeren
Spørgsmål 46Endeligt svar2 filer
- L 162 - svar på spm. 53 om, hvordan regeringen kan vurdere, at de erhvervsøkonomiske efterlevelseskonsekvenser samlet set vil være af begrænset intensitet, når Justitsministeriet ikke er i besiddelse af oplysninger om antallet af detailbutikker i nattelivszoner, fra justitsministeren
Spørgsmål 53Endeligt svar2 filer
- L 162 - svar på spm. 66 om hvilke stationer DSB påtænker, at der skal foretages vagtvirksomhed på, fra justitsministeren
Spørgsmål 66Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (69)
68 af 69 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spørgsmålet er ikke knyttet til sagen hos Folketinget.
Besvaret
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 9. juni 2022: 65 for, 31 imod, 0 hverken for eller imod, 83 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 25 | 0 | 0 | 24 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 19 | 0 | 0 | 20 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 9 | 0 | 6 |
| Radikale Venstre (RV) | 0 | 9 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 8 | 0 | 5 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 7 | 0 | 0 | 5 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) | 0 | 2 | 0 | 1 |
| Liberal Alliance (LA) | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Kristendemokraterne (KD) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Moderaterne (M) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 6 | 0 | 0 | 4 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.