Sager

Folketingsåret 2020-21 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

L 77LovforslagStadfæstet

Om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink.

Hvad handler L 77 om?

L 77 (2020-21): Formålet med forslaget er at hindre udbredelse af covid-19 i mink af hensyn til den betydelige risiko for folkesundheden.

Læs resten af resuméet

Med forslaget skabes der hjemmel til at aflive alle mink på danske minkfarme, og der indføres et midlertidigt forbud mod genindsættelse og hold af nye mink indtil den 31. december 2021. Det foreslås, at alle mink skal være aflivede senest den 1. december 2020, og forslaget skaber hjemmel til en bonusordning for hurtig aflivning af mink. Herudover foreslås bestemmelser om erstatning for de aflivede mink og driftstab samt hjemmel til at fastsætte regler om erstatning og kompensation til alle minkavlerne for det tab, de påføres som følge af indførelsen af det midlertidige forbud.

Blev L 77 vedtaget?

Ja. L 77 (2020-21) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 21. december 2020 med 55 stemmer for og 43 imod.

Hvem stemte for og imod L 77?

Ved endelig vedtagelse af L 77 (2020-21) 21. december 2020 stemte flertallet i S, RV, SF, EL og ALT for. Flertallet i V, DF, KF, NB og LA stemte imod.

Hvem fremsatte L 77?

L 77 (2020-21) blev fremsat 10. november 2020 af Mogens Jensen og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.

Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret 20. december 2021.

Spørgsmål og svar (191)

186 af 191 spørgsmål er besvaret.

Spm. 1
Spm. om kommentar til artiklen ”Nyt håb for minkbranchen: Flere vil rykke mink til Østeuropa” fra Maskinbladet den 13. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 13. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 2
Spm. om, hvad regeringens begrundelser er for at indføre straks-forbud mod udførsel af ikke-smittede sunde raske danske mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 13. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 3
Spm. om, hvilke kommuner ligger de fem minkfarme, hvor Cluster-5 varianten blev fundet Nordjylland i august-september måned, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 4
Spm. om bekræftelse af, at konsekvenserne af reduktionen i ammoniakforurening som følge af afvikling af minkavl medfører samfundsgavnlige miljøeffekter på 900 mio. kr. årligt, til miljøministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 5
MFU spm. om i hvilket omfang de tilbageværende rævefarme kan blive omfattet af erstatnings- eller kompensationsordningen, for farmene kan reelt ikke drives videre, da ræve lever af samme foder som mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligstilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 6
MFU spm. om, hvornår blev ministeren gjort opmærksom på, at der manglede lovhjemmel til at slå raske mink ihjel, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligstilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 7
Spm. om bekræftelse af, at minkbranchen vil modtage fuld og hel erstatning, og vil ministeren stille ændringsforslag, så dette kommer til at fremgå af loven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 26. november 2020
Spm. 8
Spm. om kommentar til artiklerne i Børsen, den 13. november 2020, s. 26-30, om at ny minklov kan føre til nyt brud på grundloven, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 9
Spm. om, hvorfor ministeren mener, at det er nødvendigt at give adgang uden retskendelse til offentlige og private ejendomme, lokaliteter, transportmidler, forretningsbøger, papirer m.v., til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 10
MFU spm., om antallet af de registrerede mutationer i mink hhv. den 1. oktober, 15. oktober, 25. oktober og 4. november 2020, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 11
MFU spm. om der er andre lande i verden, der har fundet lignende mutationer i mink, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 12
MFU spm., om det ville have været muligt at forhindre mutationen, hvis der hurtigt og resolut var sket aflivning af de syge minkbesætninger helt fra begyndelsen, da smitten kom frem i sommeren 2020, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 13
MFU spm., om redegørelse for den sundhedsfaglige begrundelse for 7,8 km-zonen omkring syge minkbesætninger, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 14
MFU spm. om det er sandsynligt, at det fokus, der har været på at slå raske mink ihjel indenfor 7,8 km-zonen, i stedet for at fokusere på aflivning af de syge besætninger, kan have betydet, at COVID-19 har kunnet nå et mutere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 15
MFU spm., om der har været international revision af de danske fund og konklusionen af betydningen heraf, eller om beslutningen om at aflive samtlige danske mink udelukkende er taget på baggrund af SSI vurderinger, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 16
MFU spm. om, hvordan og af hvem det er vurderet, at de(n) muterede virus af COVID-19 i mink ikke på nuværende tidspunkt (dvs. den 4. november) har vist sig at være farligere end COVID-19, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 17
MFU spm., om oversendelse af alle skriftlige og mundtlige orienteringer om mink, der er tilgået covid19-følgegruppen, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 18
MFU spm., om ministeren på nuværende tidspunkt har viden om, at COVID-19 kan mutere i andre dyr end blot mink, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 19
MFU spm. om redegørelse for om, og hvor stor risiko, der er for folkesundheden af de mink, der ikke er smittet, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 20
MFU spm. om redegørelse for, hvorfor der måtte forekomme en smitterisiko ved at anvende skindene fra de raske dyr, der er pelsningsklar i disse uger, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 21
MFU spm. om redegørelse konkret for, hvad smitterisikoen er ved anvendelse (efter længere karantæneperiode eller desinfektion) af skind fra smittede mink, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 22
MFU spm. om redegørelse for, om der er sundhedsmæssige bekymringer knyttet til at gemme f.eks. sæd eller andet genetisk arvemateriale fra mink til anvendelse i en senere produktionsopstart, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 23
MFU spm., om ministeren eller andre i regeringen har været i kontakt med Sverige med henblik på at koordinere indsatsen med dem, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 24
MFU spm. om en sundhedsfaglig vurdering af, hvorfor den fortsatte svenske minkproduktion ikke udgør en fare for folkesundheden, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 25
MFU spm., om oversendelse af alle de sundhedsfaglige vurderinger, rådgivninger og anbefalinger vedrørende mink, som regeringen måtte have modtaget siden juni 2020, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 26
MFU spm. om eksakt redegørelse for, hvad der er et sundhedsfagligt krav, og hvad regeringen politisk har bestemt, i forbindelse med beslutningen om at slå alle mink i Danmark ihjel sådan som regeringen har besluttet, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 27
MFU spm. om, hvorfor ministeren og SSI ikke har sørget for at informere landets øvrige forskere og medicinske eksperter, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 28
MFU spm., om regeringen arbejder på en samlet handlingsplan for håndtering af muteret COVID-19-virus, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 17. november 2020
Spm. 29
MFU spm., om oversendelse af eventuelle beredskabsplaner angående håndtering af mutation af COVID-19-virus eller andet, som regeringen måtte have udformet, bedt om input til, arbejder med, eller på anden måde anvender til at fastlægge sine politiske beslutninger, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 17. november 2020
Spm. 30
Spm. om ændringsforslag, hvorefter der ikke må foretages en irreversibel fravigelse af anden lovgivning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 31
Spm. om Anthony Fauci, der er den amerikanske regerings øverste sundhedsrådgiver ikke er troværdig, til sundhedsministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 32
Spm. om Jens Lundgren, professor på Infektionsmedicinsk Afdeling på Rigshospitalet tager fejl med udtalelsen ”De data, der er lagt ud, understøtter ikke, at det her er en risiko for, at vaccinerne ikke kommer til at fungere”, til sundhedsministeren
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 33
Spm. om, hvorfor ministeren ikke lytter til WHO, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling,
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 34
Spm. om, hvorfor var det så nødvendigt at haste en total aflivning af alle danske mink igennem, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 35
Spm. om cluster 5 udgør en så stor trussel når SSIs egen covid-19 vaccine virker i forsøg på kaniner mod cluster 5, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 36
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har bedt om en alternativ vurdering af strategien for aflivning af samtlige mink, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 18. november 2020
Spm. 37
Spm. om, hvorfor ministeren ikke har sikret sig, at aflivningen foregår på betryggende vis og uden fare for folkesundheden, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 38
Spm. om ministeren kan garantere, at bortskaffelsen af døde mink ikke udgør en risiko for miljøet, herunder vandmiljøet, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 39
Spm. om, hvorfor Fødevarestyrelsen ikke overholder sine egne retningslinjer, og mener ministeren, at det kan betyde en yderligere smitterisiko, til ministeren for fødevarer, fisker og ligestilling
BesvaretStillet 14. november 2020
- Læs svaret · 16. november 2020
Spm. 40
Spm. om det af regeringen foreslåede lovforslag er så økonomisk intensivt, at indgrebet må anses for ekspropriativt, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 41
Spm. om bekræftelse af, at da Folketinget i 2008 lavede et forbud mod ræveproduktion, vurderede Justitsministeriet, at avlerne skulle tilbydes en udfasningstid på henholdsvis 8 og 15 år for at undgå, at der var tale om ekspropriation i grundlovens forstand, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 42
Spm. om Justitsministeriet er enig i, at der med lovforslaget gennemføres ekspropriation af ejendom i grundlovens forstand, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 43
Spm. om den omstændighed, at lovforslaget angiver at vedrøre et midlertidigt forbud mod hold af mink, gør, at indgrebet efter ministerens opfattelse ikke har karakter af ekspropriation, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 44
Spm. om lovforslaget udgør et midlertidigt næringsforbud eller indgreb i næringsrettigheder for minkavlerne, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 45
Spm. om det vil være rimeligt at behandle lovforslaget som en ekspropriationslov med de garantier, der ligger heri, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 46
Spm. om forskellen på ”fuldstændig erstatning” som beskrevet i grundlovens §73, og hvad regeringen foreslår i lovforslaget, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 47
Spm. om det i den juridiske teori og retspraksis såkaldte causa-kriterium, herunder bl.a. i henseende til om ministeren ekspropriations- og erstatningsmæssigt vil gøre forskel på minkavlere, der har slået henholdsvis en rask eller smittet besætning ned, til justitsministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 48
Spm. om kopi af de breve, der er sendt til minkavlerne omkring aflivning og tempobonus, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 49
Spm. om det midlertidige forbud mod minkproduktion, som regeringen nu foreslår, hviler på en indstilling fra en eller flere myndigheder eller en myndighedsgruppe, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 50
Spm., om ministeren tror at der efter vedtagelse af lovforslaget igen vil komme væsentlige minkproduktion i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 51
Spm., om, hvilke begrundelser statsministeren og ministeren fremførte på pressemødet den 4. november kl. 16.00 for at indføre henholdsvis nedlukning af 7 kommuner i Nordjylland og aflivningen af mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 52
Spm. om, hvem i regeringen der traf beslutningen om nedlukning af 7 nordjyske kommuner og aflivningen af minkproduktion som fremført på pressemødet den 4. november, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 53
Spm. om, hvornår ministeren præcist blev opmærksom på, at der manglede lovhjemmel til at aflive raske mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 54
Spm. om der er grundlag for bekymring for grundvand eller andre negative miljøpåvirkninger som følge af nedgravning af aflivede mink, til miljøministeren
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 28. november 2020
Spm. 55
MFU spm. om, hvilke tekniske problemer der var tale om så en mail til minkavlerne, hvori ordren om aflivning af mink blev omformuleret til en opfordring, først blev sendt ud tirsdag den 10. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 56
MFU spm. om, hvorfor man ikke rent teknisk kunne få adgang til mailinglisterne til minkavlerne, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 57
MFU spm. om, hvorfor man ikke i stedet afholdt et pressemøde eller udsendte en pressemeddelelse, hvori ordren om aflivning kunne omformuleres til en opfordring, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 58
MFU spm. om man har ageret ansvarligt i det eksempel på kommunikation til minkavlerne, som er omtalt i artiklen ”Mogens Jensens brøler: Derfor tog det dagevis at sende mink-mail”, bt.dk, den 12. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 16. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 59
Spm. om I hvilke kommuner er de 11 nordjyske borgere, der var smittet med Cluster-5 varianten, bosat, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 60
Spm. om, hvad bygger regeringens beslutning om, at hold af mink ikke er tilladt til og med den 31. december 2021, på, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 61
Spm. om det er blevet undersøgt, om der er lignende smitte i andre dyr, så som hunde, ræve og kaniner, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 62
Spm. om der noget evidens, der tyder på, at smittede mink kan videreføre corona i deres pels, efter de er pelset, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 63
Spm. om, hvordan ministeren kan udbetale en tempobonus på 20 kr. pr. mink til minkavlere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 64
Spm. om, hvad baggrunden er for, at ministeren vil udbetale 10 kr. mere pr. mink til minkavlere i Hjørring, Brønderslev, Frederikshavn, Thisted, Jammerbugt, Vesthimmerland og Læsø kommuner, som havde aflivet alle mink i besætningen senest den 9. november 2020, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 65
Spm. om reglen om oplag, nedgravning og bortskaffelse i § 4 skal forstås således, at Folketinget ikke inddrages ved en sådan foranstaltning, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 1. december 2020
Spm. 66
Spm. om, hvorfor er det kun ikke-pelsede mink, der gives erstatning for, jf. § 7, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 26. november 2020
Spm. 67
Spm. om regeringen ikke anser minkaflivningen som ekspropriation, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 68
Spm. om, hvad begrundelsen er for, at man vil straffe lovovertrædelser med evt. fængselsstraf jf. § 8, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 69
Spm. om, hvorfor regeringen ikke trækker befalingen tilbage om aflivning af danske mink, når det går op for ministeren, at der ikke er lovhjemmel for befalingen, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 70
Spm. om regeringen vil sikre, at dyremishandling og andre ulovligheder ikke finder sted, som vi har set det forekomme hidtil, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 26. november 2020
Spm. 71
Spm. om ministeren vil redegøre for danske minkavleres sagsanlæg mod staten, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 72
Spm. om status på politianmeldelsen af Fødevarestyrelsen, efter det kom frem, at styrelsens kontrollanter havde spredt smitten på nogle af farmene, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 23. november 2020
Spm. 73
Spm. om de klager, der er kommet ind til myndighederne i forbindelse med dokumentation af dyremishandling i aflivningsprocessen, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 26. november 2020
Spm. 74
Spm. om, hvad regeringen vil gøre nu for de minkavlere, som vil genoptage erhvervet i Danmark på den anden side af 2022, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 75
Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at undgå, at hele den danske fødevarebranche rammes af minkaflivningen, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 76
Spm. om, hvordan Kina tilsyneladende er kommet helskinnet ud af corona-krisen uden at have lukket deres mange pelsindustrier ned, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 77
Spm. om regeringen har tænkt sig at gå i dialog med Kina eller WHO om, hvorvidt Kina med bevarelse af sin pelsindustri kan garantere, at andre lande ikke fortsat smittes af coronaen fra sådanne industrier, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 78
Spm. om, hvor mange børnefamilier som rammes af regeringens beslutning om at lukke ned for minkerhvervet i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 25. november 2020
Spm. 79
Spm. om den beskæftigelsesmæssige konsekvens af regeringens beslutning om at lukke ned for minkerhvervet i Danmark, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 25. november 2020
Spm. 80
Spm. om, hvornår gravemaskiner og kalk blev bestilt, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 81
Spm. om, hvor mange smittede besætninger der har været på Sjælland, Lolland, Falster og Fyn, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 82
Spm. om, hvad beslutningen om, at minkproduktion stoppes i al fremtid i forhold til det strukturelle råderum betyder, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 83
Spm. om, hvordan ministeren vil finansiere konsekvenserne af beslutningen om at minkproduktion stoppes, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 18. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 84
Spm. om, hvornår og af hvem blev arbejdet med at udarbejde lovforslaget igangsat, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 85
Spm. om, hvor mange og hvem i regeringen var fra starten orienteret om udarbejdelsen af lovforslaget, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 86
Spm., om med hvilken lovhjemmel bliver der foretaget nedgravning af aflivede mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 10. december 2020
Spm. 87
Spm., om nedgravningen af mink overholder gældende miljølovgivning og mulighed for nabohøringer, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 88
Spm. om, hvornår og af hvem blev det besluttet at bestille kalk til brug i forbindelse med bortskaffelse af aflivede mink, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 89
Spm. om bekræftelse af, at et antal – og i givet fald hvor mange - af landets minkfarme der i de seneste år er opkøbt af kinesiske interessenter med base i skattely på Cayman Islands, og er det regeringens holdning, at disse selskaber skal kompenseres for deres investeringer, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 28. november 2020
Spm. 90
Spm. om, hvor mange minkvarianter af virus der er påvist hidtil, og hvad det teoretiske antal mulige varianter er, der vil kunne opstå ved interaktionen menneske-mink-mennesker, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 91
Spm. om, hvad status er for myndighedernes vurdering af worst-case scenario som følge af minkvarianten og minkproduktion under en epidemi/pandemi, i Danmark så vel som i udlandet, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 92
Spm. om, hvor stor en andel af den danske minkproduktion (antal dyr, antal produktionssteder, omsætning, eksport) der ejes af henholdsvis familievirksomheder, kapitalfonde og udenlandske selskaber og andre udenlandske ejere, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 28. november 2020
Spm. 93
Spm. om, hvad status er for test for corona i mink i lande med minkproduktion, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 94
Spm. om, hvilke lande og internationale organisationer der har afvist, at minkproduktion udgør en trussel mod folkesundheden under en epidemi, til ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
BesvaretStillet 19. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 95
Spm. om, hvorfor stillede regeringen ikke aflivningen af alle mink i Danmark i bero, da regeringen opdagede, at der ikke var lovhjemmel til at aflive alle mink i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 20. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 96
Spm. om når der ikke er lovhjemmel til en igangsat aktivitet, f.eks. aflivning af alle mink i Danmark, så bør regeringen straks indstille de ulovlige aktiviteter, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 20. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 97
Spm. om kommentarer til, at regeringen bevidst fortsatte de ulovlige mink-aflivninger, set i relation til at Danmark er et retssamfund, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 20. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 98
Spm. om den daværende minister handlede efter ordre fra statsministeren i sagen om aflivning af alle mink i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 20. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 99
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/11-20 fra Nordjyllands Chinchillaforening om chinchillaavl i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 20. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 100
Spm. om, hvorfor planer om at vaccinere mink opgivet til fordel for at aflive alle danske mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 20. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 101
MFU spm. om, hvilken minister der har ansvaret for, at der ikke var lovhjemmel forud for statsministerens udmelding om, at samtlige minkbesætninger skal slås ned, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 102
MFU spm. om, hvem der kommer til at udarbejde redegørelsen over forløbet med den manglende lovhjemmel til at beslutte, at samtlige minkbesætninger skal slås ned, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 103
MFU spm. om hele eller dele af det presseberedskab, som Fødevarestyrelsen 11/6-20 oversendte til Sundhedsstyrelsen, på nogen måde har indgået i ministerens presseberedskab, mødeforberedelse eller lignende, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 104
MFU spm., om det er Statsministeriet, Sundhedsministeriet og Fødevareministeriet, der formelt har stået i hovedet på sagen og stået bag fremlæggelsessagen i regeringens Koordinationsudvalg forud for statsministerens udmelding om, at alle minkbesætninger skulle slås ned, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svar 1 · 24. november 2020
- Læs svar 2 · 24. november 2020
Spm. 105
MFU spm., om kommentar til artiklen ”Minkene fra Hjørring” fra Information 8/8-20, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 106
MFU spm. om, hvad ministeren konkret har foretaget siden pressemødet 18/9-20 om COVID-19, hvor der var viden om mutation i mink og en bekymring for smitterisikoen, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 24. november 2020
Spm. 107
MFU spm. om, hvordan og hvornår forsvaret har bistået i forhold til aflivningen af mink i Danmark, til forsvarsministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 25. november 2020
Spm. 108
MFU spm. om, hvornår henholdsvis forsvaret, Forsvarsministeriet og ministeren blev opmærksomme på, at der kunne være eller var en udfordring i forhold til manglende hjemmel til aflivning af raske mink uden for smittezonerne, til forsvarsministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 25. november 2020
Spm. 109
MFU spm. om, hvad der blev gjort for at stoppe den ulovlige ordre i forsvaret, Forsvarsministeriet og af ministeren selv, til forsvarsministeren
BesvaretStillet 23. november 2020
- Læs svaret · 25. november 2020
Spm. 110
MFU spm. om det er korrekt, at der er flere misvisende og direkte fejlagtige oplysninger i den risikovurdering fra Statens Serum Institut, som Miljø- og Fødevareministeriet modtog den 3. november, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 24. november 2020
- Læs svaret · 29. november 2020
Spm. 111
MFU spm. om, hvorfor ministeren ikke forud for offentliggørelsen af risikovurderingen fra SSI har indhentet en second opinion fra nationale og/eller internationale forskere og eksperter, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 24. november 2020
- Læs svaret · 29. november 2020
Spm. 112
Spm. om retningslinjer der ligger til de nu tidligere minkavlere til vask af stalde, minkbure m.v., til fødevareministeren
BesvaretStillet 24. november 2020
- Læs svaret · 1. december 2020
Spm. 113
Spm. om, hvorfor minkavlerne skal vaske udstyr fra den tidligere minkproduktion, når udstyret alligevel skal skrottes, til fødevareministeren
BesvaretStillet 24. november 2020
- Læs svaret · 1. december 2020
Spm. 114
Spm. om, hvilke tidsplaner regeringen har lagt for nedbrydning af de nu tidligere minkstalde, til fødevareministeren
BesvaretStillet 24. november 2020
- Læs svaret · 30. november 2020
Spm. 115
Spm. om, hvornår minkavlerne får udbetalt tempobonus, samt hvorvidt ministeren vil sikre acontoudbetaling til dækning af prisen på de aflivede mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 116
Spm. om det sundhedsfaglige grundlag bag, at alle minkfarme skal rengøres, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 1. december 2020
Spm. 117
Spm. om et fuldt overblik over alt materiale i Miljø- og Fødevareministeriet med relevans for den aktuelle minksag, til miljøministeren og ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 118
Spm. om, hvor mange mink der samlet set skal aflives på Sjælland som følge af Cluster 5-mutationen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 119
Spm. om, hvor man har gjort af de mink, der som følge af Cluster 5-mutationen er blevet aflivet på Sjælland, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 120
Spm. om der findes nogle minkmassegrave på Sjælland, og i så fald hvor, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 3. december 2020
Spm. 121
MFU spm. om analyser og/eller sundhedsfaglige vurderinger af muligheden og/eller risikoen ved at bevare nogle af avlsdyrene, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 122
MFU spm. om de samlede økonomiske konsekvenser af, at minkbranchen og alle følgeerhverv forsvinder fra Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 123
Spm. om, hvorfor man valgte at lukke syv nordjyske kommuner og ikke blot de to kommuner, hvor der var cluster 5, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 25. november 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 124
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om bemyndigelse efter skriftlig aftale med et flertal i Folketinget, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 26. november 2020
- Læs svaret · 1. december 2020
Spm. 125
MFU spm. om oversendelse af nødplanen for aflivning af alle mink, samt hvilket ministerium der har udarbejdet denne nødplan, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 126
Spm. om, hvor mange farlige mutationer og Cluster variationer har man fundet blandt alle de smittede mink, SSI har fundet, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 127
Spm. om, hvor mange mennesker ved SSI, at mink har smittet, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 128
Spm., om SSI er sikre på, at det er mink, der har smittet mennesker, og ikke kun mennesker der har smittet mink med en variant, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 129
Spm. om landmænd må bringe minkgylle ud på markerne, og om det kan ske uden risiko for folkesundheden, ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 130
Spm. om, hvornår igangsatte regeringen planlægningen af at slå alle mink ihjel i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 131
Spm. om bekræftelse af forlydender om, at man allerede i august måned forespurgte virksomheder, leverandører m.fl. om, hvornår man kunne levere aflivningsvogne til mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 30. november 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 132
Spm. om kommentar til høringssvar fra Den Danske Dyrlægeforening, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 133
Spm. om kommentar til høringssvar fra Finans Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 15. december 2020
Spm. 134
Spm. om kommentar til høringssvar fra SSI, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 135
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 136
Spm. om kommentar til høringssvar fra Kopenhagen Fur, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 15. december 2020
Spm. 137
Spm. om kommentar til høringssvar fra Landbrug & Fødevarer, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 15. december 2020
Spm. 138
Spm. om kommentar til høringssvar fra Advokatrådet, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 15. december 2020
Spm. 139
Spm. om orientering om manglede lovhjemmel, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 140
Spm. om, hvilke specifikke “arbejdsretlige forhold”, der gjorde, at det ikke var muligt at få adgang til den omtalte mailingliste, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 141
Spm. om ministerens spørgsmål/svar beredskab samt talepapirer fra pressemødet den 4. november 2020, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 142
Spm. om brevet sendt til minkavlerne den 6. november 2020, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 143
Spm. om, hvorfor informationerne ikke blev givet samtidig gennem pressen, og om det var en ministerbeslutning ikke at informere offentligheden, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 144
Spm. om, hvorvidt ministeren mener, at det er blevet kommunikeret klart til minkavlerne, at tempobonussen kun bliver udbetalt, hvis EU godkender det, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 145
Spm., om det kan afvises, at myndighederne har bidraget til smittespredningen på de danske minkfarme, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 146
Spm., om, hvorvidt de danske myndigheder finder det sandsynligt, at der ikke har været COVID-19 smittespredning på de kinesiske minkfarme, og om en sådan smitte ikke også vil kunne sætte virkningen af en fremtidig vaccine over styr, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 147
Spm., om ingen af de inddragede ministerier eller styrelser stillede spørgsmål mundtligt eller skriftligt til, hvorfor aflivningen fortsatte, selvom der stadig ikke var hjemmel på plads, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 148
Spm., om resultatet af den franske gen-analyse af mink, der omtales i svaret, og hvis svaret ikke foreligger så oversende det når det forelægger, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 149
Spm. tilbagetaget
Afventer svarStillet 1. december 2020
Spm. 150
Spm., om konkrete eksempler på en situation, hvor loven ikke har ekspropriativ virkning overfor minkavleren, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 151
Spm., om det kun er virksomheden, eller om også ejeren vil kunne afstå hele sin ejendom inkl. eventuel bolig på ejendommen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 152
Spm., om, hvornår ekspropriationstidspunktet vil være for minkavlere, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 153
Spm., om der skelnes mellem de minkavlere, der har aflivet dyrene, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 154
Spm., om i hvilket omfang og via konkrete eksempler, hvornår der vil være tale om ekspropriation i forhold til følgeindustrien, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 155
Spm., om, hvordan eventuelle rettighedshavere behandles – forpagtere, lejere osv. i forhold til erstatningsberegningerne, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 156
Spm., om i hvilke situationer der skal svares skat af erstatningen/kompensationen og give konkrete eksempler herpå, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 157
Spm. om, hvornår den i aftalen om aflivning og midlertidigt forbud mod hold af mink af 16. november 2020 nævnte redegørelse om regeringens beslutningsgrundlag, der relaterer til de forskningsmæssige resultater og anbefalinger ift. mink, vil foreligge, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 158
Spm., om der indgik noget materiale, der vedrørte den model om aflivning af mink, der blev truffet beslutning om. I bekræftende fald bedes materialet oversendt til udvalget, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 159
Spm., om det er ministerens opfattelse, at der i forløbet omkring aflivning af alle mink i Danmark er sket lovbrud og hvilke, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 160
Spm., om bekræftelse af, at et alternativ til at slå avlsdyr ned kunne have været at vaccinere dem, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 161
Spm. om det var en korrekt beslutning at stoppe aflivningen af smittede mink i fase 2, som beskrevet i regeringens redegørelse, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 162
Spm. om der blev taget nogle foranstaltninger efter henvendelsen med brevet om de ansatte for at sikre mere smidig kommunikation med minkfarmene fremadrettet, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 163
Spm. om nye SARS-CoV-2-typer i henholdsvis Esbjerg og Vejle kommune. Kan regeringen oplyse, hvor disse mutationer stammer fra, om de udgør en risiko for en fremtidig vaccine, og hvad regeringen har gjort for at komme dette til livs, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 164
Spm. om spørgsmål/svar beredskab samt talepapirer fra pressemødet den 4. november 2020, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 10. december 2020
Spm. 165
Spm. om tilsynspligt over for regeringens øvrige ministre for at standse den ulovlige ordre om aflivning af samtlige mink, til statsministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 166
Spm. om, hvordan hænger de fortsatte ulovligheder i sagen om aflivning af samtlige mink i Danmark sammen med statsministerens tilsynspligt over for regeringens øvrige ministre, til statsministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 167
Spm. om statsministerens særlige pligt i forbindelse lovforslaget, til statsministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 168
Spm. om statsministeren på noget tidspunkt mundtligt eller skriftligt spurgte ind til lovhjemlen til aflivningen af alle mink, til statsministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 169
Spm. om statsministeren på noget tidspunkt mundtligt eller skriftligt blev oplyst om, hvorvidt aflivningen af alle mink ville være lovmedholdeligt, til statsministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 170
Spm. om statsministerens spørgsmål/svar beredskab samt talepapirer fra pressemødet den 4. november 2020, til statsministeren
BesvaretStillet 1. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 171
MFU spm. om en ministers sandhedspligt kun gælder over for Folketinget og ikke offentligheden, til statsministeren
BesvaretStillet 2. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 172
Spm. om bekræftelse af, at datoen for udløb af det midlertidige forbud i lovforslaget - som er fastsat indtil den 31. december 2021 - er en politisk beslutning og ikke hviler på en direkte faglig indstilling, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 2. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 173
Spm. om kommentar til høringssvar af 25/11-20 fra Peter Pagh, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 3. december 2020
- Læs svaret · 14. december 2020
Spm. 174
MFU spm. om oversendelse det brev til borgmestrene i Viborg og Holstebro om etablering af mink-massegrave, til miljøministeren
BesvaretStillet 3. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 175
Spm. om den vurdering, som viste, at det var en bedre løsning at etablere massegrave til mink i sandjord end at opbevare minkene i de gylletanke, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 3. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 176
Spm. om, hvilke regler man på mødet i regeringens Koordinationsudvalg den 3. november 2020 var bevidste om at overtræde, da man besluttede at aflive alle mink i Danmark, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 3. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 177
Spm., om risikovurderingen i forbindelse med beslutningen om at sprede desinfektionsmidler over minkmassegravene, til miljøministeren
BesvaretStillet 3. december 2020
- Læs svaret · 7. december 2020
Spm. 178
Spm. om, hvem besluttede at bestille en risikovurdering hos SSI, hvor man frabad sig forslag til mulige løsninger, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 4. december 2020
- Læs svaret · 15. december 2020
Spm. 179
Spm. om, hvorvidt man, hvis man havde handlet med rettidig omhu og havde gennemtænkt konsekvenserne på forhånd, kunne have undgået en lang række negative konsekvenser for minkavlere, miljø og natur, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 4. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 180
Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 4/12-20, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 4. december 2020
- Læs svaret · 8. december 2020
Spm. 181
Spm. tilbagetaget, stillet på alm. del, jf. MOF alm. del - spm. 467
Afventer svarStillet 4. december 2020
Spm. 182
Spm. om, hvordan det vil påvirke udbetalingen og størrelsen af kompensation og erstatning til minkavlerne og følgeerhvervene på kort og lang sigt, hvis en tredjedel af Folketingets medlemmer aktiverer grundlovens § 73, stk. 2, i forbindelse med lovbehandlingen, til justitsministeren
BesvaretStillet 4. december 2020
- Læs svaret · 10. december 2020
Spm. 183
Spm. tilbagetaget stillet på alm. del, jf. MOF alm. del - spm. 466.
Afventer svarStillet 4. december 2020
Spm. 184
Spm. tilbagetaget, stillet som MOF alm. del - spm. 481.
Afventer svarStillet 8. december 2020
Spm. 185
Spm. om de nærmere forhold vedrørende den minkfarm, som blev gensmittet med corona, efter der havde været konstateret antistoffer hos minkene, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 8. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 186
Spm. om der er andre sundhedsfaglige kilder, der har udtrykt samme bekymring og slået tvivl om en fremtidig vaccines effekt, til sundheds- og ældreministeren
BesvaretStillet 8. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 187
Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 8/12-20 om samrådsspørgsmål G, til forsvarsministeren
BesvaretStillet 8. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 188
Spm. om, hvorfor forsvarschefen og forsvaret ikke har forholdt sig til lovligheden af den overordnede operation om aflivning af alle mink i Danmark, som forsvarets opgavevaretagelse skulle indgå i, til forsvarsministeren
BesvaretStillet 9. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 189
Spm. om sikring af, at forsvaret fremover forholder sig selvstændigt til lovligheden af de overordnede operationer, til forsvarsministeren
BesvaretStillet 9. december 2020
- Læs svaret · 11. december 2020
Spm. 190
Spm. om kommentar til henvendelse af 12/12-20 fra Peter Pagh, om VVM af opgravning af mink, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
BesvaretStillet 14. december 2020
- Læs svaret · 18. december 2020
Spm.
Samrådsspm. om, hvordan regeringen kan begrunde aflivning og midlertidigt forbud mod hold af mink i hele Danmark når der ikke har fundet smittede besætninger på Sjælland, Lolland Falster og Fyn, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri og sundheds- og ældreministeren
Afventer svarStillet 25. november 2020

Afstemning

VedtagetEndelig vedtagelse 21. december 2020: 55 for, 43 imod, 0 hverken for eller imod, 81 fraværende.

Stemmer per folketingsgruppe ved endelig vedtagelse
Folketingsgruppe	For	Imod	Fraværende
Socialdemokratiet (S)	28	0	20
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)	0	24	18
Dansk Folkeparti (DF)	0	9	7
Radikale Venstre (RV)	9	0	7
Socialistisk Folkeparti (SF)	8	0	7
Enhedslisten (EL)	7	0	6
Det Konservative Folkeparti (KF)	0	6	5
Nye Borgerlige (NB)	0	3	1
Liberal Alliance (LA)	0	1	2
Alternativet (ALT)	1	0	0
Inuit Ataqatigiit (IA)	0	0	1
Javnaðarflokkurin (JF)	0	0	1
Sambandsflokkurin (SP)	0	0	1
Siumut (SIU)	0	0	1
Uden for folketingsgrupperne	2	0	4

Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.

Læs sagens dokumenter direkte i FT Doks. Opret en gratis konto, så kommer du tilbage til sagen bagefter.

Opret gratis konto Log ind

Aktører (15)

Mogens Jensen
Forslagsstiller (reg.)
Miljø- og Fødevareudvalget (MOF)
Henvist til
ministeren for fødevarer, fiskeri og ligestilling
Minister · minister for fødevarer, fiskeri og ligestilling
1. behandling
Miljø- og Fødevareministeriet
Ministerområde
Folketinget
Behandles i · Folketinget
Fremsættelse, Lovforslag som fremsat, 1. behandling, Omtrykt, 2. behandling, 3. behandling, Lovforslag som vedtaget
Miljø- og Fødevareudvalget (MOF)
Behandles i
Åbent samråd om L 77 (aflivning af mink) med ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri og miljøministeren om de politiske, juridiske og miljømæssige aspekter af minksagen, jf. L 77 - samrådsspm. C., Åbent samråd med sundheds- og ældreministeren og ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri om regeringens begrundelse for aflivning og forbud mod hold af mink og om at lade en del af avlsdyrene overleve, jf. L 77 - samrådsspm. A og E., Åbent samråd med forsvarsministeren om hæren og livgardens kontrol med at alle mink er slået ihjel, jf. L 77 - samrådsspm. G., Åbent samråd med ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri om hvordan bemyndigelserne til at fastsætte regler om erstatning og kompensation tænkes udmøntet, jf. L 77 - samrådsspm. I.
Anders Kronborg
Ordfører
1. behandling
Carl Valentin
Ordfører
1. behandling
Henrik Dahl
Ordfører
1. behandling
Karsten Lauritzen
Ordfører
1. behandling
Lise Bech
Ordfører
1. behandling
Peter Seier Christensen
Ordfører
1. behandling
Rasmus Jarlov
Ordfører
1. behandling
Victoria Velasquez
Ordfører
1. behandling
Zenia Stampe
Ordfører
1. behandling

Emner

COVID-19 pandemiendyr og dyrevelfærdLandbrugsforhold 92

Teknisk info

Kilde: Folketinget
Sagstype: Lovforslag
Kategori: Regeringsforslag
Metadata opdateret: 20. december 2021 kl. 14.49
Senest observeret af ftdocs: 7. august 2026 kl. 05.00

Kildehenvisningen indebærer ikke godkendelse fra Folketinget.

Om aflivning af og midlertidigt forbud mod hold af mink.

Hvad handler L 77 om?

Blev L 77 vedtaget?

Hvem stemte for og imod L 77?

Hvem fremsatte L 77?

Sagsforløb (20)

Dokumenter (427)

Forslagstekst (7)

Fremsættelsestale (1)

Bilag (33)

Spørgsmål (199)

Svar (187)

Spørgsmål og svar (191)

Afstemning