Sager
Folketingsåret 2016-17 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om kompenserende marine virkemidler ved etablering eller udvidelse af havbrug.
Hvad handler L 111 om?
L 111 (2016-17): Lovforslaget skaber mulighed for at godkende etablering af nye havbrug eller udvidelse af eksisterende havbrug, hvor ansøgning om miljøgodkendelse ellers måtte afslås under henvisning til lovgivning om vandplanlægning eller havstrategi.
Læs resten af resuméetVis mindre
Lovforslaget skaber hjemmel i miljøbeskyttelsesloven til at fastsætte regler om, at havbrug kan godkendes med vilkår om kompenserende marine virkemidler. Lovforslaget udmønter en del af aftalen mellem den tidligere regering (Venstre), Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti om en fødevare- og landbrugspakke fra 22. december 2015 og den efterfølgende indgåede aftale af 30. juni 2016 »Dansk akvakultur i vækst«. Lovforslaget træder i kraft 1. juli 2017.
Blev L 111 vedtaget?
Ja. L 111 (2016-17) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 1. juni 2017 med 81 stemmer for og 22 imod.
Hvem stemte for og imod L 111?
Ved endelig vedtagelse af L 111 (2016-17) 1. juni 2017 stemte flertallet i S, DF, V, LA og KF for. Flertallet i EL, ALT, RV og SF stemte imod.
Hvem fremsatte L 111?
L 111 (2016-17) blev fremsat 15. december 2016 af Esben Lunde Larsen og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (15)
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Modtagelse af deputation fra Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund om L 111 (Marine virkemidler), jf. L 111 - bilag 7, 8 og 9.Afsluttet
· Afholdt
- Henvendelse af 20/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund
Henvendelse3 filer
- Henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund
Henvendelse1 fil
Åbent samråd med miljø- og fødevareministeren om L 111 (Marine virkemidler), jf. L 111 - samrådsspm. D, E, F og G.Afsluttet
· Afholdt
Miljø- og Fødevareudvalget - åbent samråd + dep.S-092Dagsordenspunkt 1: Åbent samråd med miljø- og fødevareministeren om L 111 (Marine virkemidler), jf. L 111 - samrådsspm. D, E, F og G.
Åbent samråd med miljø- og fødevareministeren om L 111 (Marine virkemidler), jf. L 111 - samrådsspm. A, B og C.Afsluttet
· Afholdt
Miljø- og FødevareudvalgetS-092Dagsordenspunkt 1: Åbent samråd med miljø- og fødevareministeren om L 111 (Marine virkemidler), jf. L 111 - samrådsspm. A, B og C.
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 10. maj 2017
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 24. maj 2017
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 1. juni 2017
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (413)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 15. december 2016 af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 10. maj 2017
Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 24. maj 2017
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 1. juni 2017
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (15. december 2016)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (31)
- Forslag, høringsnotat og høringssvar, fra miljø- og fødevareministeren
Bilag 1Notat2 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 31/1-17 fra Thorkild Hansen, Ebeltoft
Bilag 5Henvendelseingen filer
- Henvendelse af 5/2-17 fra EndelaveGruppen/Endelave Hav- og Dambrug – Nej Tak
Bilag 6Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 20/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund
Bilag 7Henvendelse3 filer
- Henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Naturfredningsforening og Danmarks Sportsfiskerforbund
Bilag 8Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund
Bilag 9Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 26/2-17 fra Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund
Bilag 10Henvendelse1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 17/3-17 fra EndelaveGruppen/Endelave Hav- og Dambrug – Nej Tak
Bilag 13Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 20/3-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund
Bilag 14Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 23/3-17 fra EndelaveGruppen/Endelave Hav- og Dambrug – Nej Tak
Bilag 15Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 24/3-17 fra Havbrug Ebeltoft
Bilag 16Henvendelseingen filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 17Betænkning m.v.1 fil
- Foreløbigt program for den åbne eksperthøring den 25/4-17
Bilag 19Diverse1 fil
- Endeligt program for eksperthøringen tirsdag den 25. april 2017 kl. 9-11
Bilag 20Meddelelse1 fil
- Præsentationer fra udvalgets eksperthøring 25/4-17
Bilag 22Meddelelse6 filer
- Henvendelse af 2/5-17 fra DTU Aqua
Bilag 23Henvendelse2 filer
- Henvendelse af 2/5-17 fra Dansk Akvakultur
Bilag 24Henvendelse2 filer
- Henvendelse af 8/5-17 fra Anders Koed, DTU Aqua
Bilag 25Henvendelse1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 26Notat1 fil
- Stemmeaftale om lovforslaget
Bilag 27Notat2 filer
- Betænkning afgivet den 10. maj 2017
Bilag 28Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 10/5-17 fra Samsø Kommune
Bilag 30Henvendelse1 fil
- 1. udkast tillægsbetænkning
Bilag 31Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 24/5-17 fra Havbrugsgruppen Ebeltoft
Bilag 32Henvendelse1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet 24/5
Bilag 33Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (181)
- Spm. om, hvordan lovforslaget forholder sig til aftalen med HELCOM, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om fosforudledning fra nye havbrug i Kattegat m.m., til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der ikke er tale om en ny strategi for bæredygtig udvikling af akvakultursektoren, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om de miljømæssige konsekvenser af muslingefarme, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bekræftelse af, at lovforslaget ikke gør det muligt at udlede mere kvælstof m.m., til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan en ordning med egenkontrol kan fungere, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om kompensationsopdræt vil kunne etableres rentabelt uden økonomiske tilskud, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om EU-retlige konsekvenser, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 38Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, i hvilket omfang muslingeanlæg vil påvirke fiskeriet, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 39Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor stort et areal regeringen forestiller sig der kan inddrages til kompensationsopdræt, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 42Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at fremme langt mindre miljøbelastende havbrugsformer, der lever op til økologikravene, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 43Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om mulighederne for at fremme havbrug med hold af vegetarfisk, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan det med kontrollen sikres, at der er kompensation for udledningen fra havbruget, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sikring af, at der bliver lavet en sammenlignende undersøgelse mellem vild og opdrætsfisk, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 48Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren mener, at opdrætsfisk skal omfattes af vores lov for dyrevelfærd, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 49Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om krav om bedøvelse ved slag før slagtning af opdrætsfisk, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 50Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om de norske regler for havbrug m.m., til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 51Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om indførelse af norske regler i Danmark m.m., til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om næringsstoffer udledt fra et havbrug, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 56Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at havbrug ikke mindsker retmæssige anvendelser af havet, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 67Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om rapporten om marine virkemidler udgivet i 2016 af DCE Aarhus Universitet, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 69Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil redegøre for, hvilket fagligt grundlag der foreligger for anvendelse af muslingeopdræt som kompenserende marint virkemiddel i forhold til det arealspecifikke potentiale for N- og P-fjernelse i de forskellige danske kyst- og havområder, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 71Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil redegøre for, hvor store marine arealer der vil blive beslaglagt til henholdsvis nye havbrug og til kompenserende marine virkemidler som følge af den tidligere V-regerings og forligspartiernes vækstplan for havbrug, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 73Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil redegøre for, hvordan processen omkring placering af havbrug i dag er koordineret med Søfartsstyrelsens udvikling af en dansk maritim fysisk plan (havplan) som beskrevet i lov om maritim fysisk planlægning, lov nr. 615 af 08/06 2016, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 74Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 20/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund, jf. L 111 – bilag 7, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 94Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag, der sikrer et skærpet tilsyn med havbrug, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 99Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 24/2-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund, jf. L 111 – bilag 9, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 104Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt det er i strid med reglerne i lov om miljøvurdering af planer og programmer og miljøvurderingsdirektivet, at der ikke er foretaget en strategisk miljøvurdering (SMV) af bekendtgørelse om etablering og drift af havbrug, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 109Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om uddybning af svar på MOF alm. del - spm. 135-138 og MOF alm. del - bilag 53, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 121Udvalgsspørgsmål2 filer
- Spm. om, hvilke miljømæssige foranstaltninger de 19 eksisterende anlæg har iværksat i dag, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 123Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil fremsende rapporten ”Marine virkemidler” fra 2016.”, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 125Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til den svenske dom om havbrug, der er omtalt i følgende artikel: https://savethebaltic.wordpress.com/2017/03/15/the-swedish-supreme-environmental-court-has-decided-to-ban-and-stopp-fish-farming-in-cages-in-open-water/, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 127Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet 16/3-17, jf. L 111 – samrådsspm. D-G, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 128Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/3-17 fra Danmarks Sportsfiskerforbund, jf. L 111 – bilag 14, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 131Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 24/3-17 fra Havbrug Ebeltoft, jf. L 111 – bilag 16, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 133Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet 29/3-17, jf. L 111 – samrådsspm. A-C, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 134Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af liste over, hvilke organisationer der var repræsenteret i Akvakulturudvalget, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 135Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der er sæsonmæssige udsving i råderummet på 800 t kvælstof, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 136Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af rapport om udpegning af egnede lokaliteter til etablering af nye havbrug, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 140Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil oversende et kort, hvor de 19 eksisterende havbrug er markeret/sat ind, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 141Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om uddybninger angående risikoen for lakselus, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 142Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 2/5-17 fra DTU Aqua, jf. L 111 - bilag 23, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 143Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 2/5-17 fra Dansk Akvakultur, jf. L 111 - bilag 24, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 144Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan den godkendende myndighed skal vurdere, at der sker en fuld kompensation – eller neutralisering – for den merudledning fra et ansøgt havbrug, der måtte påvirke vandområder, hvor der ikke er plads til yderligere udledning af næringsstoffer, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 153Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke krav der som minimum skal stilles til ansøgers sandsynliggørelse af, at havbruget kan drives på den pågældende lokalitet uden at forurene i en grad, der er uforeneligt med hensynet til omgivelsernes sårbarhed og kvalitet, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 155Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 8/5-17 fra Anders Koed, DTU Aqua, jf. L 111 - bilag 25, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 161Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om det kan konstateres, at der ikke er et miljømæssigt råderum til flere forurenende havbrug, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 165Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/5-17 fra Samsø Kommune, jf. L 111 - bilag 30, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 169Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad stemmeaftalen betyder for bruttoudledningen m.v., når der meddeles miljøgodkendelser, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 170Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/5-17 fra Havbrugsgruppen Ebeltoft, jf. L 111 - bilag 32, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 172Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om uddybning af svaret på L 111 - spørgsmål 173 om udledningen af kvælstof og fosfor, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 175Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm., om man har givet fuldstændige og korrekte oplysninger til Folketinget i forbindelse med behandlingen af lovforslaget og til aftaleparterne bag aftale om ”Dansk akvakultur i vækst”, når man undlader at oplyse, at der ikke eksisterer et indsatsprogram, til miljø- og fødevareministeren
Samrådsspørgsmål CSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om en redegørelse for effekten af de marine virkemidler, som lovforslaget angiver, til miljø- og fødevareministeren
Samrådsspørgsmål DSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om en redegørelse for det miljømæssige råderums størrelse, til miljø- og fødevareministeren
Samrådsspørgsmål ESamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om, hvor mange nye arbejdspladser lovforslaget forventes at medføre, til miljø- og fødevareministeren
Samrådsspørgsmål FSamrådsspørgsmål1 fil
Svar (196)
- L 111 - svar på spm. 4 om fosforudledning fra nye havbrug i Kattegat m.m., til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 4Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 19 om de miljømæssige konsekvenser af muslingefarme, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 19Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 31 om, hvorledes tænkes en ordning med egenkontrol at fungere, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 31Endeligt svar1 fil
- L 111- svar på spm. 31 om, hvorledes tænkes en ordning med egenkontrol at fungere, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 31Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 38 om EU-retlige konsekvenser, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 38Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 39 om i hvilket omfang vil muslingeanlæg påvirke fiskeriet, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 39Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 44 om mulighederne for at fremme havbrug med hold af vegetarfisk, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 44Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 50 om krav om bedøvelse ved slag før slagtning af opdrætsfisk, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 50Endeligt svar2 filer
- L 111 - svar på spm. 51 om de norske regler for havbrug m.m., fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 51Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 52 om indførelse af norske regler i Danmark m.m., fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 52Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 56 om næringsstoffer udledt fra et havbrug, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 56Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 72 om ministeren vil bekræfte, at kompenserende marine virkemidler i form af muslingeopdræt og tangdyrkning i forhold til de planlagte udvidelser af havbrugsproduktionen primært vil blive placeret i kystnære områder, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 72Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 125 om ministeren vil fremsende rapporten ”Marine virkemidler” fra 2016.”, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 125Endeligt svar2 filer
- L 111 - svar på spm. 136 om der er sæsonmæssige udsving i råderummet på 800 t kvælstof, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 136Endeligt svar1 fil
- L 111 - svar på spm. 142 om uddybninger angående risikoen for lakselus, til miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 142Endeligt svar2 filer
- L 111 - svar på spm. 152, om ministeren finder at der foreligger tilstrækkelig videnskabelig viden til inden for rammerne af direktivforpligtelserne, at myndighederne kan vurdere en ansøgning om havbrug med kompenserende muslingeopdræt, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 152Endeligt svar4 filer
- L 111 - svar på spm. 155 om, hvilke krav der som minimum skal stilles til ansøgers sandsynliggørelse af, at havbruget kan drives på den pågældende lokalitet uden at forurene i en grad, der er uforeneligt med hensynet til omgivelsernes sårbarhed og kvalitet, fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 155Endeligt svar2 filer
- L 111 - svar på spm. 157, om det er en forpligtigelse i medfør af habitatdirektivet, at der skal foretages en habitatvurdering af den direkte og indirekte samt kumulative miljøpåvirkning af Natura 2000-områder fra havbrugsprojekter m.m., fra miljø- og fødevareministeren
Spørgsmål 157Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (175)
174 af 175 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Spm. 103
Spm. 104
Spm. 105
Spm. 106
Spm. 107
Spm. 108
Spm. 109
Spm. 110
Spm. 111
Spm. 112
Spm. 113
Spm. 114
Spm. 115
Spm. 116
Spm. 117
Spm. 118
Spm. 119
Spm. 120
Spm. 121
Spm. 122
Spm. 123
Spm. 124
Spm. 125
Spm. 126
Spm. 127
Spm. 128
Spm. 129
Spm. 130
Spm. 131
Spm. 132
Spm. 133
Spm. 134
Spm. 135
Spm. 136
Spm. 137
Spm. 138
Spm. 139
Spm. 140
Spm. 141
Spm. 142
Spm. 143
Spm. 144
Spm. 145
Spm. 146
Spm. 147
Spm. 148
Spm. 149
Spm. 150
Spm. 151
Spm. 152
Spm. 153
Spm. 154
Spm. 155
Spm. 156
Spm. 157
Spm. 158
Spm. 159
Spm. 160
Spm. 161
Spm. 162
Spm. 163
Spm. 164
Spm. 165
Spm. 166
Spm. 167
Spm. 168
Spm. 169
Spm. 170
Spm. 171
Spm. 172
Spm. 173
Spm. 174
Spm. 175
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 1. juni 2017: 81 for, 22 imod, 0 hverken for eller imod, 76 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 29 | 0 | 0 | 17 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 | 0 | 0 | 15 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 18 | 0 | 0 | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 9 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 5 | 0 | 5 |
| Radikale Venstre (RV) | 0 | 4 | 0 | 4 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 4 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.