Sager
Folketingsåret 2015-16 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om gennemførelse af ændringer i revisordirektivet m.v.
Hvad handler L 146 om?
L 146 (2015-16): Lovforslaget gennemfører EU's direktiv om ændring af revisordirektivet.
Læs resten af resuméetVis mindre
Samtidig sikres, at lovforslaget er i overensstemmelse med EU's nye forordning om specifikke krav til lovpligtig revision af virksomheder af interesse for offentligheden (PIE-virksomheder). Lovforslaget indeholder bl.a. bestemmelser om revisors forberedelse og tilrettelæggelse af arbejdet for at øge kvaliteten af revisionsarbejdet. Forslaget indeholder desuden bestemmelser, som styrker uafhængigheden i det offentlige tilsyn med revisorerne. Med forslaget lægger regeringen samtidig op til en sanering af den eksisterende overimplementering af EU-reglerne. F.eks. indskrænkes definitionen af PIE-virksomheder til direktivets minimumskrav. Ligeledes ophæves det hidtil gældende krav om førelse af revisionsprotokol i alle virksomheder. De lempelsesmuligheder, som direktivet og forordningen giver medlemsstaterne, udnyttes med lovforslaget, bl.a. i forhold til direktivets muligheder for at indføre lempeligere krav for små virksomheder. For at sikre, at revisorloven er i overensstemmelse med forordningen, foreslås det at gennemføre en forenkling af myndighedsstrukturen på revisorområdet, som bl.a. også sikrer uafhængighed i forhold til revisorbranchen. I kvalitetskontrollen med revisionsvirksomhederne indføres mere risikobaseret kontrol. Derudover ændres sanktionssystemet til lempeligere sanktioner for mindre førstegangsovertrædelser og til gengæld strengere sanktioner for grove overtrædelser. Loven skal træde i kraft den 17. juni 2016.
Blev L 146 vedtaget?
Ja. L 146 (2015-16) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 19. maj 2016 med 61 stemmer for og 49 imod.
Hvem stemte for og imod L 146?
Ved endelig vedtagelse af L 146 (2015-16) 19. maj 2016 stemte flertallet i DF, V, LA, RV og KF for. Flertallet i S, EL, ALT og SF stemte imod. Flertallet i IA og T stemte hverken for eller imod.
Hvem fremsatte L 146?
L 146 (2015-16) blev fremsat 2. marts 2016 af Troels Lund Poulsen og henvist til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (14)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 2. marts 2016 af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
FSR - Danske Revisorer om L 146 (Om gennemførelse af ændringer i revisordirektivet m.v.).Afsluttet
· Afholdt
Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget2-145Dagsordenspunkt 0: FSR - Danske Revisorer om L 146 (Om gennemførelse af ændringer i revisordirektivet m.v.).
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 12. maj 2016
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 17. maj 2016
Optryk efter 2.beh1 fil
Ændringsforslag nr. 1 af 18.05.2016 til 3. behandling af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen)Afsluttet
· Endelig
- Ændringsforslag nr. 1 af erhvervs- og vækstministeren stillet den 18.05.2016
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. maj 2016
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (129)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 2. marts 2016 af erhvervs- og vækstministeren (Troels Lund Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 12. maj 2016
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 17. maj 2016
Optryk efter 2.beh1 fil
- Ændringsforslag nr. 1 af erhvervs- og vækstministeren stillet den 18.05.2016
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. maj 2016
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (2. marts 2016)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (18)
- Høringssvar og høringsnotat, fra erhvervs- og vækstministeren
Bilag 1Notat4 filer
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Høringssvar fra Revisornævnet
Bilag 3Notat2 filer
- Henvendelse af 11/4-16 fra Komitéen for god selskabsledelse
Bilag 4Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 12/4-16 fra DI
Bilag 5Henvendelse2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra erhvervs- og vækstministeren
Bilag 7Notat2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra erhvervs- og vækstministeren
Bilag 9Betænkning m.v.2 filer
- 3. udkast til betænkning
Bilag 10Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 26/4-16 fra FSR - danske revisorer
Bilag 11Henvendelse2 filer
- Henvendelse af 27/4-16 fra Danske Advokater
Bilag 12Henvendelse1 fil
- 4. udkast til betænkning
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Udskydelse af betænkningsafgivelse
Bilag 14Meddelelse1 fil
- 5. udkast til betænkning
Bilag 15Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet 12/5-16
Bilag 16Betænkning m.v.1 fil
- Ændringforslag til 3. behandling, fra erhvervs- og vækstministeren
Bilag 17Notat2 filer
- Ændringsforslag til 3. beh. stillet den 18/5-16, fra erhvervs- og vækstministeren
Bilag 18Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (51)
- Spm., om tilladt skatterådgivning er omfattet af 70-procentgrænsen, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om teknisk bistand til ændringsforslag, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren ikke mener, at statslige aktieselskaber er af interesse for offentligheden, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministerens kommentar til EU-Kommissionens konsekvensvurdering af revisorforordningen, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren kan bekræfte, at transfer pricing-ydelser ikke er omfattet af den foreslåede bestemmelse i revisorlovens § 24 a, og at revisor for en virksomhed af interesse for offentligheden således ikke kan udføre sådanne ydelser, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil give eksempler på, hvornår der kan foreligge aggressiv skatteplanlægning, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvornår udførte opgaver efter den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 1, hver for sig eller samlet, ikke har nogen eller kun har en uvæsentlig indvirkning på de reviderede regnskaber, jf. den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 2, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren kan bekræfte, at de store danske virksomheder skal offentliggøre tal for hvor meget rådgivning revisor yder, således at offentligheden altid kan følge med, uanset om virksomheden er omfattet af PIE-definitionen eller ej, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den nye fondslovgivning, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oplysninger om en række forholdstal, vedrørende virksomheder omfattet af PIE definitionen, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor det i 2003 blev fundet hensigtsmæssigt, at virksomheder af en vis størrelse målt på antal ansatte, balance og omsætning skulle omfattes af revisorlovens § 21, stk. 3, nr. 5, som følge af deres samfundsmæssige betydning, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 34Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil oplyse, hvilke forskelle der er på et reguleret marked og en multilateral handelsfacilitet, hvor optagelse til handel ikke bevirker, at der er tale om virksomhed af interesse for offentligheden i medfør af lovforslaget m.v., til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren kan bekræfte, at en revisor for en virksomhed af interesse for offentligheden i medfør af EU-reglerne vil være forhindret i samtidig at yde nærmere bestemte ydelser til den samme virksomhed, fordi reglerne om forbudte ydelser har forrang, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 41Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 11/4-16 fra Komitéen for god selskabsledelse, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 43Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/4-16 fra DI, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der er blevet pålagt straffe til de virksomheder, der ikke lever op til 70 pct. reglen, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 45Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren vurderer, at tilsynet med virksomhedernes revision fungerer, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 26/4-16 fra FSR - danske revisorer, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 49Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/4-16 fra Danske Advokater, til erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 50Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (54)
- L 146 - svar på spm. 6 om teknisk bistand til ændringsforslag, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 6Endeligt svar4 filer
- L 146 - svar på spm. 14 om ministeren kan bekræfte, at det er statens generelle politik, at revisor ikke samtidig med udførelse af revisionsopgaven for statslige selskaber/virksomheder kan påtage sig konsulentopgaver for selskabet/virksomheden, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 14Endeligt svar2 filer
- L 146 - svar på spm. 25 om, hvornår udførte opgaver efter den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 1, hver for sig eller samlet har nogen eller væsentlig indvirkning på de reviderede regnskaber, jf. den foreslåede bestemmelse i § 24 a, stk. 2, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 25Endeligt svar2 filer
- L 146 - svar på spm. 28 om den nye fondslovgivning, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 28Endeligt svar1 fil
- L 146 - svar på spm. 44 om kommentar til henvendelsen af 12/4-16 fra DI, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 44Endeligt svar2 filer
- L 146 - korrigeret svar på spm. 47 om, hvorfor det er formålstjenligt at indføre dispensationsmuligheder for 70% reglen, når et nyt studie fra SDU peger på, at ekspertbrugere af revision mener, at grænsen for anden rådgivning burde ligge omkring 40%, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 47Endeligt svar2 filer
- L 146 - svar på spm. 50 om kommentar til henvendelsen af 27/4-16 fra Danske Advokater, fra erhvervs- og vækstministeren
Spørgsmål 50Endeligt svar11 filer
Spørgsmål og svar (51)
51 af 51 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 19. maj 2016: 61 for, 49 imod, 2 hverken for eller imod, 67 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 0 | 30 | 0 | 16 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 23 | 0 | 0 | 14 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 21 | 0 | 0 | 13 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 9 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 6 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 4 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 1 | 0 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.