Sager
Folketingsåret 2025-26 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov og naturejendomme m.v.
Hvad handler L 3 om?
L 3 (2025-26, 2. samling): Lovforslaget er med undtagelse af forslaget om forenkling af ejendomsvurderingerne for 2026/2027 en genfremsættelse af lovforslag nr. L 124, folketingsåret 2025-26, 1. samling.
Læs resten af resuméetVis mindre
Med lovforslaget foreslås bl.a. en model for den fremadrettede beskatning af naturejendomme. Modellen indebærer, at ejendomme beliggende i landzone fra og med den 1. januar 2027 som udgangspunkt henføres til én samlet ejendomskategori for landbrugs-, skov- og naturejendomme, medmindre et bolig- eller erhvervsmoment på ejendommen vejer tungere. Den nye ejendomskategori ledsages bl.a. af en overgangsordning, der giver de ejere, der foretrækker at fastholde deres nuværende ejendomskategori som ejerbolig, mulighed for at vælge det, indtil ejendommen skifter ejer. Videre forslås det, at 2026- og 2027-vurderingerne gennemføres som indekserede vurderinger uden klageadgang, ligesom det kendes fra 2024- og 2025-vurderingerne. I stedet foreslås det, at boligejere skal kunne anmode om en almindelig vurdering, herunder med klageadgang, hvis boligejeren kan sandsynliggøre, at den indekserede ejendomsværdi afviger med mere end 20 pct. fra den forventede handelspris. Lovforslaget har derudover til formål at indføre regler om et lempeligere ejendomsbeskatningsgrundlag for kolonihavegrunde. Derudover foreslås en fritagelse for stigninger i grundskyld, der opstår som følge af, at tagetagen i eksisterende etageboligbyggeri udnyttes til lejligheder. Det foreslås, at loven skal træde i kraft den 1. juli 2026. De bestemmelser, der vedrører beskatning af naturejendomme, foreslås dog at have virkning fra vurderingsterminen den 1. januar 2027. Bestemmelserne om lempeligere beskatningsgrundlag for kolonihavegrunde foreslås at have virkning fra 2021-vurderingerne, så forslaget vil have skattemæssig virkning fra og med kalenderåret 2022. Herudover foreslås fritagelsen for stigninger i grundskyld for tagetager at skulle have tilbagevirkende kraft fra kalenderåret 2024.
Blev L 3 vedtaget?
Ja. L 3 (2025-26, 2. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 25. juni 2026 med 96 stemmer for og 13 imod.
Hvem stemte for og imod L 3?
Ved endelig vedtagelse af L 3 (2025-26, 2. samling) 25. juni 2026 stemte flertallet i S, SF, V, LA, M, KF, EL, RV og ALT for. Flertallet i DF og DD stemte imod. Flertallet i BP stemte hverken for eller imod.
Hvem fremsatte L 3?
L 3 (2025-26, 2. samling) blev fremsat 16. juni 2026 af Jakob Engel-Schmidt og henvist til Skatteudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (12)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 16. juni 2026 af skatte- og vækstministeren (Jakob Engel-Schmidt)
Forslag som fremsat1 fil
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 22. juni 2026
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 23. juni 2026
Optryk efter 2.beh1 fil
Eventuelt: 3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. juni 2026
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (43)
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 16. juni 2026 af skatte- og vækstministeren (Jakob Engel-Schmidt)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 22. juni 2026
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 23. juni 2026
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. juni 2026
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (16. juni 2026)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (6)
- Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 1Meddelelse1 fil
- Høringsnotat og høringssvar, fra skatte- og vækstministeren
Bilag 2Notat2 filer
- Ændringsforslag, fra skatte- og vækstministeren
Bilag 3Notat1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 4Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Bilag 5Henvendelse1 fil
- Betænkning afgivet 22/6-26
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (16)
- Spm. om at redegøre for konsekvenserne af ikke at hastebehandle lovforslaget
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for alternativet til ikke at indeksere ejendomsvurderingerne
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om indekseringen sættes til 1,6 pct. pr. år
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om indekseringen i alle kommuner sættes til 1,6 pct.
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor lav klageprocenten er
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om man kan klage over grundvurderingen fra 2022
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om indekserede ejendomsvurderinger, automatisk afgørelse efter GDPR artikel 22 samt retssikkerhedsgarantier og klageadgang
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (16)
- L 3 - svar på spm. 1 om at redegøre for konsekvenserne af ikke at hastebehandle lovforslaget
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- L 3 - svar på spm. 2 om at redegøre for alternativet til ikke at indeksere ejendomsvurderingerne
Spørgsmål 2Endeligt svar1 fil
- L 3 - svar på spm. 10 om indekseringen sættes til 1,6 pct. pr. år
Spørgsmål 10Endeligt svar1 fil
- L 3 - svar på spm. 11 om indekseringen i alle kommuner sættes til 1,6 pct.
Spørgsmål 11Endeligt svar2 filer
- L 3 - svar på spm. 12 om, hvor lav klageprocenten er
Spørgsmål 12Endeligt svar1 fil
- L 3 - svar på spm. 13 om man kan klage over grundvurderingen fra 2022
Spørgsmål 13Endeligt svar1 fil
- L 3 - svar på spm. 15 om kommentar til henvendelse af 19/6-26 fra Stine Jepsen om ejendomsvurdering for kolonihaver
Spørgsmål 15Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (16)
16 af 16 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. om indekseringen sættes til 1,6 pct. pr. årBesvaretStillet
Spm. 11
Spm. om indekseringen i alle kommuner sættes til 1,6 pct.BesvaretStillet
Spm. 12
Spm. om, hvor lav klageprocenten erBesvaretStillet
Spm. 13
Spm., om man kan klage over grundvurderingen fra 2022BesvaretStillet
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 25. juni 2026: 96 for, 13 imod, 2 hverken for eller imod, 68 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 28 | 0 | 0 | 10 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 13 | 0 | 0 | 7 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 11 | 0 | 0 | 7 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 3 | 6 | 0 | 7 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Moderaterne (M) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 6 | 0 | 0 | 5 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 0 | 6 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Alternativet (ALT) | 3 | 0 | 0 | 2 |
| Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP) | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Naleraq (N) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 1 | 1 | 2 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.