Sager
Folketingsåret 2024-25 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet.
Hvad handler L 82 om?
L 82 (2024-25): Lovforslaget præciserer momsreglerne, så det tydeligt fremgår, at momsfritagelsen for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet er personlig.
Læs resten af resuméetVis mindre
Lovforslaget svarer med mindre justeringer til det tidligere fremsatte lovforslag om ændring af reglerne for forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet i L 106. Lovforslaget har til formål at sikre, at dansk ret i relation til den momsmæssige behandling af meddelelser af licenser til forfatteres og kunstneres ophavsrettigheder er i overensstemmelse med EU-retten. Lovforslaget har ikke været i høring. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. januar 2025.
Blev L 82 vedtaget?
Ja. L 82 (2024-25) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 19. december 2024.
Hvem fremsatte L 82?
L 82 (2024-25) blev fremsat 6. november 2024 af Rasmus Stoklund og henvist til Skatteudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (15)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 6. november 2024 af skatteministeren (Rasmus Stoklund)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Forenede Danske Antenneanlæg vedrørende L 82 (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet), jf. L 82 - bilag 3 og L 82 - spm. 2.Afsluttet
· Afholdt
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg
Udvalgsspørgsmål1 fil
Danske Mediedistributører vedrørende L 82 (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet), jf. L 82 - bilag 5 og L 82 - spm. 6.Afsluttet
· Afholdt
Dansk Erhverv og Gorrissen Federspiel om L 82 (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet), jf. L 82 - bilag 13. Se tillige L 82 - bilag 14.Afsluttet
· Afholdt
Skatteudvalget2-080Dagsordenspunkt 0: Dansk Erhverv og Gorrissen Federspiel om L 82 (Ændring af reglerne om forfattervirksomhed og kunstnerisk aktivitet), jf. L 82 - bilag 13. Se tillige L 82 - bilag 14.
- Henvendelse af 26/11-24 fra Dansk Erhverv vedrørende foretræde
Henvendelse1 fil
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. december 2024
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 17. december 2024
Optryk efter 2.beh1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. december 2024
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (278)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 6. november 2024 af skatteministeren (Rasmus Stoklund)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. december 2024
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 17. december 2024
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. december 2024
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (6. november 2024)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (23)
- Henvendelse af 12/11-24 fra Dansk Industri
Bilag 2Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 13/11-24 fra Dansk Erhverv
Bilag 4Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 18/11-24 fra Danske Mediedistributører vedrørende foretræde
Bilag 5Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 18/11-24 fra Dansk Erhverv
Bilag 6Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 19/11-24 fra Koda
Bilag 7Henvendelse1 fil
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 10Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 20/11-24 fra Ka-net
Bilag 11Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 25/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg og Danske Mediedistributører
Bilag 12Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 26/11-24 fra Dansk Erhverv vedrørende foretræde
Bilag 13Henvendelse1 fil
- Meddelelse om udskudt fastsættelse af tidsplan
Bilag 15Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 27/11-24 fra Roskilde Dampradio
Bilag 16Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 2/12-24 fra Sammenslutningen Af Medier i Lokalsamfundet, SAML
Bilag 17Henvendelse2 filer
- Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 19Meddelelse1 fil
- Ændringsforslag, fra skatteministeren
Bilag 20Betænkning m.v.1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 22Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 11. december 2024
Bilag 23Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (125)
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/11-24 fra Dansk Industri
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 12/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 13/11-24 fra Dansk Erhverv
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/11-24 fra Danske Mediedistributører vedrørende foretræde
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 18/11-24 fra Dansk Erhverv
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om hvad der har ændret sig, siden L 106 B blev forkastet den 9. juni 2022
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om det er et krav fra EU, at reglerne implementeres, som det fremgår af lovforslaget
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for, hvad provenuet fra vedtagelsen af L 82 skal bruges til
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/11-24 fra Koda
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det kan få konsekvenser efter ministeransvarlighedsloven, hvis L 82 ikke vedtages
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/11-24 fra Ka-net
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg og Danske Mediedistributører
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvorledes Letland anvender den samme undtagelse som Danmark i forhold til at momsfritage moms på kunstnerisk aktivitet
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at redegøre for, hvornår og på hvilken måde de danske skattemyndigheder etablerede den fejlagtige praksis, at forvaltningsorganisationers meddelelse af licenser til kunstneres ophavsrettigheder ikke er blevet anset for at være levering mod vederlag
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om TV-udbydernes praksis med anvendelse af udlægsreglen
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvor stort et provenutab, som staten potentielt har lidt, fordi skattemyndighederne ikke har udnyttet den EU-dom, der siden 2012 har givet skattemyndighederne mulighed for at udsende et styresignal, der lægger moms på formidling af kunstneriske rettigheder i TV-pakker
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om tidligere ministre eller embedsmænd kan drages til ansvar for de tab, som staten måtte have lidt ved ikke at udsende et styresignal vedrørende moms på kunstneriske afgifter umiddelbart efter EU-dommen fra 2012
Spørgsmål 38Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, med henblik på et eventuelt kommende samråd at henvise til, hvor EU-domstolen har afgjort definitionen på, hvad der skal forstås ved ordet ”særkende” i en EU-retslig forstand i forhold til momsfrie ydelser, som bryder momsmæssig parallelitet i momsdirektivets formidlingsbestemmelser
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/11-24 fra Roskilde Dampradio
Spørgsmål 54Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for indholdet af den såkaldte formidlingsregel i momsdirektivets artikel 28
Spørgsmål 58Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om EU-Domstolens dom i den senere sag C-224/11, BGZ Leasing, omtalt i redegørelsen fra Gorrissen Federspiel, kan tænkes at have præciseret retstilstanden, således at forvaltningsorganisationer kan videreføre kunstnernes momsfrihed, når de handler på kunstnerens regning
Spørgsmål 59Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for indholdet og betydningen af EU-Domstolens dom i sag C-695/20, Fenix International
Spørgsmål 60Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at bekræfte, at Skatteministeriet tidligere har indført moms på overdragelse af licensrettigheder i den tro, at det var et EU-retligt krav men senere har erkendt, at det ikke var tilfældet, jf. Skatteministeriets redegørelse til Skatteudvalget, SAU L 106 – bilag 10 (2021-2022)
Spørgsmål 61Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at bekræfte, at en administrativ enklere fremgangsmåde vil være, at pålæggelse af moms på vederlag ikke går videre end forvaltningsorganisationerne, så disse ikke får sådanne likviditetsmæssige udfordringer med afledte konsekvenser for kunstnernes vederlag
Spørgsmål 63Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan overgangsreglen skal forstås ift. aftaler
Spørgsmål 64Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at redegøre for, hvor stort et momsprovenu der forventes fra arvinger
Spørgsmål 68Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at anerkende, at det kan være umuligt for både en forvaltningsorganisation og en arving at vide, om vedkommende skal være momsregistreret, når vederlag udbetales fra flere af hinanden uafhængige organisationer og vederlagets størrelse først kendes efter udgangen af et kalenderår
Spørgsmål 71Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 2/12-24 fra Sammenslutningen Af Medier i Lokalsamfundet, SAML
Spørgsmål 79Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at kontakte EU-Kommissionen med henblik på at få ændret gældende EU-regler
Spørgsmål 88Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at oplyse, om der er EU-lande, der trods den såkaldte udlægsregel, gør brug af nedsat moms på salg af TV-pakker
Spørgsmål 89Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om Danmark efter en eventuel vedtagelse af L 82 kan genindføre momsfritagelsen på formidling af kunstneriske ydelser, hvis de danske skattemyndigheder på et senere tidspunkt - på baggrund af nye oplysninger eller vurderinger - skulle komme frem til en ny fortolkning af EU-retten
Spørgsmål 92Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan Copydan Tekst & Node skal forholde sig til momslovforslaget i forhold til den aftale, de har med Nota
Spørgsmål 97Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at bekræfte, at såvel kunstnere som arvinger var momsfritaget i 1978 på tidspunktet for Danmarks stand still forbehold
Spørgsmål 100Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren forventer, at der efterfølgende bliver udarbejdet en bekendtgørelse til lovforslaget
Spørgsmål 105Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at oversende en udtømmende liste over hvem, der vil blive ramt direkte - eller indirekte mht. momspligt, hvis L 82 vedtages
Spørgsmål 109Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvorfor ministeren anser det som ‘mest hensigtsmæssigt’, at indførelsen af moms på kunstneriske rettigheder sker ved lovgivning frem for ved et styresignal, som Skatteministeriet mener, at forvaltningen vil være forpligtet til, såfremt Folketinget ikke vedtager en lovændring
Spørgsmål 111Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om at redegøre for de statsretslige og forvaltningsmæssige udfordringer, der måtte følge af, at en forvaltning vælger at gennemføre et administrativt indgreb med den konsekvens, at der pålægges moms på et område, som et flertal i Folketinget en gang tidligere har stemt nej til
Spørgsmål 112Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke domstolsafgørelser, direktiver eller lignende EU-relaterede begivenheder, der ligger til grund for ministerens påstand om, at der ikke er overensstemmelse mellem Momsnævnets afgørelse fra 1996 og EU-retten, jf. ministerens besvarelse af L 82 -spørgsmål 1, side 5, afsnit 5
Spørgsmål 119Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (125)
- L 82 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelsen af 12/11-24 fra Dansk Industri
Spørgsmål 1Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelsen af 12/11-24 fra FDA, Forenede Danske Antenneanlæg
Spørgsmål 2Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på spm. 3 om kommentar til henvendelsen af 13/11-24 fra Dansk Erhverv
Spørgsmål 3Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på spm. 6 om kommentar til henvendelsen af 18/11-24 fra Danske Mediedistributører vedrørende foretræde
Spørgsmål 6Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på spm. 7 om kommentar til henvendelsen af 18/11-24 fra Dansk Erhverv
Spørgsmål 7Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 8 om hvad der har ændret sig, siden L 106 B blev forkastet den 9. juni 2022
Spørgsmål 8Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 10 om det er et krav fra EU, at reglerne implementeres, som det fremgår af lovforslaget
Spørgsmål 10Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på spm. 12 om at redegøre for, hvad provenuet fra vedtagelsen af L 82 skal bruges til
Spørgsmål 12Endeligt svar1 fil
- L 82 - svar på spm. 13 om kommentar til henvendelsen af 19/11-24 fra Koda
Spørgsmål 13Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på spm. 14 om det kan få konsekvenser efter ministeransvarlighedsloven, hvis L 82 ikke vedtages
Spørgsmål 14Endeligt svar1 fil
- L 82 - svar på spm. 17 om kommentar til henvendelsen af 20/11-24 fra Ka-net
Spørgsmål 17Endeligt svar4 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 35 om TV-udbydernes praksis med anvendelse af udlægsreglen
Spørgsmål 35Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 38 om, på et eventuelt kommende samråd at oplyse, om tidligere ministre eller embedsmænd kan drages til ansvar for de tab, som staten måtte have lidt ved ikke at udsende et styresignal vedrørende moms på kunstneriske afgifter umiddelbart efter EU-dommen fra 2012
Spørgsmål 38Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 43 om at bekræfte, at Skatteministeriet har truet med at indføre moms på kunstneriske rettigheder ved at udsende et styresignal, hvis Folketinget ikke ændrer lovgivningen, og at Skatteministeriet i den forbindelse henviser til en EU-dom fra 2012
Spørgsmål 43Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på spm. 54 om kommentar til henvendelsen af 27/11-24 fra Roskilde Dampradio
Spørgsmål 54Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på spm. 58 om at redegøre for indholdet af den såkaldte formidlingsregel i momsdirektivets artikel 28
Spørgsmål 58Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 63 om at bekræfte, at en administrativ enklere fremgangsmåde vil være, at pålæggelse af moms på vederlag ikke går videre end forvaltningsorganisationerne, så disse ikke får sådanne likviditetsmæssige udfordringer med afledte konsekvenser for kunstnernes vederlag
Spørgsmål 63Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 64 om, hvordan overgangsreglen skal forstås ift. aftaler
Spørgsmål 64Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 68 om at redegøre for, hvor stort et momsprovenu der forventes fra arvinger
Spørgsmål 68Endeligt svar1 fil
- L 82 - svar på MFU spm. 70 om, hvorledes en forvaltningsorganisation skal forholde sig til månedlige udbetalinger, når hverken arving eller forvaltningsorganisation ved, om arvingen i et givent kalenderår vil modtage mere eller mindre end 50.000 kr. i rettighedsindtægter
Spørgsmål 70Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 77 om, hvorvidt en arvings momsregistrering og etablering med cvr.nr. vil få betydning for arvingens muligheder for modtagelse af arbejdsløshedsdagpenge, supplerende dagpenge, efterløn eller andre ydelser, f.eks. pensionsydelser eller sociale ydelser
Spørgsmål 77Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på spm. 79 om kommentar til henvendelsen af 2/12-24 fra Sammenslutningen Af Medier i Lokalsamfundet, SAML
Spørgsmål 79Endeligt svar3 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 88 om at kontakte EU-Kommissionen med henblik på at få ændret gældende EU-regler
Spørgsmål 88Endeligt svar2 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 90 om ministeren vil kontakte myndigheder i Estland med henblik på at udrede nærmere, hvordan de estiske myndigheder kommer frem til en tolkning af EU-retten, der indebærer, at licens til ophavsrettigheder ikke omfattes som værende økonomisk virksomhed
Spørgsmål 90Endeligt svar4 filer
- L 82 - svar på MFU spm. 101 om, hvordan ministeren kan påstå, at forslaget ikke har administrative konsekvenser for borgerne, når forslaget indebærer, at arvinger, herunder arvinger der selv er momsfritagne kunstnere, selv skal holde øje med den såkaldte 50.000 kr. grænse
Spørgsmål 101Endeligt svar1 fil
- L 82 - svar på MFU spm. 108 om, hvordan ministeren agter at sikre, at loven kan vedtages senest fire uger før ikrafttræden, som er et grundprincip for erhvervsrettet lovgivning, hvis lovgivningsprocessen samtidig skal overholde de vedtagne tidsfrister for lovgivningsarbejde
Spørgsmål 108Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (125)
125 af 125 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/11-24 fra KodaBesvaretStillet
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/11-24 fra Ka-netBesvaretStillet
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Spm. 103
Spm. 104
Spm. 105
Spm. 106
Spm. 107
Spm. 108
Spm. 109
Spm. 110
Spm. 111
Spm. 112
Spm. 113
Spm. 114
Spm. 115
Spm. 116
Spm. 117
Spm. 118
Spm. 119
Spm. 120
Spm. 121
Spm. 122
Spm. 123
Spm. 124
Spm. 125
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 19. december 2024: 0 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 0 fraværende.
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.