Sager
Folketingsåret 2024-25 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om initiativer med henblik på at nedbringe sagsbehandlingstiderne hos Familieretshuset i værgemålssager m.v.
Hvad handler L 199 A om?
L 199 A (2024-25): Lovforslaget handler for det første om, at der indføres en øvre grænse for, hvor mange værgemål den enkelte værge kan varetage.
Læs resten af resuméetVis mindre
For det andet foreslås, at værgemålslovens krav om, at værgen skal sørge for, at formuen bevares, udgår og erstattes af et krav om, at formuen skal anvendes til gavn for den, der er under værgemål. Samtidig foreslås kravet om, at ethvert formueforbrug skal godkendes af Familieretshuset, ophævet. For det tredje foreslås, at en værge, der misbruger sit hverv, skal kunne sanktioneres med bøde. Det samme gælder den, der på baggrund af en attest har adgang til at varetage personlige anliggender og løbende økonomiske dispositioner til underhold til en offentlig myndighed eller private kreditorer, der opkræver bolig- eller forsyningsudgifter. Lovforslaget er fremsat på baggrund af Civilstyrelsens redegørelse vedrørende faste værger af 12. januar 2024, jf. REU alm. del – bilag 112 (folketingsåret 2023-24). Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 2025.
Blev L 199 A vedtaget?
Ja. L 199 A (2024-25) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 11. juni 2025 med 106 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 199 A?
Ved endelig vedtagelse af L 199 A (2024-25) 11. juni 2025 stemte flertallet i S, V, DD, LA, SF, M, KF, EL, DF, ALT, RV og BP for.
Hvem fremsatte L 199 A?
L 199 A (2024-25) blev fremsat af Peter Hummelgaard og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (4)
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 3. juni 2025
Optryk efter 2.beh1 fil
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 11. juni 2025
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (44)
Forslagstekst (2)
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 3. juni 2025
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 11. juni 2025
Forslag som vedtaget1 fil
Bilag (8)
- Høringssvar og kommenteret høringsoversigt, fra justitsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Notat1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 4Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 14/5-25 fra Finans Danmark
Bilag 5Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 6Notat2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 27. maj 2025
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (17)
- MFU-spm. om at kommentere artiklen "Jette Svane har kæmpet med Familieretshuset i snart to år. Og hun er langtfra alene"
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU-spm. om sagsbehandlingsventetiden i Familieretshuset, hvis lovforslaget vedtages som fremsat
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor man ikke kunne have tilført ressourcer til Familieretshuset i stedet for at forringe retssikkerheden
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad det ville koste at nedbringe sagsbehandlingstiden hos Familieretshuset til et rimeligt niveau
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om erklæringsmodellen reelt kan være et enklere alternativ til værgemål, hvis attesten ikke kan understøttes af bankerne
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at en model, som bl.a. skal administreres af bankerne, skal være tilstrækkelig klar og afgrænset
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at tilpasse erklæringsmodellen til kun at omfatte personlige anliggender
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at udarbejde udkast til et ændringsforslag, der anvender erklæringsmodellen i stedet for attestmodellen
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad den fremtidige sagsbehandlingstid på værgemålsområdet bliver
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at kommentere henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU-spm. om at sikre, at en værge fortsat kan varetage værgemålet for en person, der er i koma
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at udarbejde et ændringsforslag, der medfører, at børn fra 15 år skal sikres ret til en bankkonto
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke betingelser der skal være til stede for at ophæve værgemålet
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der er noget, der udelukker, at en eventuel betaling i henhold til attestordningen rent praktisk kan finde sted pr. mail
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (17)
- L 199 - svar på MFU-spm. 2 om sagsbehandlingsventetiden i Familieretshuset, hvis lovforslaget vedtages som fremsat
Spørgsmål 2Endeligt svar2 filer
- L 199 - svar på spm. 10 om at tilpasse erklæringsmodellen til kun at omfatte personlige anliggender
Spørgsmål 10Endeligt svar2 filer
- L 199 - svar på spm. 12 om, hvad den fremtidige sagsbehandlingstid på værgemålsområdet bliver
Spørgsmål 12Endeligt svar2 filer
- L 199 - svar på spm. 13 om at kommentere henvendelsen af 14/5-25 fra Finans Danmark
Spørgsmål 13Endeligt svar3 filer
- L 199 - svar på MFU-spm. 14 om at sikre, at en værge fortsat kan varetage værgemålet for en person, der er i koma
Spørgsmål 14Endeligt svar1 fil
- L 199 - svar på spm. 16 om, hvilke betingelser der skal være til stede for at ophæve værgemålet
Spørgsmål 16Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (17)
17 af 17 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 11. juni 2025: 106 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 73 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 34 | 0 | 0 | 16 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 16 | 0 | 0 | 7 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 9 | 0 | 0 | 7 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 8 | 0 | 0 | 7 |
| Moderaterne (M) | 6 | 0 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 5 | 0 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 5 | 0 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Alternativet (ALT) | 2 | 0 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Naleraq (N) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 3 | 0 | 0 | 2 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.