Sager

Folketingsåret 2024-25 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

B 18Beslutningsforslag2. beh./Forkastet

Om at give kommunerne bemyndigelse til ud fra en helhedsvurdering at kunne afslå ansøgninger om udvidelse af husdyrproduktion.

Hvad handler B 18 om?

B 18 (2024-25): I 2017 blev kommunerne frataget muligheden for at afslå ansøgninger om markante udvidelser af husdyrbrug ud fra f.eks. hensynet til naboer, natur eller turisme.

Læs resten af resuméet

Det betød, at kommunerne ikke kunne foretage en helhedsvurdering af den enkelte ansøgning, og det lokalpolitiske råderum blev indskrænket. Forslagsstiller ønsker at give kommunerne selvbestemmelsen tilbage, så de ud fra lokale forhold og egne klimamål får mulighed for at afslå ansøgninger om udvidelser af husdyrbrug. Derfor skal lov om husdyrbrug ændres, så kommunerne senest fra 2025 får bemyndigelse til at afslå ansøgninger om udvidelse af husdyrproduktion baseret på en helhedsvurdering af ansøgningen.

Blev B 18 vedtaget?

Nej. B 18 (2024-25) blev forkastet ved endelig vedtagelse 15. maj 2025 med 21 stemmer for og 90 imod.

Hvem stemte for og imod B 18?

Ved endelig vedtagelse af B 18 (2024-25) 15. maj 2025 stemte flertallet i SF, EL, ALT og RV for. Flertallet i S, V, DD, LA, M, KF, DF og BP stemte imod.

Hvem fremsatte B 18?

B 18 (2024-25) blev fremsat 24. oktober 2024 af Jette Gottlieb, Mai Villadsen, Peder Hvelplund og 6 andre og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.

Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret 7. august 2025.

Dokumenter (54)

Forslagstekst (2)

Fremsat den 24. oktober 2024 af Søren Egge Rasmussen (EL), Pelle Dragsted (EL), Jette Gottlieb (EL), Peder Hvelplund (EL), Rosa Lund (EL), Trine Pertou Mach (EL), Søren Søndergaard (EL), Victoria Velasquez (EL) og Mai Villadsen (EL)
Forslag som fremsat24. oktober 20241 fil
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 30. april 2025
Betænkning m.v.12. maj 20251 fil

Bilag (4)

Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget
Bilag 1Meddelelse2. april 20251 fil
1. udkast til betænkning
Bilag 2Betænkning m.v.27. april 20251 fil
Betænkning afgivet den 30. april 2025
Bilag 3Betænkning m.v.12. maj 20251 fil
Betænkningsbidrag fra EL, SF, RV og ALT
Bilag 4Diverse4. februar 20262 filer

Spørgsmål (24)

Spm. om, hvilke muligheder husdyrbrugloven giver et givent byråd angående at kunne sige til eller fra i forhold til udvidelse af svinefarme
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål6. november 20241 fil
Spm., om det fremmer decentralisering og det lokale demokrati, at kommuner ikke har mulighed for at afvise en ansøgning om miljøgodkendelse
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål6. november 20241 fil
Spm. om unødvendige regler og konkrete eksempler på disse
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål6. november 20241 fil
Spm., om ministeren er enig i, at et produktionsanlæg med en årsproduktion på mere end 12.000 slagtesvin må betragtes som industri
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm., om ministeren er enig i, at ”Aftale om et Grønt Danmark” kan have som konsekvens, at strukturudviklingen i retning af færre og endnu større bedrifter fortsætter
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm., om ministeren er enig i, at ”Aftale om et Grønt Danmark” fremmer investeringer i stalde, gylleteknologi og biogasanlæg drevet på gylle, som vil medføre en yderligere industrialisering af landområderne
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm., om ministeren er enig i, at de investeringer i stalde, gylleteknologi og biogasanlæg drevet på gylle, der kan forventes som resultat af ”Aftale om et Grønt Danmark”, giver en lock-in-effekt
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm. om, hvordan ministeren mener at store svinefabrikker i et lokalområde bidrager til at gøre det lettere for borgere og virksomheder i landdistrikterne at udvikle deres forretning inden for f.eks. turisme
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm. om, hvordan ministeren mener at store svinefabrikker i et lokalområde bidrager til at gøre det attraktivt at bosætte sig i landdistrikterne
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm., om det ikke er vigtigt at få undersøgt sundhedskonsekvenser for de borgere i vores landdistrikter, der bor tæt på store svineproduktioner
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål17. december 20241 fil
Spm. om notat, der redegør for hele sagsforløbet omkring miljøgodkendelsen til udvidelse af et svinebrug i 5466 Asperup i Middelfart Kommune
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål8. januar 20251 fil
Spm., om husdyrbrugloven giver kommuner mulighed for ud fra lokale hensyn at give afslag på miljøgodkendelse til udvidelse af svinebrug
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål8. januar 20251 fil
Spm. om, hvad der ifølge ministeren er definitionen på et stort husdyrbrug
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm. om, hvor stor en andel af de store svinebedrifter der aktuelt ligger inden for de områder, der er udpeget til store husdyrbrug i kommuneplanerne
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm., om ministeren mener, at placering af store svinebedrifter i landskabet lever op til det ønske om, at udvikling af husdyrproduktionen skal ske i de områder, hvor der er bedst plads
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm., om det burde være muligt for kommunerne at stille krav om, at store husdyrbrug kun skal kunne placeres i de områder, der er udpeget til store husdyrbrug i kommuneplanerne
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm., om det er i strid med det ”ønske om udvikling af husdyrproduktionen i de områder, hvor der er bedst plads”, som afspejles i husdyrreglerne, når svineproducenter kan ansøge om ”en udvidelse”
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm. om, hvor mange store svinebedrifter der er opført uden for de områder, kommunerne har udpeget til store husdyrbrug
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm. om udviklingen af store svinebedrifter, der placeres hhv. inden for og uden for de områder, som kommunerne har udpeget til store husdyrbrug siden indførslen af totaldepositionskravet
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm., om det er vigtigt at få undersøgt sundhedskonsekvenser for de borgere i vores landdistrikter, der bor tæt på store svineproduktioner
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm. om tre konkrete eksempler på svinefabrikkers bidrag til at skabe et attraktivt lokalområde
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm. om, i hvilken grad de investeringer i stalde, gylleteknologi og biogasanlæg drevet på gylle, der kan forventes som resultat af ”Aftale om et Grønt Danmark”, giver en lock-in-effekt ift. den animalske produktion
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål23. januar 20251 fil
Spm. om oversigt over nævnsafgørelser siden 2017, hvor kommuner har givet godkendelse til henholdsvis etablering og udvidelse af et stort husdyrbrug og sagen er blevet hjemvist til kommunen efter klage fra naboer
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål13. februar 20251 fil
Spm. om oversigt over nævnsafgørelser siden 2017, hvor kommuner har givet afslag på henholdsvis etablering og udvidelse af et stort husdyrbrug
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål13. februar 20251 fil

Svar (24)

B 18 - svar på spm. 1 om, hvilke muligheder husdyrbrugloven giver et givent byråd angående at kunne sige til eller fra i forhold til udvidelse af svinefarme
Spørgsmål 1Endeligt svar22. november 20241 fil
B 18 - svar på spm. 2, om det fremmer decentralisering og det lokale demokrati, at kommuner ikke har mulighed for at afvise en ansøgning om miljøgodkendelse
Spørgsmål 2Endeligt svar22. november 20241 fil
B 18 - svar på spm. 3 om unødvendige regler og konkrete eksempler på disse
Spørgsmål 3Endeligt svar29. november 20242 filer
B 18 - svar på spm. 4, om ministeren er enig i, at et produktionsanlæg med en årsproduktion på mere end 12.000 slagtesvin må betragtes som industri
Spørgsmål 4Endeligt svar15. januar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 5, om ministeren er enig i, at ”Aftale om et Grønt Danmark” kan have som konsekvens, at strukturudviklingen i retning af færre og endnu større bedrifter fortsætter
Spørgsmål 5Endeligt svar15. januar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 6, om ministeren er enig i, at ”Aftale om et Grønt Danmark” fremmer investeringer i stalde, gylleteknologi og biogasanlæg drevet på gylle, som vil medføre en yderligere industrialisering af landområderne
Spørgsmål 6Endeligt svar15. januar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 7, om ministeren er enig i, at de investeringer i stalde, gylleteknologi og biogasanlæg drevet på gylle, der kan forventes som resultat af ”Aftale om et Grønt Danmark”, giver en lock-in-effekt
Spørgsmål 7Endeligt svar15. januar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 8 om, hvordan ministeren mener at store svinefabrikker i et lokalområde bidrager til at gøre det lettere for borgere og virksomheder i landdistrikterne at udvikle deres forretning inden for f.eks. turisme
Spørgsmål 8Endeligt svar15. januar 20253 filer
B 18 - svar på spm. 9 om, hvordan ministeren mener at store svinefabrikker i et lokalområde bidrager til at gøre det attraktivt at bosætte sig i landdistrikterne
Spørgsmål 9Endeligt svar15. januar 20255 filer
B 18 - svar på spm. 10, om det ikke er vigtigt at få undersøgt sundhedskonsekvenser for de borgere i vores landdistrikter, der bor tæt på store svineproduktioner
Spørgsmål 10Endeligt svar15. januar 20252 filer
B 18 - svar på spm. 11 om notat, der redegør for hele sagsforløbet omkring miljøgodkendelsen til udvidelse af et svinebrug i 5466 Asperup i Middelfart Kommune
Spørgsmål 11Endeligt svar5. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 12, om husdyrbrugloven giver kommuner mulighed for ud fra lokale hensyn at give afslag på miljøgodkendelse til udvidelse af svinebrug
Spørgsmål 12Endeligt svar5. februar 20254 filer
B 18 - svar på spm. 13 om, hvad der ifølge ministeren er definitionen på et stort husdyrbrug
Spørgsmål 13Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 14 om, hvor stor en andel af de store svinebedrifter der aktuelt ligger inden for de områder, der er udpeget til store husdyrbrug i kommuneplanerne
Spørgsmål 14Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 15, om ministeren mener, at placering af store svinebedrifter i landskabet lever op til det ønske om, at udvikling af husdyrproduktionen skal ske i de områder, hvor der er bedst plads
Spørgsmål 15Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 16, om det burde være muligt for kommunerne at stille krav om, at store husdyrbrug kun skal kunne placeres i de områder, der er udpeget til store husdyrbrug i kommuneplanerne
Spørgsmål 16Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 17, om det er i strid med det ”ønske om udvikling af husdyrproduktionen i de områder, hvor der er bedst plads”, som afspejles i husdyrreglerne, når svineproducenter kan ansøge om ”en udvidelse”
Spørgsmål 17Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 18 om, hvor mange store svinebedrifter der er opført uden for de områder, kommunerne har udpeget til store husdyrbrug
Spørgsmål 18Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 19 om udviklingen af store svinebedrifter, der placeres hhv. inden for og uden for de områder, som kommunerne har udpeget til store husdyrbrug siden indførslen af totaldepositionskravet
Spørgsmål 19Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 20, om det er vigtigt at få undersøgt sundhedskonsekvenser for de borgere i vores landdistrikter, der bor tæt på store svineproduktioner
Spørgsmål 20Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 21 om tre konkrete eksempler på svinefabrikkers bidrag til at skabe et attraktivt lokalområde
Spørgsmål 21Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 22 om, i hvilken grad de investeringer i stalde, gylleteknologi og biogasanlæg drevet på gylle, der kan forventes som resultat af ”Aftale om et Grønt Danmark”, giver en lock-in-effekt ift. den animalske produktion
Spørgsmål 22Endeligt svar21. februar 20251 fil
B 18 - svar på spm. 23 om oversigt over nævnsafgørelser siden 2017, hvor kommuner har givet godkendelse til henholdsvis etablering og udvidelse af et stort husdyrbrug og sagen er blevet hjemvist til kommunen efter klage fra naboer
Spørgsmål 23Endeligt svar14. marts 20252 filer
B 18 - svar på spm. 24 om oversigt over nævnsafgørelser siden 2017, hvor kommuner har givet afslag på henholdsvis etablering og udvidelse af et stort husdyrbrug
Spørgsmål 24Endeligt svar14. marts 20253 filer

Afstemning

ForkastetEndelig vedtagelse 15. maj 2025: 21 for, 90 imod, 0 hverken for eller imod, 68 fraværende.

Stemmer per folketingsgruppe ved endelig vedtagelse
Folketingsgruppe	For	Imod	Hverken	Fraværende
Socialdemokratiet (S)	0	34	0	16
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)	0	16	0	7
Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD)	0	10	0	6
Liberal Alliance (LA)	0	9	0	6
Socialistisk Folkeparti (SF)	9	0	0	6
Moderaterne (M)	0	7	0	5
Det Konservative Folkeparti (KF)	0	6	0	4
Enhedslisten (EL)	5	0	0	4
Dansk Folkeparti (DF)	0	4	0	3
Alternativet (ALT)	3	0	0	3
Radikale Venstre (RV)	4	0	0	2
Borgernes Parti – Lars Boje Mathiesen (BP)	0	1	0	0
Inuit Ataqatigiit (IA)	0	0	0	1
Javnaðarflokkurin (JF)	0	0	0	1
Naleraq (N)	0	0	0	1
Sambandsflokkurin (SP)	0	0	0	1
Uden for folketingsgrupperne	0	3	0	2

Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.