Sager
Folketingsåret 2023-24 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om bemyndigelse til at fastsætte regler om teknologier til husdyrproduktion og samlet godkendelse eller tilladelse af husdyrbrug.
Hvad handler L 88 om?
L 88 (2023-24): Lovforslaget indebærer, at husdyrbrug, som er forureningsmæssigt forbundne, blot skal være driftsmæssigt eller teknisk forbundne, for at de skal godkendes eller tillades samlet.
Læs resten af resuméetVis mindre
Baggrunden er en række sager inden for de seneste år, hvor husdyrproducenter har udmatrikuleret en del af deres ejendom for at undgå en samlet miljøvurdering af flere anlæg på husdyrbruget. Ved at udmatrikulere er der opnået en lempeligere miljøvurdering og en ringere beskyttelse af omgivelserne, selv om der i praksis fortsat er meget tæt forbindelse imellem husdyrbrugene. Den praksis er i strid med formålet med husdyrbrugloven.
Blev L 88 vedtaget?
Ja. L 88 (2023-24) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 22. februar 2024 med 89 stemmer for og 14 imod.
Hvem stemte for og imod L 88?
Ved endelig vedtagelse af L 88 (2023-24) 22. februar 2024 stemte flertallet i S, V, LA, SF, M, KF, EL og RV for. Flertallet i DD og DF stemte imod. Flertallet i ALT stemte hverken for eller imod.
Hvem fremsatte L 88?
L 88 (2023-24) blev fremsat 7. december 2023 af Magnus Heunicke og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (13)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 7. december 2023 af Miljøminister (Magnus Heunicke)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Landsbyen Rislev om matrikelfinten, jf. L 88 - bilag 4.Afsluttet
· Afholdt
- Henvendelse af 2/1-24 fra Landsbyen Rislev om matrikelfinten
Henvendelse3 filer
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 7. februar 2024
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 22. februar 2024
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (64)
Forslagstekst (3)
- Fremsat den 7. december 2023 af Miljøminister (Magnus Heunicke)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 7. februar 2024
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 22. februar 2024
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (7. december 2023)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (9)
- Høringssvar og høringsnotat, fra miljøministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 2/1-24 fra Landsbyen Rislev om matrikelfinten
Bilag 4Henvendelse3 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 5Betænkning m.v.1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
- Udtalelse fra miljøministeren
Bilag 7Notat2 filer
- 3. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 24. januar 2024
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (25)
- Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om omfanget af problemet med matrikelfinten, og hvilken påvirkning de 5-10 årlige sager har
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren kan bekræfte, at der er tale om 5-10 sager om året, hvor matrikelfinten anvendes
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke typer af udvidelser der kan indgå under definitionen ”mindre udvidelser”, og hvilke der ikke kan
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor revurderinger af godkendelser eller tilladelser af flere husdyrbrug ikke skal foregå efter gældende regler
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sager, hvor husdyrbrug bevidst har opdelt bedriften i flere cvr-numre alene for at opnå en uberettiget miljøfordel
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om vurderingen af, om der er forureningsmæssigt forbundethed, skal baseres på den ukorrigerede geneafstand
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om garanti for, at vejledninger og tilretning af it-systemet husdyrgodkendelse.dk er på plads, når reglerne træder i kraft
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange af de allerede verserende godkendelsessager der forventes at blive berørt af de nye regler
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om de foreslåede lokalplaner betyder yderligere skærpelser for husdyrbrug, som også omfattes af de nye samdriftsregler
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren konkret vil understøtte, at der kommer flere teknologier på teknologilisten
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en journalist fra DR har fået afslag på en anmodning om aktindsigt i arbejdet med lovforslaget
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 2/1-24 fra Landsbyen Rislev om matrikelfinten
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag om, at vurderingen af, om to husdyrbrug er forureningsmæssigt forbundne, vil bero på en beregning af afstanden mellem fast placerede husdyranlæg og gødningsopbevaringsanlæg, som er placeret i kortest afstand fra hinanden
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (26)
- L 88 - svar på spm. 1 om teknisk bistand til ændringsforslag
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- L 88 - svar på spm. 2 om omfanget af problemet med matrikelfinten, og hvilken påvirkning de 5-10 årlige sager har
Spørgsmål 2Endeligt svar1 fil
- L 88 - svar på spm. 3 om ministeren kan bekræfte, at der er tale om 5-10 sager om året, hvor matrikelfinten anvendes
Spørgsmål 3Endeligt svar2 filer
- L 88 - svar på spm. 21 om kommentar til henvendelse af 2/1-24 fra Landsbyen Rislev om matrikelfinten
Spørgsmål 21Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (26)
26 af 26 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslagBesvaretStillet
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm.
Spørgsmålet er ikke knyttet til sagen hos Folketinget.
Besvaret
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 22. februar 2024: 89 for, 14 imod, 3 hverken for eller imod, 73 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 31 | 0 | 0 | 19 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 15 | 0 | 0 | 8 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 0 | 9 | 0 | 5 |
| Moderaterne (M) | 8 | 0 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Enhedslisten (EL) | 5 | 0 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 0 | 4 | 0 | 3 |
| Radikale Venstre (RV) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 0 | 3 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 2 | 1 | 0 | 3 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.