Sager
Folketingsåret 2023-24 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om anlæg af en tredje Limfjordsforbindelse.
Hvad handler L 112 om?
L 112 (2023-24): Forslaget skaber lovgrundlag for, at en tredje Limfjordsforbindelse kan anlægges.
Læs resten af resuméetVis mindre
Det vil sige en firesporet motorvej vest om Aalborg via Egholm med forbindelse til E45 Nordjyske Motorvej i syd og til E39 Hirtshalsmotorvejen i nord. Den tredje Limfjordsforbindelse skal være anlagt i 2034. Desuden etablerer man en støjisoleringspulje til facadeisolering for særligt støjramte boliger. Anlægsprojektet er en del af Infrastrukturplan 2035 fra 2021, og bag denne del af aftalen står Socialdemokratiet, Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance.
Blev L 112 vedtaget?
Ja. L 112 (2023-24) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 14. maj 2024 med 88 stemmer for og 22 imod.
Hvem stemte for og imod L 112?
Ved endelig vedtagelse af L 112 (2023-24) 14. maj 2024 stemte flertallet i S, V, DD, LA, M, KF og DF for. Flertallet i SF, EL, RV og ALT stemte imod.
Hvem fremsatte L 112?
L 112 (2023-24) blev fremsat 28. februar 2024 af Thomas Danielsen og henvist til Transportudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (20)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 28. februar 2024 af transportministeren (Thomas Danielsen)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Åbent samråd med transportministeren om L 112, anlæg af 3. Limfjordsforbindelse, jf. L 112 - samrådsspørgsmål A.Planlagt
· På dagsorden
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med transportministeren om L 112 - anlæg af en 3. Limfjordsforbindelse og asbestdeponi syd for Dall, jf. L 112 - samrådsspørgsmål B.Planlagt
· På dagsorden
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Transportudvalget den 30. april 2024
Betænkning m.v.1 fil
Åbent samråd med transportministeren om L 112 (3. Limfjordsforbindelse), jf. L 112 - samrådsspørgsmål C.Planlagt
· På dagsorden
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Transportudvalget den 8. maj 2024
Betænkning m.v.1 fil
Ændringsforslag nr. 1 og 2 af 08.05.2024 uden for tillægsbetænkningen af Theresa Scavenius (UFG)Afsluttet
· Endelig
- Ændringsforslag nr. 1-2 af Theresa Scavenius (UFG) stillet den 08.05.2024
Betænkning m.v.1 fil
Åbent samråd med transportministeren om grundvand og rekreativ naturværdi i forbindelse med L 112, jf. L 112 - samrådsspørgsmål D og E.Planlagt
· På dagsorden
Eventuelt: 3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 14. maj 2024
Forslag som vedtaget2 filer
Tilføjelse til tillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tilføjelse til tillægsbetænkning afgivet af Transportudvalget den 14. maj 2024
Betænkning m.v.1 fil
Åbent samråd med transportministeren om fordele ved forslag om østligt tunnelrør, jf. L 112 - samrådsspørgsmål F og G.Planlagt
· På dagsorden
Dokumenter (191)
Forslagstekst (6)
- Fremsat den 28. februar 2024 af transportministeren (Thomas Danielsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Transportudvalget den 30. april 2024
Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet af Transportudvalget den 8. maj 2024
Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag nr. 1-2 af Theresa Scavenius (UFG) stillet den 08.05.2024
Betænkning m.v.1 fil
- Tilføjelse til tillægsbetænkning afgivet af Transportudvalget den 14. maj 2024
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 14. maj 2024
Forslag som vedtaget2 filer
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (28. februar 2024)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (19)
- Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Bilag 1Notat13 filer
- Henvendelse af 6/3-24 fra Torben Knudsen, Nørresundby
Bilag 2Henvendelse1 fil
- Udkast til tidsplan
Bilag 4Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 5Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH
Bilag 9Henvendelse1 fil
- Program for udvalgets høring 25/4-24 om L 112 (3. Limfjordsforbindelse)
Bilag 10Notat1 fil
- Henvendelse af 24/4-24 vedrørende Egholmlinjen, fra Anders Wested, Nørresundby
Bilag 11Henvendelse1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet 30/4-24
Bilag 14Betænkning m.v.1 fil
- Tidsplan for udvalgets fornyet udvalgsbehandling af lovforslaget
Bilag 15Meddelelse1 fil
- Udkast til tillægsbetænkning
Bilag 16Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet 8/5-24
Bilag 17Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag til 3. behandling
Bilag 18Betænkning m.v.1 fil
- Udkast til tilføjelse til tillægsbetænkning
Bilag 19Betænkning m.v.1 fil
- Tilføjelse til tillægsbetænkning afgivet 14/5-24
Bilag 20Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (86)
- Spm., om at kommentere henvendelsen af 6/3-24 fra Torben Knudsen, Nørresundby
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil kommentere på artiklerne ”Omstridt asbestdeponi i Limfjorden starter faglig boksekamp” bragt af Ingeniøren den 6. december 2023 og artiklen ”Politisk aftale om motorvejsprojekt ved Aalborg giver store problemer” bragt af Jyllands-Posten 20. februar 2024
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil foretage nye undersøgelser, der reelt kan påvise, om der er asbest eller ej i de berørte områder
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil tage initiativ til at undersøge alle områder for asbest, som er relevante for linjeføringen over Egholm
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvilken videnskabelig og faglig proces der er gået forud for udarbejdelsen af afværgeforanstaltninger
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvilke detektionsgrænser der er blevet anvendt til måling af asbest
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvilken påvirkning der vil være af luftkvaliteten under anlægs- og driftsfasen
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende de beregninger, der måtte vise, at CO2-udledningen vil falde pga. flere elbiler
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvem der skal være myndighed for overvågningen af alle miljøpåvirkningerne fra projektet
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sletter § 2
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, som skal sikre meddemokratisk forankring
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra det åbne samråd 2/4-24 om anlæg af 3. Limfjordsforbindelse
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende Arbejdstilsynets svar, råd, anbefalinger og den generelle kommunikation
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende projektplanen for dæmningen syd for Dall, som der refereres til i svaret på L 112 – spørgsmål 3
Spørgsmål 38Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende dokumentation for prøverne, der er foretaget i de øverste 30 cm af sedimentet i Limfjorden
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-24 fra Anders Wested, Nørresundby
Spørgsmål 45Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren, i forlængelse af samråd (B) på L 112 om asbestdeponi syd for Dall - hvor ministeren oplyste, at skitsen, der fremgår af L 112 – spørgsmål 38, stammer fra miljøkonsekvensrapporten - vil oplyse, på hvilke sider i miljøkonsekvensrapporten skitsen kan findes
Spørgsmål 48Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfra Figur 1 i ministerens besvarelse af L 112 - spørgsmål 38 stammer fra
Spørgsmål 49Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor historisk dokumentation ikke indgår i miljøkonsekvensvurderingerne
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt ministeriet har opfyldt forvaltningslovens oplysningspligt
Spørgsmål 53Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor Rambølls notat fra 2015 ikke er inddraget i miljøkonsekvensrapporterne fra hverken Rambøll eller Sweco
Spørgsmål 54Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 30/4-24
Spørgsmål 56Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil vurdere fordele og ulemper ved valg af en Egholmlinjeføring sammenlignet med et østligt rør i lyset af, at Vejdirektoratets MKV fra 2023 angiver en samfundsøkonomisk gevinst, der er 88 pct. lavere end beregningerne, der udgjorde det første beslutningsgrundlag i 2011
Spørgsmål 61Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 8/5-24 om grundvand og rekreativ naturværdi
Spørgsmål 63Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende den til samrådet den 8. maj omtalte mailkorrespondance med Miljøstyrelsen, hvor Miljøstyrelsen skulle have tilkendegivet at være tilfreds med det, der er gjort for at imødekomme de kritikpunkter, styrelsen har rejst i forbindelse med anlægsprojektet
Spørgsmål 64Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende Vejdirektoratets svar på et høringssvar fra Miljøstyrelsens enhed Arter og Naturbeskyttelse
Spørgsmål 66Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvilke projekter ministeriet refererer til i forhold til posten på 200 mio. kr. til potentiel asbestholdig jord
Spørgsmål 67Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om havbundsprøver
Spørgsmål 69Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvorfor der ikke er dokumentation for de 0-30 cm, når Vejdirektoratet fastholder, at det er blevet undersøgt
Spørgsmål 70Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan den transportpolitiske regnemetode er blevet tilpasset det konkrete anlægsprojekt i L 112
Spørgsmål 74Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil forholde sig til CONCITOs kritik af de tidsværdier, der ligger bag denne beregning
Spørgsmål 76Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren kan bekræfte, at der ikke er afsat midler til at håndtere ekstraordinære udgifter til håndtering af asbest
Spørgsmål 77Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil oversende alle de følsomhedsberegninger, der er blevet lavet i forhold til L 112 til Folketinget
Spørgsmål 78Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 14/5-24 om fordele ved forslag om østligt tunnelrør
Spørgsmål 79Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om ministeren mener, at anlægslovens afsnit 9.17.4 om grundvand er foreneligt med VVM-direktivets artikel 5 og udtalelsen fra professor Peter Pagh på høringen den 25. april 2024 om, at alle undersøgelser skal være afsluttet, og alle tilladelser skal være indhentet, inden anlægslovens vedtagelse
Samrådsspørgsmål DSamrådsspørgsmål1 fil
Svar (79)
- L 112 - svar på spm. 1 om at kommentere henvendelsen af 6/3-24 fra Torben Knudsen, Nørresundby
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 10 om, hvilke krav forventes der at blive indskrevet i udbudsprocessen
Spørgsmål 10Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 11 om dimensionering af regnvandsbassiner vil være en del af udbuddet
Spørgsmål 11Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 12 om, hvor stort er det økonomiske tab i forhold til Egholm som turistmål
Spørgsmål 12Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 17 om, hvilke detektionsgrænser der er blevet anvendt til måling af asbest
Spørgsmål 17Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 18 om, hvilken påvirkning der vil være af luftkvaliteten under anlægs- og driftsfasen
Spørgsmål 18Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 20 om, hvem der skal være myndighed for overvågningen af alle miljøpåvirkningerne fra projektet
Spørgsmål 20Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 21 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, der sletter § 2
Spørgsmål 21Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 22 om teknisk bistand til et ændringsforslag til lovforslaget, som skal sikre meddemokratisk forankring
Spørgsmål 22Endeligt svar2 filer
- L 112 - svar på spm. 31 om oversendelse af ministerens talepapir fra det åbne samråd 2/4-24 om anlæg af 3. Limfjordsforbindelse
Spørgsmål 31Endeligt svar2 filer
- L 112 - svar på spm. 36 om kommentar til henvendelse af 16/4-24 fra Miljøorganisationen NOAH
Spørgsmål 36Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på spm. 45 om kommentar til henvendelse af 24/4-24 fra Anders Wested, Nørresundby
Spørgsmål 45Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på spm. 49 om, hvorfra Figur 1 i ministerens besvarelse af L 112 - spørgsmål 38 stammer fra
Spørgsmål 49Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på spm. 52 om, hvorfor historisk dokumentation ikke indgår i miljøkonsekvensvurderingerne
Spørgsmål 52Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på spm. 53 om, hvorvidt ministeriet har opfyldt forvaltningslovens oplysningspligt
Spørgsmål 53Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på spm. 56 om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 30/4-24
Spørgsmål 56Endeligt svar2 filer
- L 112 - svar på spm. 63 om oversendelse af ministerens talepapir fra samrådet 8/5-24 om grundvand og rekreativ naturværdi
Spørgsmål 63Endeligt svar3 filer
- L 112 - svar på MFU spm. 69 om havbundsprøver
Spørgsmål 69Endeligt svar1 fil
- L 112 - svar på MFU spm. 76 om ministeren vil forholde sig til CONCITOs kritik af de tidsværdier, der ligger bag denne beregning
Spørgsmål 76Endeligt svar4 filer
Spørgsmål og svar (80)
79 af 80 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
MFU spm. om havbundsprøverBesvaretStillet
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 14. maj 2024: 88 for, 22 imod, 0 hverken for eller imod, 69 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 34 | 0 | 0 | 16 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 15 | 0 | 0 | 7 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 10 | 0 | 0 | 6 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 9 | 0 | 6 |
| Moderaterne (M) | 8 | 0 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 5 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Radikale Venstre (RV) | 0 | 4 | 0 | 3 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 3 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 2 | 1 | 0 | 2 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.