Overblik
Søg
Sager
Emner
Dokumenter
Aktører
Møder
Afstemninger

Dokumenter

Databibliotek
Kildedokumenter
Forskningsnoter

Indstillinger
Få hjælp

Log indeller opret en konto

Sager

Folketingsåret 2022-23 (2. samling)/S 181

Folketingsåret 2022-23 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

S 181§ 20-spørgsmålStatus: Besvaret, endeligt

Om at forøge forsvarsudgifterne.

Samling: Folketingsåret 2022-23 (2. samling)
Minister: forsvarsministeren
Ministerområde: Forsvarsministeriet
Seneste trin: Besvarelse, skriftlig13. februar 2023

Tidslinje3 Dokumenter2 Spørgsmål og svar1

Sagsforløb (3)

1. februar 2023
Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid).Afsluttet
1. februar 2023 · Ændret besvarelsesform
3. februar 2023
AnmeldelseAfsluttet
3. februar 2023 · Anmeldt
13. februar 2023
Besvarelse, skriftligAfsluttet
13. februar 2023 · Besvaret

Dokumenter (2)

Vis dokumenttype

§ 20-spørgsmål (1)

Henset til at den daværende socialdemokratiske regering – sammen med blandt andre Venstre – lagde op til frem mod 2030 at forøge forsvarsudgifterne op til 2 pct. af BNP og at lade dette finansiere ved at revidere budgetloven med henblik på at »øge grænsen for det strukturelle underskud i budgetloven til 1,0 pct. af BNP« og noterede sig, at det ville »være hensigtsmæssigt at sigte efter et offentligt underskud på omkring 0,5 pct. af BNP«, hvad er så ministerens holdning til, at denne plan nu angiveligt er skrottet, og hvorfor tilkendegav man ikke dengang – forud for folkeafstemningen om at fjerne forsvarsforbeholdet – at man i stedet agtede at fjerne en helligdag?
§ 20-spørgsmål27. januar 20231 fil

Svar (1)

Svar på spm. nr. S 181: Henset til at den daværende socialdemokratiske regering – sammen med blandt andre Venstre – lagde op til frem mod 2030 at forøge forsvarsudgifterne op til 2 pct. af bnp og at lade dette finansiere ved at revidere budgetloven med henblik på at »øge grænsen for det strukturelle underskud i budgetloven til 1,0 pct. af BNP« og noterede sig, at det ville »være hensigtsmæssigt at sigte efter et offentligt underskud på omkring 0,5 pct. af BNP«, hvad er så ministerens holdning til, at denne plan nu angiveligt er skrottet, og hvorfor tilkendegav man ikke dengang – forud for folkeafstemningen om at fjerne forsvarsforbeholdet – at man i stedet agtede at fjerne en helligdag?
Endeligt svar14. februar 20231 fil

Spørgsmål og svar (1)

1 af 1 spørgsmål er besvaret.

Vis spørgsmål

Spm.
Henset til at den daværende socialdemokratiske regering – sammen med blandt andre Venstre – lagde op til frem mod 2030 at forøge forsvarsudgifterne op til 2 pct. af BNP og at lade dette finansiere ved at revidere budgetloven med henblik på at »øge grænsen for det strukturelle underskud i budgetloven til 1,0 pct. af BNP« og noterede sig, at det ville »være hensigtsmæssigt at sigte efter et offentligt underskud på omkring 0,5 pct. af BNP«, hvad er så ministerens holdning til, at denne plan nu angiveligt er skrottet, og hvorfor tilkendegav man ikke dengang – forud for folkeafstemningen om at fjerne forsvarsforbeholdet – at man i stedet agtede at fjerne en helligdag?
BesvaretStillet 27. januar 2023
- Læs svaret · 14. februar 2023

Læs sagens dokumenter direkte i FT Doks. Opret en gratis konto, så kommer du tilbage til sagen bagefter.

Opret gratis konto Log ind

Aktører (6)

forsvarsministeren
Minister · forsvarsminister
Forsvarsministeriet
Ministerområde
Forsvarsudvalget (FOU)
Relevant for
Morten Messerschmidt
Spørger
Jakob Ellemann-Jensen
Til
Folketinget
Behandles i · Folketinget
Besvarelse af oversendte spørgsmål til ministrene (spørgetid)., Anmeldelse

Emner

NATO

Teknisk info

Kilde: Folketinget
Sagstype: § 20-spørgsmål
Kategori: S
Metadata opdateret: 14. februar 2023 kl. 09.19
Senest observeret af ftdocs: 7. august 2026 kl. 04.59

Kildehenvisningen indebærer ikke godkendelse fra Folketinget.

Data: Folketingets åbne data. Ikke tilknyttet Folketinget. · Guide: Sådan arbejder Folketinget