Sager
Folketingsåret 2022-23 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om fordeling af ansøgere til de gymnasiale ungdomsuddannelser i afstandszoner i skoleåret 2023/24.
Hvad handler L 26 om?
L 26 (2022-23, 2. samling): Det forslås som følge af regeringsgrundlaget "Ansvar for Danmark", at der foretages en justering af den ved lov nr. 880 af 21. juni 2022 etablerede elevfordelingsmodel, så alle ansøgere til de gymnasiale ungdomsuddannelser til skoleåret 2023/2024 fordeles efter fordelingskriterierne for afstandszoner, dvs. at prioriteter og transporttid anvendes som fordelingskriterier i hele landet.
Læs resten af resuméetVis mindre
Konkret foreslås det at ske ved at gøre alle zoner til afstandszoner. Ved at gøre alle zoner til afstandszoner afskaffes kriteriet vedrørende forældrenes indkomst , som blev indført ved lov nr. 880 af 21. juni 2022. Der vil være tale om en midlertidig ordning, som med lovforslaget kun vil gælde for fordeling af ansøgere til skoleåret 2023/2024. Det foreslås, at loven træder i kraft den 15. februar 2023. Lovforslaget indeholder en solnedgangsklausul, da forslaget har midlertidig karakter. Solnedgangen er sat til den 1. januar 2024.
Blev L 26 vedtaget?
Ja. L 26 (2022-23, 2. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 7. februar 2023 med 90 stemmer for og 17 imod.
Hvem stemte for og imod L 26?
Ved endelig vedtagelse af L 26 (2022-23, 2. samling) 7. februar 2023 stemte flertallet i S, V, M, DD, LA, KF, DF, RV og SP for. Flertallet i SF, EL og ALT stemte imod.
Hvem fremsatte L 26?
L 26 (2022-23, 2. samling) blev fremsat 26. januar 2023 af Mattias Tesfaye og henvist til Børne- og Undervisningsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (8)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 26. januar 2023 af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 2. februar 2023
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Eventuelt: 3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 7. februar 2023
Forslag som vedtaget1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 7. februar 2023
Optryk efter 2.beh1 fil
Dokumenter (100)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 26. januar 2023 af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 2. februar 2023
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 7. februar 2023
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 7. februar 2023
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (26. januar 2023)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (11)
- Høringssvar og høringsnotat, fra børne- og undervisningsministeren
Bilag 4Notat5 filer
- Ændringsforslag, fra børne- og undervisningsministeren
Bilag 5Notat3 filer
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 6Meddelelse1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 2. februar 2023
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- Orientering om høringssvar, fra børne- og undervisningsministeren
Bilag 10Notat3 filer
- Betænkning afgivet den 22. november 2023
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (42)
- Spm., om regeringen vil fordele eleverne ud fra i stedet for forældreindkomst i 2024
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ikke at fordele gymnasieansøgere på baggrund af deres forældres socioøkonomiske baggrund
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en elevfordelingsmodel kan gribe ind i elevernes mulighed for at komme ind på det gymnasium, de ønsker
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at garantere, at der ikke er elever som i dag ville komme ind på deres første prioritet, som ikke længere kan det
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at integrationsproblemer på nogle få gymnasier bedre løses med lokale redskaber
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor det stadig er nødvendigt at opretholde et tilskudsloft over de private gymnasier
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor det stadig er nødvendigt at forhindre elever i at skifte gymnasium gennem ventelister
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor lang tid det i gennemsnit vil tage at behandle en dispensationsansøgning
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om de samlede udgifter som følge af elevfordelingsaftalen, fra den blev indført i 2021 og frem til 2028
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag om, at tilskudsloftet for elever på private gymnasier tilbagerulles
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag om, at muligheden for at skifte gymnasium gennem ventelister genindføres
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag om, at hhx og htx undtages elevfordelingsmodellen
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at opdatere notaterne om konsekvensvurderingerne af elevfordelingsmodellen
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at undtage de erhvervsrettede gymnasier fra elevfordelingsmodellen
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange gymnasielærerårsværk de samlede udgifter til elevfordelingsaftalen svarer til
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om transportkriteriet også skal gælde for elevfordelingen de kommende år
Spørgsmål 26Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvornår regeringen vil indkalde til forhandlinger om en ny elevfordelingsmodel
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om drøftelser af, hvordan taxametersystemet kan justeres
Spørgsmål 29Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om de økonomiske styringsmodeller for gymnasiale uddannelser
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvornår der vil blive indkaldt til forhandlinger om en ny elevfordelingsmodel
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at lovforslaget får en negativ effekt på andelen af elever, der får sin førsteprioritet opfyldt, på hhv. landsplan
Spørgsmål 32Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad regeringen vil gøre for, at forslaget ikke får negativ effekt på opfyldelsen af førsteprioriteten
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvornår regeringen vil indkalde til forhandlinger om en ny model for elevfordeling
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at en kommende aftale om en ny elevfordelingsmodel forankres bredest muligt i Folketinget
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at den nye elevfordelingsmodel skulle finansieres ved at skære i færdiggørelsestaxameteret
Spørgsmål 39Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om beregninger, der vurderer konsekvenserne af de foreløbige kapaciteter baseret på sidste års søgemønstre
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om at genindføre retten til at skifte institution efter paragraf 14
Spørgsmål 41Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (42)
- L 26 - svar på spm. 1, om regeringen vil fordele eleverne ud fra i stedet for forældreindkomst i 2024
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 2 om ikke atl fordele gymnasieansøgere på baggrund af deres forældres socioøkonomiske baggrund
Spørgsmål 2Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 8 om, at integrationsproblemer på nogle få gymnasier bedre løses med lokale redskaber
Spørgsmål 8Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 9 om, hvorfor det stadig er nødvendigt at opretholde et tilskudsloft over de private gymnasier
Spørgsmål 9Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 10 om, hvorfor det stadig er nødvendigt at forhindre elever i at skifte gymnasium gennem ventelister
Spørgsmål 10Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 11 om, hvor lang tid det i gennemsnit vil tage at behandle en dispensationsansøgning
Spørgsmål 11Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 21 om at opdatere notaterne om konsekvensvurderingerne af elevfordelingsmodellen
Spørgsmål 21Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 23 om at undtage de erhvervsrettede gymnasier fra elevfordelingsmodellen
Spørgsmål 23Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 25 om, hvor mange gymnasielærerårsværk de samlede udgifter til elevfordelingsaftalen svarer til
Spørgsmål 25Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 26 om transportkriteriet også skal gælde for elevfordelingen de kommende år
Spørgsmål 26Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 27 om, hvornår regeringen vil indkalde til forhandlinger om en ny elevfordelingsmodel
Spørgsmål 27Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 29 om drøftelser af, hvordan taxametersystemet kan justeres
Spørgsmål 29Endeligt svar1 fil
- L 26 - svar på spm. 30 om de økonomiske styringsmodeller for gymnasiale uddannelser
Spørgsmål 30Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 31 om, hvornår der vil blive indkaldt til forhandlinger om en ny elevfordelingsmodel
Spørgsmål 31Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 35 om, hvornår regeringen vil indkalde til forhandlinger om en ny model for elevfordeling
Spørgsmål 35Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 36 om, at en kommende aftale om en ny elevfordelingsmodel forankres bredest muligt i Folketinget
Spørgsmål 36Endeligt svar2 filer
- L 26 - svar på spm. 39 om at den nye elevfordelingsmodel skulle finansieres ved at skære i færdiggørelsestaxameteret
Spørgsmål 39Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (42)
42 af 42 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 7. februar 2023: 90 for, 17 imod, 0 hverken for eller imod, 72 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 34 | 0 | 0 | 16 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 13 | 0 | 0 | 10 |
| Moderaterne (M) | 10 | 0 | 0 | 6 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 9 | 0 | 6 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 10 | 0 | 0 | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 10 | 0 | 0 | 4 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 5 | 0 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 5 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 3 | 0 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 3 | 0 | 3 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 0 | 0 | 4 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.