Sager
Folketingsåret 2022-23 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om forbud mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund.
Hvad handler L 133 om?
L 133 (2022-23, 2. samling): Det foreslås, at der indføres en bestemmelse i straffelovens § 110 e, stk. 2, som gør det strafbart offentligt eller med forsæt til udbredelse i en videre kreds at behandle en genstand med væsentlig religiøs betydning for et trossamfund eller en genstand, der fremstår som en sådan, utilbørligt.
Læs resten af resuméetVis mindre
Det foreslås, at loven træder i kraft dagen efter bekendtgørelsen i Lovtidende.
Blev L 133 vedtaget?
Status for L 133 (2022-23, 2. samling) er Bortfaldet. Seneste trin: Lovforslag som fremsat, 1. september 2023.
Hvem fremsatte L 133?
L 133 (2022-23, 2. samling) blev fremsat 1. september 2023 af Peter Hummelgaard og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (2)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 1. september 2023 af justitsministeren (Peter Hummelgaard)
Forslag som fremsat1 fil
Dokumenter (70)
Forslagstekst (1)
- Fremsat den 1. september 2023 af justitsministeren (Peter Hummelgaard)
Forslag som fremsat1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (1. september 2023)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (1)
- Henvendelse af 9/9-2023 fra Bjarke Raabjerg
Bilag 1Notat1 fil
Spørgsmål (67)
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visningen af Monty Pythons ”Life of Brian”
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visningen af Jens Jørgen Thorsens ”Jesus vender tilbage”
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere happenings som gennem 16 minutter at rive koranen til parmesanlignende flager
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visning af maleriet "The Holy Virgin Mary" af Chris Ofili
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visninger af billedet "Corpus Hypercubus" af Salvador Dalí
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere visning af "The Last Supper" af Renée Cox
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere fotoudstillinger som Elisabeth Ohlsons ”Ecce Homo" (1998)
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere skulpturen "Chocolate Jesus" af Cosimo Cavallaro
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om der foreligger en afgørelse i forbindelse med politianmeldelsen af Firoozeh Bazrafkans værk ”Blasfemi”
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er intentionen at kriminalisere malerier som "Blessed Art Thou" af Kate Kretz
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil kommentere artiklen »En revne i muren er nok«
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at der i lovforslaget fejlagtigt henvises til Wingrove præmis 53, selvom det retteligt burde være 52
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det kan have en såkaldt »chilling effect« for den offentlige debat, hvis der indføres fængselsstraf for ytringer
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 9/9-2023 fra Bjarke Raabjerg
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil kommentere indlægget ”Regeringens nye blasfemiparagraf er et krumsabelhug i ytringsfriheden”
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at det allerede i dag er ulovligt at tiltvinge sig adgang til andres ejendom
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det vil være ulovligt at begå utilbørlige handlinger overfor det religiøse samfund Scientologys hellige tekster
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en satirisk tegning af en brændende koran vil være omfattet af lovforslaget
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en kollage med et brændende krucifiks vil være omfattet af lovforslaget
Spørgsmål 32Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en af scenerne fra William Friedkins film ”Eksorcisten” vil være strafbart efter lovforslaget
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til Bjørn Nørgaards kritik af ministerens udtalelser ved præsentationen af lovforslaget
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spørgsmålet er tilbagetaget.
Spørgsmål 39Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spørgsmålet er tilbagetaget.
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spørgsmålet er tilbagetaget.
Spørgsmål 41Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om Christian Galschøits værk ”I Gud navn” vil være strafbart efter lovforslaget
Spørgsmål 42Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om der d.d. er hjemmel til at forhindre koranafbrændinger foran ambassader i Danmark
Spørgsmål 43Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om Advokatsamfundets vurdering i deres høringssvar til lovforslaget i forhold til Grundlovens § 77
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvor mange gange Rasmus Paludan har afbrændt eksemplarer af Koranen i 2023, og hvor disse afbrændinger har fundet sted?
Spørgsmål 45Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om man vil kunne anvende samme begrundelse til at afvise en anmodning fra andre personer og/eller foreninger om afholdelse af demonstrationer med afbrænding af et eksemplar af Koranen, som man har anvendt i afvisningen af samme type anmodninger fra Rasmus Paludan
Spørgsmål 49Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvornår den seneste episode, som dette lovforslag vil forbyde, har fundet sted
Spørgsmål 51Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvilken betydning det har, at den foreslåede bestemmelse placeres i straffelovens kapitel 12
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om offentlig billigelse af f.eks. en konkret foretaget afbrænding af en koran være strafbart efter den foreslåede bestemmelse
Spørgsmål 53Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om offentlig billigelse af f.eks. koranafbrændinger generelt vil være strafbart efter den foreslåede bestemmelse
Spørgsmål 54Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om overvejelser ved valgt af at placere den foreslåede bestemmelse i straffelovens kapitel 12
Spørgsmål 55Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvem der vil skulle rejse tiltale for overtrædelse af den foreslåede bestemmelse
Spørgsmål 56Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om redegørelse for, om loven ikke bør sendes i offentlig høring på ny, selvom dette ikke er sædvanlig praksis
Spørgsmål 58Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om politiets opgave med at forebygge strafbare forhold gælder, når det strafbare forhold består i en ytring
Spørgsmål 66Udvalgsspørgsmål1 fil
- Fejloprettelse
Spørgsmål 67Udvalgsspørgsmål1 fil
Spørgsmål og svar (67)
0 af 67 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm., om ministeren vil kommentere artiklen »En revne i muren er nok«Afventer svarStillet
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 9/9-2023 fra Bjarke RaabjergAfventer svarStillet
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm., om en kollage med et brændende krucifiks vil være omfattet af lovforslagetAfventer svarStillet
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spørgsmålet er tilbagetaget.Afventer svarStillet
Spm. 40
Spørgsmålet er tilbagetaget.Afventer svarStillet
Spm. 41
Spørgsmålet er tilbagetaget.Afventer svarStillet
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
FejloprettelseAfventer svarStillet