Sager
Folketingsåret 2022-23 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om flere rettigheder og bedre tilrettelæggelse af særligt tilrettelagt ungdomsuddannelse m.v.
Hvad handler L 121 om?
L 121 (2022-23, 2. samling): Forslaget skal bl.a. skærpe formålet med ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov (STU), så det bliver tydeligere rettet mod at give unge med forudsætninger for det de bedste muligheder for videre uddannelse og beskæftigelse.
Læs resten af resuméetVis mindre
Herudover indebærer forslaget bl.a. også, at de unge som udgangspunkt skal have mulighed for at vælge mellem flere uddannelsessteder, og at de unge skal kunne fremsætte et alternativt tilbud til kommunalbestyrelsens tilbud om uddannelsessted. Lovforslaget er en udmøntning af aftale af den 21. maj 2022 mellem den daværende regering (Socialdemokratiet) og Venstre, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre, Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, Liberal Alliance, Frie Grønne og Alternativet om flere rettigheder og bedre tilrettelæggelse af ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov (STU). Lovforslaget træder i kraft den 1. august 2023.
Blev L 121 vedtaget?
Ja. L 121 (2022-23, 2. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 2. juni 2023 med 108 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 121?
Ved endelig vedtagelse af L 121 (2022-23, 2. samling) 2. juni 2023 stemte flertallet i S, V, M, SF, DD, LA, KF, EL, DF, RV, ALT og NB for.
Hvem fremsatte L 121?
L 121 (2022-23, 2. samling) blev fremsat 27. april 2023 af Mattias Tesfaye og henvist til Børne- og Undervisningsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (14)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 27. april 2023 af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 25. maj 2023
Betænkning m.v.1 fil
Ændringsforslag nr. 10 og 11 af 26.05.2023 uden for betænkningen af Karina Adsbøl (DD)Afsluttet
· Endelig
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 30. maj 2023
Optryk efter 2.beh1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. juni 2023
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (42)
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 27. april 2023 af børne- og undervisningsministeren (Mattias Tesfaye)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Børne- og Undervisningsudvalget den 25. maj 2023
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 30. maj 2023
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. juni 2023
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (27. april 2023)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (10)
- Høringssvar og høringsnotat, fra børne- og undervisningsministeren
Bilag 1Notat5 filer
- Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 4Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag fra børne- og undervisningsministeren
Bilag 5Betænkning m.v.2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- 4. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 25. maj 2023
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag stillet den 26. maj 2023 uden for betænkningen til 2. behandling
Bilag 10Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (13)
- Spm. om, at de unge skal inddrages i visitationsprocessen og kunne klage til Ankestyrelsen, hvis det ikke sker
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en utvetydig definition af indholdet af et ekstraordinært specialiseret tilbud
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad der menes med ”uforholdsmæssigt dyrere” i forhold til valg af uddannelsessted
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en præcisering af formuleringen ”uforholdsmæssigt dyrere” med et nyt visitationsniveau, som står i den politiske aftale
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad der menes med ”en urimelig lang befordrings- eller ventetid for den unge”
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan Ankestyrelsen kan foretage indholdsmæssige afgørelser, når definitionerne i lovteksten er upræcise
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, i hvilket omfang intentionen med lovforslaget vil blive realiseret i praksis
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at der ikke skal være begrænsninger i de unges muligheder, når de har behov for et ekstraordineret specialiseret tilbud
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at tydeliggøre at kommunernes pligt til at oplyse den unge om alternative uddannelsessteder
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om kommunernes vurdering af ønsker om uddannelsestilbud vil være ensartet
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ændringsforslag om at præcisere, hvad ”uforholdsmæssigt dyrere” betyder
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om formuleringen ”uforholdsmæssigt dyrere” kan hindre kommunerne i at give tilbud om uddannelse
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (13)
- L 121 - svar på spm. 2 om en utvetydig definition af indholdet af et ekstraordinært specialiseret tilbud
Spørgsmål 2Endeligt svar1 fil
- L 121 - svar på spm. 3 om, hvad der menes med ”uforholdsmæssigt dyrere” i forhold til valg af uddannelsessted
Spørgsmål 3Endeligt svar2 filer
- L 121 - svar på spm. 5 om, hvad der menes med ”en urimelig lang befordrings- eller ventetid for den unge”
Spørgsmål 5Endeligt svar3 filer
- L 121 - svar på MFU spm. 7 om, i hvilket omfang intentionen med lovforslaget vil blive realiseret i praksis
Spørgsmål 7Endeligt svar2 filer
- L 121 - svar på MFU spm. 11, om kommunernes vurdering af ønsker om uddannelsestilbud vil være ensartet
Spørgsmål 11Endeligt svar1 fil
- L 121 - svar på spm. 12 om ændringsforslag om at præcisere, hvad ”uforholdsmæssigt dyrere” betyder
Spørgsmål 12Endeligt svar2 filer
- L 121 - svar på spm. 13, om formuleringen ”uforholdsmæssigt dyrere” kan hindre kommunerne i at give tilbud om uddannelse
Spørgsmål 13Endeligt svar4 filer
Spørgsmål og svar (13)
13 af 13 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 2. juni 2023: 108 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 71 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 35 | 0 | 0 | 15 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 13 | 0 | 0 | 10 |
| Moderaterne (M) | 10 | 0 | 0 | 6 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 8 | 0 | 0 | 6 |
| Liberal Alliance (LA) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Enhedslisten (EL) | 5 | 0 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Radikale Venstre (RV) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Alternativet (ALT) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Nye Borgerlige (NB) | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.