Sager
Folketingsåret 2022-23 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om ejendomsskat.
Hvad handler L 113 om?
L 113 (2022-23, 2. samling): Forslaget skal sammen med det samtidigt fremsatte forslag til lov om ændring af kildeskatteloven, lov om kommunal indkomstskat, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love (L 114) implementere de resterende dele af boligskatteforliget ”Tryghed om boligbeskatningen” fra 2017 indgået mellem den daværende regering (Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti), Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti og Radikale Venstre og kompensationsaftalen ”Kompensation til boligejerne og fortsat tryghed om boligbeskatningen” fra 2020 indgået mellem forligspartierne bag boligskatteforliget.
Læs resten af resuméetVis mindre
Dele af boligskatteforliget og kompensationsaftalen er allerede implementeret. Med forslaget foreslås at indføre de dele af boligskatteforliget og kompensationsaftalen, der vedrører: - Lavere satser for ejendomsværdiskat og grundskyld. - Loft over satser for grundskyld og dækningsafgift til og med 2028. - En rabatordning, hvorefter boligejere, der har overtaget deres bolig inden 2024 tildeles en skatterabat, hvis boligejeren skal betale mere i boligskat ved overgangen til de nye regler, end hvis de gældende regler blev videreført til og med 2024. - En permanent indefrysningsordning, hvorefter boligejere kan vælge, at samlede stigninger i ejendomsværdiskat og grundskyld bliver indefrosset som et lån. - En moderniseret stigningsbegrænsningsordning, hvorefter større stigninger i grundskyld af erhvervsejendomme m.v. indfases over tid. - Statens overtagelse af opkrævning af grundskyld og dækningsafgift fra kommunerne. Det foreslås derudover at modernisere reglerne på ejendomsbeskatningsområdet ved at gennem- og sammenskrive gældende love på området. Det foreslås, at loven skal træde i kraft den 1. juli 2023 og have virkning fra og med den 1. januar 2024.
Blev L 113 vedtaget?
Ja. L 113 (2022-23, 2. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 30. maj 2023 med 90 stemmer for og 18 imod.
Hvem stemte for og imod L 113?
Ved endelig vedtagelse af L 113 (2022-23, 2. samling) 30. maj 2023 stemte flertallet i S, V, M, DD, LA, KF, DF og RV for. Flertallet i SF, EL og ALT stemte imod.
Hvem fremsatte L 113?
L 113 (2022-23, 2. samling) blev fremsat 26. april 2023 af Jeppe Bruus og henvist til Skatteudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (12)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 26. april 2023 af skatteministeren (Jeppe Bruus)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 23. maj 2023
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 25. maj 2023
Optryk efter 2.beh1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Dokumenter (178)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 26. april 2023 af skatteministeren (Jeppe Bruus)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 23. maj 2023
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 25. maj 2023
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 30. maj 2023
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (26. april 2023)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (9)
- Høringsnotat og høringssvar, fra skatteministeren
Bilag 1Notat2 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 4Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 15/5-23 fra Accura Advokatpartnerselskab
Bilag 5Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 15/5-23 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab
Bilag 6Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag, fra skatteministeren
Bilag 7Notat1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 8Notat1 fil
- Betænkning afgivet den 23. maj 2023
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (82)
- Spm. om at opgøre konsekvenserne af L 113 for provenuet fra den progressive ejendomsværdiskat
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om typeberegninger for effekten for hhv. billige, typiske og dyre leje- og andelsboliger på kommunalt niveau
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det vil stille skatteyderen ringere, såfremt denne vælger at påklage den nye vurdering
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at der ikke eksisterer en tilbagebetalingsordning for leje-, andels- og almene boliger tilsvarende den for ejerboliger
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om klagemulighederne for ejendomme, som er fejlvurderet med mellem 0 og 19 pct. på grund af objektive fejl i vurderingen
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den forventede efterregulering af dækningsafgiften for 2022-2026
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at de nye vurderinger vil lede til en opjustering af grundværdien under etageejendomme
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at de nye vurderinger vil lede til en opjustering af grundværdien under etageejendomme m.v.
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilken betydning de nye ejendomsvurderinger vil få for det kommunale skattegrundlag og for den kommunale udligningsordning
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en fuldstændig og detaljeret redegørelse for fordele og ulemper ved den permanente indefrysningsordning
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en vurdering af, at indefrysningsordningen skal justeres, så en ejendom altid renses ved et salg
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad der sker i forbindelse med en bolighandel, hvis der ikke er penge til at dække Skatteforvaltningens tilgodehavende
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke provenumæssige konsekvenser en ordning, hvor gælden følger ejeren og ikke boligen, vil have
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at indføre en evalueringsordning 3 år efter lovens ikrafttræden
Spørgsmål 29Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om henvendelsen af 15/5-23 fra Accura Advokatpartnerselskab
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at en opdateret indeksering ikke vil påvirke allerede etablerede/gamle anlæg
Spørgsmål 32Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke konsekvenser forslaget vil have for realkreditmarkedet og boligejernes mulighed for at kunne optage billige lån
Spørgsmål 34Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at se på andre mulige løsninger for administrationen af indefrysningsordningen
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det er rimeligt, at virksomhederne skal leve med en markant økonomisk usikkerhed om størrelsen på deres dækningsafgift
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at sikre virksomhederne større tryghed og sikkerhed om deres betaling af dækningsafgift
Spørgsmål 38Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, at oplysninger om nedslag fra det gamle system ikke er taget med i de nye vurderinger
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvad hjemlen er til at pålægge boligejerne selv at udrede plangrundlag, som Vurderingsstyrelsen ikke selv kan udrede
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om Vurderingsstyrelsen ændrer vurderingsgrundlaget for andre matrikler, som evt. også er omfattet af en byggeretsservitut
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, i hvor mange sager, hvor en boligejer har fået medhold i en indsigelse på grund af en servitut, som ikke er medtaget i vurderingsforslaget, og som regulerer flere ejendomme, Vurderingsstyrelsen af egen drift også har ændret ejendomsvurderinger for andre boligejere
Spørgsmål 55Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om der ud over de 7.400 plandatafejl er blevet sendt vurderinger ud, som ikke siden er blevet rettet eller trukket tilbage
Spørgsmål 57Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er lovligt at afvise en boligejers indsigelse, fordi Vurderingsstyrelsen ikke når at se på sagen?
Spørgsmål 60Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan Skatteministeriet har undersøgt, om lovforslaget bryder med EU-regler
Spørgsmål 65Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan Skatteministeriet har undersøgt, om lovforslaget bryder med de regler, som Datatilsynet fører tilsyn med
Spørgsmål 66Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor meget der samlet set tilbagebetales vedrørende ejendomsskatter for perioden 2011-2020
Spørgsmål 71Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor stor en del af vurderingerne der vil ligge inden for spændet af usikkerhedsmarginen på 20 pct.
Spørgsmål 72Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det forventes at blive dyrere at bo i almene boliger, jf. høringssvaret fra BL – Danmarks Almene Boliger
Spørgsmål 74Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at skatterabatten for ikkeejerboliger udfases hurtigere end for ejerboliger
Spørgsmål 75Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om henvendelse af 15/5-23 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab
Spørgsmål 76Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for fordelingseffekterne i 2024 og 2026, jf. svar på spm. 7
Spørgsmål 79Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det er relevant at udarbejde typeberegninger for andre boligformer end ejerboliger
Spørgsmål 80Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan reglerne om skatterabat og indefrysningsordningen i det fremsatte lovforslag vil virke i forhold til bofællesskaber
Spørgsmål 82Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (82)
- L 113 - svar på spm. 3 om at opgøre konsekvenserne af L 113 for provenuet fra den progressive ejendomsværdiskat
Spørgsmål 3Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 11, om det vil stille skatteyderen ringere, såfremt denne vælger at påklage den nye vurdering
Spørgsmål 11Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 16 om den forventede efterregulering af dækningsafgiften for 2022-2026
Spørgsmål 16Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 17 om, at de nye vurderinger vil lede til en opjustering af grundværdien under etageejendomme
Spørgsmål 17Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 18 om, at de nye vurderinger vil lede til en opjustering af grundværdien under etageejendomme m.v.
Spørgsmål 18Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 28 om, hvilke provenumæssige konsekvenser en ordning, hvor gælden følger ejeren og ikke boligen, vil have
Spørgsmål 28Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 29 om at indføre en evalueringsordning 3 år efter lovens ikrafttræden
Spørgsmål 29Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 30 om henvendelsen af 15/5-23 fra Accura Advokatpartnerselskab
Spørgsmål 30Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 32 om, at en opdateret indeksering ikke vil påvirke allerede etablerede/gamle anlæg
Spørgsmål 32Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 36 om at se på andre mulige løsninger for administrationen af indefrysningsordningen
Spørgsmål 36Endeligt svar3 filer
- L 113 - svar på spm. 38 om at sikre virksomhederne større tryghed og sikkerhed om deres betaling af dækningsafgift
Spørgsmål 38Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på MFU spm. 44 om, at oplysninger om nedslag fra det gamle system ikke er taget med i de nye vurderinger
Spørgsmål 44Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på MFU spm. 65 om, hvordan Skatteministeriet har undersøgt, om lovforslaget bryder med EU-regler
Spørgsmål 65Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 71 om, hvor meget der samlet set tilbagebetales vedrørende ejendomsskatter for perioden 2011-2020
Spørgsmål 71Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 72 om, hvor stor en del af vurderingerne der vil ligge inden for spændet af usikkerhedsmarginen på 20 pct.
Spørgsmål 72Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 75 om, at skatterabatten for ikkeejerboliger udfases hurtigere end for ejerboliger
Spørgsmål 75Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 76 om henvendelse af 15/5-23 fra BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab
Spørgsmål 76Endeligt svar1 fil
- L 113 - svar på spm. 78 om, at de lempelser, der ifølge L 113 – svar på spm. 7 gives til almene boliger og lejere og andelshavere, i høj grad skyldes, at skatteministeren med det nye vurderingsprincip for etageejendomme har øget grundlaget for grundskylden i etageejendomme
Spørgsmål 78Endeligt svar4 filer
- L 113 - svar på spm. 79 om at redegøre for fordelingseffekterne i 2024 og 2026, jf. svar på spm. 7
Spørgsmål 79Endeligt svar2 filer
- L 113 - svar på spm. 80, om det er relevant at udarbejde typeberegninger for andre boligformer end ejerboliger
Spørgsmål 80Endeligt svar3 filer
Spørgsmål og svar (82)
82 af 82 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 30. maj 2023: 90 for, 18 imod, 0 hverken for eller imod, 71 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 32 | 0 | 0 | 18 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 15 | 0 | 0 | 8 |
| Moderaterne (M) | 10 | 0 | 0 | 6 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 9 | 0 | 6 |
| Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg (DD) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 10 | 0 | 0 | 4 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 5 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Radikale Venstre (RV) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 4 | 0 | 2 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.