Sager
Folketingsåret 2021-22 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om arbejdsgiveres adgang til at pålægge lønmodtagere forevisning af coronapas, test for covid-19 m.v.
Hvad handler L 94 om?
L 94 (2021-22): Lovforslaget går ud på at give arbejdsgivere adgang til at pålægge ansatte at forevise coronapas, så længe covid-19 kategoriseres som en samfundskritisk sygdom.
Læs resten af resuméetVis mindre
Derudover genindføres de regler, der gav arbejdsgivere adgang til at pålægge ansatte at blive testet for covid-19 og at blive oplyst om testens resultat. Det foreslås med lovforslaget, at arbejdsgivere desuden får adgang til at pålægge ansatte at anvende selvtest på arbejdspladsen i det omfang, at de er CE-godkendte og anvendes i overensstemmelse med anvisningerne. Det foreslås, at lovforslaget gælder i en afgrænset periode, medmindre regeringen og Folketinget beslutter at forlænge perioden, hvor covid-19 anses for en samfundskritisk sygdom. Lovforslaget udmønter trepartsaftalen af 12. november 2021 mellem regeringen og arbejdsmarkedets parter (DA og FH) om arbejdsgiveres mulighed for at pålægge ansatte at forevise coronapas. Det foreslås derfor, at lovforslaget træder i kraft hurtigst muligt og får virkning fra ikrafttrædelsen.
Blev L 94 vedtaget?
Ja. L 94 (2021-22) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 25. november 2021 med 98 stemmer for og 4 imod.
Hvem stemte for og imod L 94?
Ved endelig vedtagelse af L 94 (2021-22) 25. november 2021 stemte flertallet i S, V, DF, SF, RV, EL, KF, LA og ALT for. Flertallet i NB og FG stemte imod.
Hvem fremsatte L 94?
L 94 (2021-22) blev fremsat 18. november 2021 af Mattias Tesfaye og henvist til Beskæftigelsesudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (13)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 18. november 2021 af beskæftigelsesministeren (Mattias Tesfaye, fg.)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Ændringsforslag nr. 6 af 24.11.2021 uden for betænkningen af Torsten Gejl (ALT)Afsluttet
· Endelig
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 24. november 2021
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Eventuelt: 3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. november 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 25. november 2021
Optryk efter 2.beh1 fil
Dokumenter (65)
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 18. november 2021 af beskæftigelsesministeren (Mattias Tesfaye, fg.)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Beskæftigelsesudvalget den 24. november 2021
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 25. november 2021
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. november 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (18. november 2021)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (7)
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Høringssvar og høringsnotat samt høringsliste, fra beskæftigelsesministeren
Bilag 3Notat4 filer
- Ændringsforslag, fra beskæftigelsesministeren
Bilag 4Notat5 filer
- Udkast til betænkning
Bilag 5Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 24. november 2021
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag nr. 6 af Torsten Gejl (ALT) stillet den 24.11.2021 uden for betænkningen
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (26)
- Spm., om ministeren er bemyndiget til at definere et coronapas, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om et EU-covid-19-pas eller et udenlandsk nationalt coronapas er gyldig dokumentation, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om pålæg fra arbejdsgiver til ansatte uden coronapas om at lade sig teste, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en ansat kan påberåbe sig at blive testet uden for arbejdspladsen, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der gælder de samme regler for pålæg om test og pålæg om coronapas, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om et fortsat stigende smittetal vil have betydning for saglighedsvurderingen efter § 3, stk. 1, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om en arbejdsgiver kan kræve, at deltagere i julefest skal vise en negativ covid-19-test, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at der ikke medfølger et krav om, at vaccinerede skal lade sig teste efter 6 måneder, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, for hvor stor en procentdel coronapasset ikke bevirker forøget epidemikontrol, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange færre indlæggelser regeringen forventer, hvis lovforslaget vedtages, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor meget smitten konkret forventes at falde på arbejdspladserne, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om udarbejdelse af en sundhedsfaglig vurdering af konsekvenserne ved lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sundhedsmyndighedernes sundhedsfaglige viden i relation til lovforslaget, til beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (26)
- L 94 - svar på spm. 1, om ministeren er bemyndiget til at definere et coronapas, fra beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- L 94 - svar på spm. 24 om sundhedsmyndighedernes sundhedsfaglige viden i relation til lovforslaget, fra beskæftigelsesministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (26)
26 af 26 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 25. november 2021: 98 for, 4 imod, 0 hverken for eller imod, 77 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 29 | 0 | 0 | 20 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 25 | 0 | 0 | 14 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 9 | 0 | 0 | 7 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 9 | 0 | 0 | 6 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 7 | 0 | 0 | 4 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) | 0 | 2 | 0 | 1 |
| Liberal Alliance (LA) | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Alternativet (ALT) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Kristendemokraterne (KD) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 6 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.