Sager
Folketingsåret 2021-22 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om begrænsning i eller forbud mod anvendelse af plantebeskyttelsesmidler på befæstede eller stærkt permeable arealer.
Hvad handler L 129 om?
L 129 (2021-22): Formålet med lovforslaget er at følge op på regeringens aftale med Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Enhedslisten af 14. september 2021 om miljøinitiativer i grønne byer og en hovedstad i udvikling.
Læs resten af resuméetVis mindre
Ifølge aftalen skal der bl.a. sikres hjemmel til at indføre et forbud mod sprøjtning med visse midler på en række offentlige og private arealer, herunder veje, grus, stier, fortove, indkørsler, parkeringsarealer og terrasser. Forslaget bemyndiger bl.a. miljøministeren til at regulere anvendelsen af visse plantebeskyttelsesmidler og til at fastsætte regler om, at tidligere udstedte godkendelser ikke længere gælder. Det er hensigten at forbyde brug af plantebeskyttelsesmidler på befæstede eller stærkt permeable arealer, hvis plantebeskyttelsesmidlernes aktivstoffer ikke er letnedbrydelige. Det skal medvirke til at reducere risikoen for, at der sker udvaskning af rester af plantebeskyttelsesmidler med ikkeletnedbrydelige aktivstoffer til vandmiljøet inkl. grundvandet.
Blev L 129 vedtaget?
Ja. L 129 (2021-22) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 21. april 2022 med 58 stemmer for og 47 imod.
Hvem stemte for og imod L 129?
Ved endelig vedtagelse af L 129 (2021-22) 21. april 2022 stemte flertallet i S, SF, RV, EL, FG og ALT for. Flertallet i V, KF, DF, NB og LA stemte imod.
Hvem fremsatte L 129?
L 129 (2021-22) blev fremsat 10. februar 2022 af Lea Wermelin og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (12)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 10. februar 2022 af miljøministeren (Lea Wermelin)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 23. marts 2022
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 21. april 2022
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (29)
Forslagstekst (3)
- Fremsat den 10. februar 2022 af miljøministeren (Lea Wermelin)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 23. marts 2022
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 21. april 2022
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (10. februar 2022)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (5)
- Høringssvar og høringsnotat fra miljøministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 4Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 23. marts 2022
Bilag 5Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (10)
- MFU spm. om, hvad skadeværdien af glyfosat er for mennesker og dyr, til miljøministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om uddybende at kommentere Danmarks Naturfredningsforenings høringssvar til lovforslaget, til miljøministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan reglerne skal håndhæves i praksis, til miljøministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (10)
- L 129 - svar på MFU spm. 1 om, hvad skadeværdien af glyfosat er for mennesker og dyr, fra miljøministeren
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- L 129 - svar på spm. 9 om, hvordan reglerne skal håndhæves i praksis, fra miljøministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (10)
10 af 10 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 21. april 2022: 58 for, 47 imod, 0 hverken for eller imod, 74 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 32 | 0 | 0 | 17 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 0 | 26 | 0 | 13 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 8 | 0 | 0 | 7 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 7 | 0 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 0 | 7 | 0 | 5 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 0 | 6 | 0 | 4 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Frie Grønne, Danmarks Nye Venstrefløjsparti (FG) | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Liberal Alliance (LA) | 0 | 2 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Kristendemokraterne (KD) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 4 | 0 | 7 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.