Sager
Folketingsåret 2020-21 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om værneting ved gældssanering og ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19.
Hvad handler L 65 om?
L 65 (2020-21): Formålet med lovforslaget er for det første at bringe værnetingsreglerne for gældssanering i overensstemmelse med EU-retten på de punkter, hvor de har vist sig at være i strid med EUF-traktatens bestemmelser om fri bevægelighed.
Læs resten af resuméetVis mindre
EU-Domstolens dom af 11. juli 2019 medfører, at bopælskravet i konkursloven i sager om gældssanering skal ændres, sådan at også personer uden bopæl i Danmark i nogle tilfælde kan ansøge om gældssanering her i landet. Der foreslås ingen ændringer i betingelserne for at få gældssanering. Denne del af lovforslaget bygger på Konkursrådets udtalelse af 28. januar 2020 om værnetingsreglerne for gældssanering på baggrund af EU-Domstolens dom af 11. juli 2019 i sag C-716/17, A. Formålet med lovforslaget er endvidere i anledning af covid-19 at forbedre de lovgivningsmæssige rammer for, at virksomheder, der er levedygtige, men har forbigående økonomiske vanskeligheder, kan videreføres i stedet for at blive erklæret konkurs, samtidig med at fordringshavernes retsstilling beskyttes. De foreslåede ændringer af rekonstruktionsreglerne omfatter også virksomheder, der er kommet i økonomiske vanskeligheder af andre grunde end covid-19, og de foreslåede nye regler vil også gælde efter covid-19. Denne del af lovforslaget bygger på Konkursrådets udtalelse af 3. juli 2020 om ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19. Det foreslås, at loven træder i kraft dagen efter bekendtgørelsen i Lovtidende, dog således at justitsministeren fastsætter tidspunktet for ikrafttrædelse af lovens § 1, nr. 17, og beskæftigelsesministeren fastsætter tidspunktet for ikrafttrædelse af lovens §§ 2 og 3.
Blev L 65 vedtaget?
Ja. L 65 (2020-21) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 23. marts 2021 med 95 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 65?
Ved endelig vedtagelse af L 65 (2020-21) 23. marts 2021 stemte flertallet i S, V, DF, SF, RV, EL, KF, NB og LA for.
Hvem fremsatte L 65?
L 65 (2020-21) blev fremsat 21. oktober 2020 af Nick Hækkerup og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (15)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 21. oktober 2020 af justitsministeren (Nick Hækkerup)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Danske Insolvensadvokater om L 65 (Om værneting ved gældssanering og ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19), jf. L 65 - bilag 9. Se også L 65 - svar på spm. 16.Afsluttet
· Afholdt
FSR - Danske Revisorer om L 65 (Om værneting ved gældssanering og ændringer i rekonstruktionsreglerne som følge af covid-19), jf. L 65 - bilag 8. Se også L 65 - svar på spm. 13.Afsluttet
· Afholdt
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. marts 2021
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 9. marts 2021
Optryk efter 2.beh1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 23. marts 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (56)
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 21. oktober 2020 af justitsministeren (Nick Hækkerup)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 4. marts 2021
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 9. marts 2021
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 23. marts 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (21. oktober 2020)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (13)
- Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
Bilag 1Notat4 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 4Betænkning m.v.2 filer
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 6Betænkning m.v.2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 25/1-21 fra FSR vedr. regnskabskyndige tillidsmænd
Bilag 8Henvendelse1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 12Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 4. marts 2021
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (19)
- MFU spm. om kommentar til advokat Nicolai Dyhrs udsagn i en artikel bragt i Børsen den 11. november 2020, til justitsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om s. 93 i betænkning 1512 fra 2009, der dannede baggrund for 2011-reformen af rekonstruktion, til justitsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om udgiften til en uafhængig regnskabskyndig tillidsmand, til justitsministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 25/1-21 fra FSR vedr. regnskabskyndige tillidsmænd, til justitsministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om habilitetsproblemer, hvis lovforslaget vedtages uændret, til justitsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren er indstillet på, at rekonstruktøren i forbindelse med en rekonstruktions gennemførsel skal afgive en erklæring over for skifteret og skyldners kreditorer om, at skyldner ikke har betydelige uregelmæssigheder i sin bogføring og sit regnskabssystem, til justitsministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (19)
- L 65 - svar på spm. 12 om udgiften til en uafhængig regnskabskyndig tillidsmand, fra justitsministeren
Spørgsmål 12Endeligt svar5 filer
- L 65- svar på spm. 15 om habilitetsproblemer, hvis lovforslaget vedtages uændret, fra justitsministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (19)
19 af 19 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 23. marts 2021: 95 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 84 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 29 | 0 | 0 | 20 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 24 | 0 | 0 | 16 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 8 | 0 | 0 | 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 8 | 0 | 0 | 7 |
| Radikale Venstre (RV) | 7 | 0 | 0 | 7 |
| Enhedslisten (EL) | 7 | 0 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 5 | 0 | 0 | 6 |
| Nye Borgerlige (NB) | 2 | 0 | 0 | 2 |
| Liberal Alliance (LA) | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 3 | 0 | 0 | 6 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.