Sager
Folketingsåret 2020-21 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om adgang til at etablere naturnationalparker og obligatorisk digital kommunikation m.v.
Hvad handler L 229 om?
L 229 (2020-21): Forslaget skaber en retlig ramme for etablering og forvaltning af naturnationalparker på statsejede områder i Danmark.
Læs resten af resuméetVis mindre
Naturnationalparkerne skal styrke områdernes natur og biodiversitet ved etablering af større sammenhængende naturområder, hvor naturen kan udvikle sig på egne præmisser, og hvor der kan udsættes store planteædere, der kan udføre en vigtig økosystemfunktion. Der tilstræbes derved så vidt muligt naturlige økosystemer. Parkerne skal samtidig give mere spændende naturoplevelser og mulighed for mere friluftsliv og øget turisme. Det er hensigten, at parkerne skal være permanente. Forslaget følger op på politisk aftale mellem regeringen og Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet om en natur- og biodiversitetspakke fra 4. december 2020, der afsatte 888 mio. kr. i 2021 – 2024 til bl.a. etablering af naturnationalparker. For de midler kan etableres 13 nye naturnationalparker. De to første naturnationalparker ved Fussingø og i Gribskov fremgår af aftalen ”Naturnationalparker og mere natur på land og i havet” fra 19. juni 2020 mellem regeringen og Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 2021.
Blev L 229 vedtaget?
Ja. L 229 (2020-21) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 3. juni 2021 med 61 stemmer for og 32 imod.
Hvem stemte for og imod L 229?
Ved endelig vedtagelse af L 229 (2020-21) 3. juni 2021 stemte flertallet i S, SF, RV, EL, KF, LA og ALT for. Flertallet i V, DF og NB stemte imod. Flertallet i KD stemte hverken for eller imod.
Hvem fremsatte L 229?
L 229 (2020-21) blev fremsat 29. april 2021 af Lea Wermelin og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (14)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 29. april 2021 af miljøministeren (Lea Wermelin)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Den Danske Dyrlægeforening og Dyrenes Beskyttelse om L 229 (naturnationalparker).Afsluttet
· Afholdt
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 19. maj 2021
Betænkning m.v.1 fil
Åbent samråd med miljøministeren om L 229 (naturnationalparker) om sikring af dyrenes velfærd i forhold til f.eks. at sørge for tilstrækkelig foder og tilsyn, jf. L 229 - samrådsspm. A.Planlagt
· På dagsorden
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 3. juni 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (114)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (3)
- Fremsat den 29. april 2021 af miljøministeren (Lea Wermelin)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 19. maj 2021
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 3. juni 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (29. april 2021)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (9)
- Høringsnotat og høringssvar, fra miljøministeren
Bilag 1Notat7 filer
- Tidsplan for udvalgsbehandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 10/5-21 fra Tina Bartels, Fredensborg, om statsfinansieret dyremishandling
Bilag 4Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 11/5-21 fra Dansk Skovforening
Bilag 6Henvendelse1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 7Notat1 fil
- Miljøministerens talepapir fra samrådet den 19/5-21 om lovforslaget
Bilag 8Notat2 filer
- Betænkning afgivet den 19. maj 2021
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (51)
- MFU spm. om tilsyn med, om der er foder nok i naturen, når man ikke anvender tilskudsfodring, til miljøministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om definitionerne af henholdsvis et sultent dyr, et dyr, der sulter, og et udsultet dyr, til miljøministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan der skal føres tilsyn med dyr i naturnationalparker, til miljøministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor bistader for honningbier ikke må være i naturnationalparkerne, til miljøministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om dyrevelfærdsreglerne i deres helhed gælder i de nye naturnationalparker uden dispensationer, til miljøministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor forslaget kun lægger op til naturnationalparker til lands, men ikke til havs, til miljøministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor forslaget kun lægger op til naturnationalparker på statsejede arealer, til miljøministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor det er nødvendigt at dispensere fra dyrevelfærdsloven i forslaget, til miljøminsteren
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-21 fra Tina Bartels, Fredensborg, om statsfinansieret dyremishandling, til miljøministeren
Spørgsmål 42Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 11/5-21 fra Dansk Skovforening, til miljøministeren
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (50)
- L 229 - svar på MFU spm. 15 om, hvordan der skal føres tilsyn med dyr i naturnationalparker, fra miljøministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar2 filer
- L 229 - svar på spm. 16 om, hvorfor bistader for honningbier ikke må være i naturnationalparkerne, fra miljøministeren
Spørgsmål 16Endeligt svar1 fil
- L 229 - svar på spm. 44 om kommentar til henvendelse af 11/5-21 fra Dansk Skovforening, fra miljøministeren
Spørgsmål 44Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (51)
50 af 51 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 3. juni 2021: 61 for, 32 imod, 1 hverken for eller imod, 85 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 28 | 0 | 0 | 21 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 0 | 21 | 0 | 18 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 0 | 8 | 0 | 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 8 | 0 | 0 | 7 |
| Radikale Venstre (RV) | 6 | 0 | 0 | 8 |
| Enhedslisten (EL) | 7 | 0 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 7 | 0 | 0 | 5 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Liberal Alliance (LA) | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Kristendemokraterne (KD) | 0 | 0 | 1 | 0 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 2 | 1 | 0 | 5 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.