Sager
Folketingsåret 2020-21 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om anlæg af Lynetteholm.
Hvad handler L 220 om?
L 220 (2020-21): Formålet med lovforslaget er at give hjemmel til, at udviklingsselskabet By & Havn I/S kan anlægge en ny halvø i Københavns Havn.
Læs resten af resuméetVis mindre
Herudover bemyndiges By & Havn I/S til at anlægge et modtageanlæg til nyttiggørelse af rent og ikke-rensningsegnet forurenet jord på Refshaleøen, anlægge en adgangsvej på det nordøstlige Amager, der på baggrund af drøftelser med ledningsejere i området føres henover Kraftværkshalvøen, benytte et eksisterende areal på Kraftværkshalvøen til arbejdsareal, foretage uddybning af sejlrenden i Kronløbet og syd for Middelgrunden samt foretage klapning af materiale i Køge Bugt. Endvidere er der i lovforslaget indeholdt, at By & Havn I/S skal arbejde for at erstatte fjernede ålegræsarealer med tilplantning af ålegræsarealer, der er dobbelt så store som de fjernede, og at etablere en marin havpark. Loven træder i kraft den 1. juli 2021.
Blev L 220 vedtaget?
Ja. L 220 (2020-21) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 4. juni 2021 med 85 stemmer for og 12 imod.
Hvem stemte for og imod L 220?
Ved endelig vedtagelse af L 220 (2020-21) 4. juni 2021 stemte flertallet i S, V, DF, SF, RV, KF og LA for. Flertallet i EL, NB og ALT stemte imod.
Hvem fremsatte L 220?
L 220 (2020-21) blev fremsat 28. april 2021 af Benny Engelbrecht og henvist til Transportudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (24)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 28. april 2021 af transportministeren (Benny Engelbrecht)
Forslag som fremsat4 filer
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Åbent samråd med transportministeren om de miljømæssige konsekvenser for Østersøen, hvis Lynetteholm anlægges, jf. L 220 - samrådsspørgsmål A.Planlagt
· På dagsorden
Danmarks Naturfredningsforening vedrørende Lynetteholm projektet og havmiljøet i Øresund, jf. L 220 - bilag 18.Afsluttet
· Afholdt
Åbent samråd med transportministeren om processen omkring miljøvurderingen af Lynetteholm, jf. L 220 - samrådsspørgsmål B.Planlagt
· På dagsorden
Dansk Sejlunion vedrørende forslag til ændringer i lovforslaget til gavn for fritidssejlere, jf. L 220 - bilag 8.Afsluttet
· Afholdt
Borgmestre fra Københavns Omegnskommuner og Frederiksberg Kommune vedrørende L 220 (Lynetteholm), jf. L 220 - bilag 16.Afsluttet
· Afholdt
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med transportministeren om L 220 (Lynetteholm) og jorddeponi og sand fra Kriegers Flak, jf. L 220 – samrådsspørgsmål D.Planlagt
· På dagsorden
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med transportministeren og miljøministeren om Lynetteholm-projektet, jf. L 220 - samrådsspørgsmål C.Planlagt
· På dagsorden
- Samrådsspm. tilbagetaget
Samrådsspørgsmål3 filer
Åbent samråd med transportministeren og miljøministeren om Miljøstyrelses kritik af Lynetteholm-projektet, jf. L 220 - samrådsspørgsmål E.Planlagt
· På dagsorden
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Transportudvalget den 31. maj 2021
Betænkning m.v.2 filer
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 1. juni 2021
Optryk efter 2.beh4 filer
Ændringsforslag nr. 1 og 2 af 02.06.2021 til 3. behandling af Rasmus Vestergaard Madsen (EL) og Torsten Gejl (ALT) (omtryk)Afsluttet
· Endelig
- Ændringsforslag nr. 1-2 af Rasmus Vestergaard Madsen (EL) stillet den 02.06.2021
Betænkning m.v.1 fil
Ændringsforslag nr. 3 og 4 af 02.06.2021 til 3. behandling af transportministeren (Benny Engelbrecht)Afsluttet
· Endelig
- Ændringsforslag nr. 3-4 af transportministeren stillet den 02.06.2021
Betænkning m.v.1 fil
OmtryktAfsluttet
· Endelig
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 4. juni 2021
Forslag som vedtaget4 filer
Dokumenter (450)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (8)
- Fremsat den 28. april 2021 af transportministeren (Benny Engelbrecht)
Forslag som fremsat4 filer
- Betænkning afgivet af Transportudvalget den 31. maj 2021
Betænkning m.v.2 filer
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 1. juni 2021
Optryk efter 2.beh4 filer
- Ændringsforslag nr. 1-2 af Rasmus Vestergaard Madsen (EL) stillet den 02.06.2021
Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag nr. 3-4 af transportministeren stillet den 02.06.2021
Betænkning m.v.ingen filer
- Ændringsforslag nr. 3-4 af transportministeren stillet den 02.06.2021
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 4. juni 2021
Forslag som vedtaget4 filer
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (28. april 2021)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (45)
- Høringssvar og høringsnotat fra transportministeren
Bilag 1Notat4 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 5Meddelelse1 fil
- Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 7Meddelelse1 fil
- Orientering om Kammeradvokatens notat, fra transportministeren
Bilag 11Notat2 filer
- Henvendelse af 19/5-21 fra borgmestrene fra Københavns Omegnskommuner og Frederiksberg Kommune
Bilag 16Henvendelse1 fil
- Præsentationer fra udvalgets eksperthøring 20/5-21 om L 220 (Lynetteholm)
Bilag 20Notat6 filer
- Henvendelse af 19/5-21 vedrørende vvm-undersøgelsen, fra Jacob Steen Møller, Søborg
Bilag 21Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag fra transportministeren
Bilag 23Betænkning m.v.3 filer
- Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 24Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 26/5-21 vedrørende fejl i Kammeradvokatens notat, fra Kirsten Olrik
Bilag 28Henvendelse1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 30Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 28/5-21 vedrørende Lynetteholm, fra Jacob Steen Møller, Søborg
Bilag 33Henvendelse1 fil
- Betænkning afgivet 31/5-21
Bilag 36Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 1/6-21 vedrørende Lynetteholmprojektet, fra Stine Linnemann
Bilag 37Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag fra transportministeren
Bilag 38Betænkning m.v.2 filer
- Henvendelse af 1/6-21 vedrørende Lynetteholmprojektet, fra Coalition Clean Baltic
Bilag 39Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag nr. 1 og 2 til 3. behandling
Bilag 42Betænkning m.v.1 fil
- Revideret ændringsforslag til 3. behandling, fra transportministeren
Bilag 43Betænkning m.v.2 filer
- Henvendelse af 3/6-21 vedrørende Lynetteholmprojektet, fra Coalition Clean Baltic (CCB)
Bilag 44Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 3/6-21 vedrørende Lynetteholmprojektet, fra Stevns Kommune
Bilag 46Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag nr. 3 og 4 til 3. behandling
Bilag 47Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (199)
- Spm., om der er sikkerhed for, at jorden, der påtænkes anvendt til anlæg af Lynetteholm, er ren, til transportministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad omkostningerne vil være ved at opretholde Lynetteløbet, til transportministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad en portløsning i Kronløbet, som er afgørende for stormflodssikringen fra nord, koster, til transportministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren kan bekræfte, at driftsperioden for en bro er ca. 30 år og ca. 100 år for en akvædukt, til transportministeren
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til det svenske svar på vvm-høringen over Lynetteholmprojektet, til transportministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det er teknisk muligt at rense forurenet vand, inden det udledes eller tabes fra projektet, til transportministeren
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om regeringen vil sikre, at potentielle klapmaterialer nyttiggøres gennem opfyldning af Lynetteholm, til transportministeren
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke alternativer til klapning der er undersøgt, til transportministeren
Spørgsmål 54Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor meget jord der i årene 2012-2019 har været i depotet i Nordhavn, til transportministeren
Spørgsmål 60Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke styrelser der har været inddraget i at vurdere behovet for Lynetteholm som jorddepot, til transportministeren
Spørgsmål 66Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der har været alternative planer for deponering af jord, som gik forud for Lynetteholmløsningen, til transportministeren
Spørgsmål 72Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil fremskaffe beregningerne for tilbagediskonteringen af jordindtægterne, til transportministeren
Spørgsmål 84Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan det sikres, at der afsættes tilstrækkelige midler til de arkæologiske undersøgelser, til transportministeren
Spørgsmål 89Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan By & Havns tidsplan kan overholdes, til transportministeren
Spørgsmål 90Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren har noget fagligt belæg for at betvivle BIOFOS’ vurdering, til transportministeren
Spørgsmål 92Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil fremsende By & Havns seneste anlægsbudget for Lynetteholmen, til transportministeren
Spørgsmål 94Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om vurdering af den fremtidige bygge- og anlægsaktivitet i Hovedstadsområdet, til transportministeren
Spørgsmål 102Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om ministeren kan bekræfte, at det økonomiske grundlag for anlæg af Lynetteholm er meget uklart, til transportministeren
Spørgsmål 103Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvad de samlede omkostninger til etablering af en dokport i Kronløbet er, til transportministeren
Spørgsmål 108Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvor mange store lastbiler der i dag kører over det nordlige Amager, til transportministeren
Spørgsmål 109Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvilken beregningshøjde der er anvendt på broen over Margretheholm Havn, til transportministeren
Spørgsmål 111Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvad en dokport i Kronløbet kommer til at koste, til transportministeren
Spørgsmål 113Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvornår og af hvem der er truffet beslutning om, at Lynetteholm skal være en halvø og ikke en ø, til transportministeren
Spørgsmål 114Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til præsentationerne fra udvalgets eksperthøring 20/5-21 om L 220 (Lynetteholm), til transportministeren
Spørgsmål 128Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 19/5-21 fra Jacob Steen Møller, Søborg, vedrørende vvm-undersøgelsen, til transportministeren
Spørgsmål 129Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om de forventede direkte og indirekte omkostninger for de tretten omegnskommuner og Frederiksberg Kommune, til transportministeren
Spørgsmål 134Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke mængder af metan og CO2 arbejdet med gytjen vil frigøre til atmosfæren, til transportministeren
Spørgsmål 137Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det forventes, at der ved fjernelsen af gytjen sker en udledning af forurenet materiale til Øresund, til transportministeren
Spørgsmål 144Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sejladsforholdene i Københavns Havn ved etableringen af Lynetteholm, til transportministeren
Spørgsmål 146Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om forhold omkring støv ved etablering af Lynetteholm, til transportministeren
Spørgsmål 147Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor stor koteforskellen er på en digeløsning og et adaptivt kystlandskab, til transportministeren
Spørgsmål 150Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke omkostninger til reduktion af udledninger m.v. der eksternaliseres fra By & Havns budget, til transportministeren
Spørgsmål 156Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 26/5-21 fra Kirsten Olrik vedrørende fejl i Kammeradvokatens notat, til transportministeren
Spørgsmål 166Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af ministerens talepapirer fra samrådene 21/5-21 om L 220 (Lynetteholm), til transportministeren
Spørgsmål 169Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor lille den årlige jordmængde kan være, hvis projektet stadig skal være selvfinansierende, til transportministeren
Spørgsmål 177Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 28/5-21 fra Jacob Steen Møller, Søborg, vedrørende Lynetteholm, til transportministeren
Spørgsmål 180Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke muligheder ministeren ser for at kompensere og tilgodese sejlere med tilknytning til havnen, til transportministeren
Spørgsmål 181Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 1/6-21 fra Stine Linnemann vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
Spørgsmål 189Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 1/6-21 fra Coalition Clean Baltic vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
Spørgsmål 190Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 3/6-21 fra Coalition Clean Baltic (CCB) vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
Spørgsmål 193Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 3/6-21 fra Stevns Kommune vedrørende Lynetteholmprojektet, til transportministeren
Spørgsmål 194Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. tilbagetaget
Samrådsspørgsmål CSamrådsspørgsmål3 filer
Svar (197)
- L 220 - svar på spm. 10 om, hvad omkostningerne vil være ved at opretholde Lynetteløbet, fra transportministeren
Spørgsmål 10Endeligt svar1 fil
- L 220 - svar på spm. 54 om, hvilke alternativer til klapning der er undersøgt, fra transportministeren
Spørgsmål 54Endeligt svar1 fil
- L 220 - svar på spm. 90 om, hvordan By & Havns tidsplan kan overholdes, fra transportministeren
Spørgsmål 90Endeligt svar1 fil
- L 220 - svar på MFU spm. 113 om, hvad en dokport i Kronløbet kommer til at koste, fra transportministeren
Spørgsmål 113Endeligt svar1 fil
- L 220 - svar på spm. 146 om sejladsforholdene i Københavns Havn ved etableringen af Lynetteholm, fra transportministeren
Spørgsmål 146Endeligt svar1 fil
- L 220 - svar på spm. 147 om forhold omkring støv ved etablering af Lynetteholm, fra transportministeren
Spørgsmål 147Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (195)
194 af 195 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Spm. 103
Spm. 104
Spm. 105
Spm. 106
Spm. 107
Spm. 108
Spm. 109
Spm. 110
Spm. 111
Spm. 112
Spm. 113
Spm. 114
Spm. 115
Spm. 116
Spm. 117
Spm. 118
Spm. 119
Spm. 120
Spm. 121
Spm. 122
Spm. 123
Spm. 124
Spm. 125
Spm. 126
Spm. 127
Spm. 128
Spm. 129
Spm. 130
Spm. 131
Spm. 132
Spm. 133
Spm. 134
Spm. 135
Spm. 136
Spm. 137
Spm. 138
Spm. 139
Spm. 140
Spm. 141
Spm. 142
Spm. 143
Spm. 144
Spm. 145
Spm. 146
Spm. 147
Spm. 148
Spm. 149
Spm. 150
Spm. 151
Spm. 152
Spm. 153
Spm. 154
Spm. 155
Spm. 156
Spm. 157
Spm. 158
Spm. 159
Spm. 160
Spm. 161
Spm. 162
Spm. 163
Spm. 164
Spm. 165
Spm. 166
Spm. 167
Spm. 168
Spm. 169
Spm. 170
Spm. 171
Spm. 172
Spm. 173
Spm. 174
Spm. 175
Spm. 176
Spm. 177
Spm. 178
Spm. 179
Spm. 180
Spm. 181
Spm. 182
Spm. 183
Spm. 184
Spm. 185
Spm. 186
Spm. 187
Spm. 188
Spm. 189
Spm. 190
Spm. 191
Spm. 192
Spm. 193
Spm. 194
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 4. juni 2021: 85 for, 12 imod, 0 hverken for eller imod, 82 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 30 | 0 | 0 | 19 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 22 | 0 | 0 | 17 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 8 | 0 | 0 | 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 8 | 0 | 0 | 7 |
| Radikale Venstre (RV) | 7 | 0 | 0 | 7 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 7 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 7 | 0 | 0 | 5 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Liberal Alliance (LA) | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Kristendemokraterne (KD) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 1 | 2 | 0 | 5 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.