Sager
Folketingsåret 2020-21 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om ansættelse af grundværdier for erhvervsejendomme m.v.
Hvad handler L 107 A om?
L 107 A (2020-21): Der foreslås bl.a. en ny model for fastsættelse af grundværdier for erhvervsejendomme, således at disse ansættes med udgangspunkt i værdien ved en alternativ anvendelse som beboelse, der vil skulle nedskaleres.
Læs resten af resuméetVis mindre
Som følge heraf foreslås det, at der ikke fremadrettet skal ansættes ejendomsværdier for erhvervsejendomme. Desuden foreslås det, at grundværdier for boligudlejningsejendomme fastsættes efter samme principper som ejerlejligheder.
Blev L 107 A vedtaget?
Ja. L 107 A (2020-21) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 23. februar 2021 med 76 stemmer for og 19 imod.
Hvem stemte for og imod L 107 A?
Ved endelig vedtagelse af L 107 A (2020-21) 23. februar 2021 stemte flertallet i S, V, DF, RV, KF og LA for. Flertallet i SF, EL, NB og ALT stemte imod.
Hvem fremsatte L 107 A?
L 107 A (2020-21) blev fremsat af Morten Bødskov og henvist til Skatteudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (6)
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 18. december 2020
Optryk efter 2.beh1 fil
Landbrug & Fødevarer, Dansk Energi, Wind Denmark og DI om L 107 A (Ansættelse af grundværdier for erhvervsejendomme m.v.). jf. L 107 A - bilag 19 og L 107 A - spm. 48.Afsluttet
· Afholdt
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. februar 2021
Betænkning m.v.1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 23. februar 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (241)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (3)
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 18. december 2020
Optryk efter 2.beh1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet af Skatteudvalget den 11. februar 2021
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 23. februar 2021
Forslag som vedtaget1 fil
Bilag (23)
- Henvendelse af 15/12-20 fra Dansk Energi m.fl. om præsentation til foretræde den 16/12-20
Bilag 8Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag, fra skatteministeren
Bilag 9Notat1 fil
- Henvendelse af 15/2-20 fra Dansk Skovforening om opfølgning på foretræde den 10. december 2020
Bilag 10Henvendelse1 fil
- 1. udkast til betænkning
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 16. december 2020
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Program til ekspertmøde den 20. januar 2021
Bilag 14Notat1 fil
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 15Meddelelse1 fil
- Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 16Meddelelse1 fil
- Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 17Notat1 fil
- Præsentationer fra ekspertmødet i udvalget den 20. januar 2021
Bilag 18Notat5 filer
- Ændringsforslag, fra skatteministeren
Bilag 21Notat1 fil
- 1. udkast til tillægsbetænkning
Bilag 22Betænkning m.v.1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 24Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 12/2-21 fra Accura Advokatpartnerselskab om opkrævning af kommunal dækningsafgift
Bilag 25Henvendelse1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet den 11. februar 2021
Bilag 26Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (107)
- Spm. om, hvor store konsekvenser lovforslaget vil have for beskatningen af andelsboliger, til skatteministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for forslagets miljømæssige konsekvenser, til skatteministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at uddybe svaret på spørgsmål 8 vedrørende grundværdier for grunde med solceller og vindmøller, til skatteministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad årsagen er til, at der i fremsættelsen af lovforslaget er indarbejdet et væsentligt forslag til ændring vedrørende ansættelse af grundværdier for grunde med solceller og vindmøller, jf. de foreslåede §§ 34 og 34d, når disse ændringer ikke fremgik af udkastet, til skatteministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at oversende præsentationen fra den tekniske gennemgang af lovforslaget den 20. januar 2021, til skatteministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til præsentationer fra ekspertmødet i udvalget den 20. januar 2021, til skatteministeren
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan stigninger og fald i grundvurderingerne fordeler sig, til skatteministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad status er på Engberg-udvalgets forslag om at tilvejebringe bedre data, til skatteministeren
Spørgsmål 26Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om de tilbagevendende ændringer af Ejendomsvurderingsloven fra 2017 er udtryk for, at Skatteministeriets departement/Vurderingsstyrelsen og Udviklings- og Forenklingsstyrelsen har og har haft det fornødne samlede overblik over områdets mange facetter, til skatteministeren
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke klagemuligheder en ejer af en erhvervsgrund-/ejendom har fremadrettet, til skatteministeren
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren har overvejet andre løsningsmuligheder, til skatteministeren
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor en arbitrær kvadratmetergrænse skal afgøre, om en given ejer kan få tilbagebetaling eller ej, til skatteministeren
Spørgsmål 45Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der bør være omvurderingsgrund efter Ejendomsvurderingslovens § 6, til skatteministeren
Spørgsmål 64Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om råstofforekomster findes i landzone, til skatteministeren
Spørgsmål 65Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om de nye principper betyder, at grundværdien og dermed den samlede grundskyldsbetaling tilknyttet en given grund vil stige, såfremt der opføres beboelsesejendomme i etager (dvs. ejerlejligheder eller lejelejligheder) i stedet for et enfamiliehus, til skatteministeren
Spørgsmål 67Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at bekræfte, at Skatteministeriet hverken vil kunne be- eller afkræfte, om den statistiske model, ministeriet anvender til at estimere ”den økonomiske værdi, som en potentiel slutbruger tillægger grunden”, er hensigtsmæssig for etageejendomme, til skatteministeren
Spørgsmål 69Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren med den ændring af grundlaget for opkrævning af dækningsafgiften, som der lægges op til med lovforslaget, kan udelukke, at enkelte erhvervsejendomme vil opleve, at dækningsafgiften stiger med mere end 500 pct. fra et år til et andet, til skatteministeren
Spørgsmål 79Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en oversigt over grundskylden fordelt på grundværdi og grundskyldspromille, til skatteministeren
Spørgsmål 82Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan en klagemulighed op mod handelsværdien kan se ud, til skatteministeren
Spørgsmål 88Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvem der vil blive opkrævet dækningsafgift og af hvilken værdi m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 91Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke muligheder der er for at videreføre den nuværende vurderingsmodel for erhvervsejendomme, til skatteministeren
Spørgsmål 101Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den foreslåede omlægning af skattegrundlaget for dækningsafgiften fra forskelsværdien til grundværdien, til skatteministeren
Spørgsmål 102Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om omlægningen af dækningsafgiften vil reducere den effektive marginale selskabsskattesats, til skatteministeren
Spørgsmål 103Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (108)
- L 107 - svar på spm. 7 om at redegøre for forslagets miljømæssige konsekvenser, fra skatteministeren
Spørgsmål 7Endeligt svar1 fil
- L 107 A - svar på spm. 24 om, hvordan stigninger og fald i grundvurderingerne fordeler sig, fra skatteministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar1 fil
- L 107 A - svar på spm. 40, om ministeren har overvejet andre løsningsmuligheder, fra skatteministeren
Spørgsmål 40Endeligt svar1 fil
- L 107 A - svar på spm. 64, om der bør være omvurderingsgrund efter Ejendomsvurderingslovens § 6, fra skatteministeren
Spørgsmål 64Endeligt svar1 fil
- L 107 A - svar på spm. 65, om råstofforekomster findes i landzone, fra skatteministeren
Spørgsmål 65Endeligt svar1 fil
- L 107 A - svar på spm. 88 om, hvordan en klagemulighed op mod handelsværdien kan se ud, fra skatteministeren
Spørgsmål 88Endeligt svar1 fil
- L 107 A - svar på spm. 91 om, hvem der vil blive opkrævet dækningsafgift og af hvilken værdi m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 91Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (107)
107 af 107 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Spm. 103
Spm. 104
Spm. 105
Spm. 106
Spm. 107
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 23. februar 2021: 76 for, 19 imod, 0 hverken for eller imod, 84 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 28 | 0 | 0 | 21 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 24 | 0 | 0 | 16 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 8 | 0 | 0 | 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 8 | 0 | 7 |
| Radikale Venstre (RV) | 7 | 0 | 0 | 7 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 6 | 0 | 7 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 5 | 0 | 0 | 6 |
| Nye Borgerlige (NB) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| Liberal Alliance (LA) | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 2 | 2 | 0 | 5 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.