Sager
Folketingsåret 2020-21 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om forbedring af retssikkerheden for udsatte borgere, der indgår økonomisk forpligtende aftaler under falske forudsætninger.
Hvad handler B 267 om?
B 267 (2020-21): Formålet med beslutningsforslaget er at styrke beskyttelsen af udsatte grupper over for fjernsælgere, så personer, der er optaget på Robinsonlisten, eller som har fået sat en kreditadvarsel i folkeregisteret, får styrket deres retssikkerhed over for den sælgende virksomhed.
Læs resten af resuméetVis mindre
Med forslaget styrkes muligheden for at ophæve aftaler indgået ved fjernsalg, og der opfordres til at gennemføre kampagner over for de borgere, der kan drage fordel af den nye beskyttelse, og de virksomheder, der i særlig grad benytter fjernsælgere.
Blev B 267 vedtaget?
Status for B 267 (2020-21) er 1. beh./Henvist til udvalg. Seneste trin: Betænkning, 1. juni 2021.
Hvem fremsatte B 267?
B 267 (2020-21) blev fremsat 9. marts 2021 af Charlotte Broman Mølbæk, Jacob Mark, Karina Lorentzen Dehnhardt og 2 andre og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (4)
FremsættelseAfsluttet
· Fremsat
Forslaget som fremsatAfsluttet
· Endelig
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
BetænkningAfsluttet
· Planlægges til betænkn.afg.
Dokumenter (33)
Forslagstekst (1)
Bilag (1)
- Udkast til betænkning
Bilag 1Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (15)
- Spm. om, om forslaget ville være i strid med EU-retten, til justitsministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, om Robinsonlisten er i strid med EU-retten, til justitsministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, om kreditadvarslen er i strid med EU-retten, til justitsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, om advokatforbeholdet ved ejendomshandler er i strid med EU-retten, til justitsministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om aftalelovens § 31's forhold til EU-retten, til justitsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, om private lister, eks. RKI, er en byrde for erhvervslivet, til justitsministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at de fleste kreditkøb ikke indgås med sælger, men med eksternt kviklånsselskab, til justitsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om virksomheder, der er politianmeldt for ulovligt at sælge sit produkt, til justitsministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det er ministerens opfattelse, at Robinsonlisten er en stor byrde på erhvervslivet, til justitsministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om forslaget er en større byrde på erhvervslivet end Rufuslisten, til justitsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (16)
- B 267 - svar på spm. 1 om, om forslaget ville være i strid med EU-retten, fra justitsministeren
Spørgsmål 1Endeligt svar1 fil
- B 267 - svar på spm. 2 om, om Robinsonlisten er i strid med EU-retten, fra justitsministeren
Spørgsmål 2Endeligt svar2 filer
- B 267 - svar på spm. 3 om, om kreditadvarslen er i strid med EU-retten, fra justitsministeren
Spørgsmål 3Endeligt svar2 filer
- B 267 - svar på spm. 4 om, om advokatforbeholdet ved ejendomshandler er i strid med EU-retten, fra justitsministeren
Spørgsmål 4Endeligt svar2 filer
- B 267 - svar på spm. 5 om aftalelovens § 31's forhold til EU-retten, fra justitsministeren
Spørgsmål 5Endeligt svar2 filer
- B 267 - svar på spm. 6 om, om private lister, eks. RKI, er en byrde for erhvervslivet, fra justitsministeren
Spørgsmål 6Endeligt svar2 filer
- B 267 - svar på spm. 10 om virksomheder, der er politianmeldt for ulovligt at sælge sit produkt, fra justitsministeren
Spørgsmål 10Endeligt svar1 fil
- B 267 - svar på spm. 15, om forslaget er en større byrde på erhvervslivet end Rufuslisten, fra justitsministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (15)
15 af 15 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15