Sager

Folketingsåret 2019-20 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

L 72 ALovforslagStadfæstet

Om tilpasning af DIS-ordningen og tonnageskatteordningen til EU-retten m.v.

Hvad handler L 72 A om?

L 72 A (2019-20): Med lovforslaget foreslås tilpasninger af DIS-ordningen og tonnageskatteordningen til EU-retten på baggrund af krav fra Kommissionen.

Blev L 72 A vedtaget?

Ja. L 72 A (2019-20) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 20. december 2019 med 72 stemmer for og 20 imod.

Hvem stemte for og imod L 72 A?

Ved endelig vedtagelse af L 72 A (2019-20) 20. december 2019 stemte flertallet i S, V, RV, KF, ALT, NB og LA for. Flertallet i DF og EL stemte imod. Flertallet i SF stemte hverken for eller imod.

Hvem fremsatte L 72 A?

L 72 A (2019-20) blev fremsat af Morten Bødskov og henvist til Skatteudvalget.

Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret 6. januar 2022.

Dokumenter (92)

Forslagstekst (3)

Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 17. december 2019
Optryk efter 2.beh17. december 20191 fil
Ændringsforslag nr. 1 af skatteministeren stillet den 19.12.2019
Betænkning m.v.19. december 20191 fil
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 20. december 2019
Forslag som vedtaget20. december 20191 fil

Bilag (15)

Høringsskema og høringssvar, fra skatteministeren
Bilag 1Notat20. november 20192 filer
Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse22. november 20191 fil
Henvendelse af 21/11-19 fra Danske Rederier, Dansk Metal og Maskinmestrenes Forening om at justere DIS-ordingen for at den fortsat har Europa-Kommissionens godkendelse
Bilag 3Henvendelse22. november 20191 fil
Henvendelse af 27/11-19 fra Danske Maritime om ændring af bl.a. refusionsordningen for sandsugere m.v.
Bilag 4Henvendelse27. november 20191 fil
Henvendelse af 27/11-19 fra Rohde Nielsen A/S om foretræde vedrørende tab af knowhow og danske arbejdspladser
Bilag 5Henvendelse27. november 20191 fil
Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 6Meddelelse28. november 20191 fil
Juridiske notater modtaget fra Danske Maritime den 3/12-19
Bilag 7Diverse3. december 20192 filer
Henvendelse af 4/12-19 fra Henning Andersen, Morud, om forslag til ændring så søfolk er uafhængig af flagstat
Bilag 8Henvendelse4. december 20191 fil
Præsentation fra foretræde den 5. december 2019 fra Rohde Nielsen A/S og Danske Maritime
Bilag 9Diverse5. december 20191 fil
Henvendelse af 6/12-19 fra Danske Maritime om ændringsforslag til sømandsbeskatningsloven og sømandsbekendtgørelsen
Bilag 10Henvendelse6. december 20192 filer
Ændringsforslag til 2. behandling, fra skatteministeren
Bilag 12Notat11. december 20191 fil
1. udkast til betænkning
Bilag 13Betænkning m.v.11. december 20191 fil
Betænkning afgivet den 13. december 2019
Bilag 14Betænkning m.v.13. december 20191 fil
Ændringsforslag til 3. behandling, fra skatteministeren
Bilag 15Notat19. december 20191 fil
Ændringsforslag til 3. behandling stillet den 19. december 2019
Bilag 16Betænkning m.v.19. december 20191 fil

Spørgsmål (37)

Spm. om kommentar til henvendelsen af 21/11-19 fra Danske Rederier, Dansk Metal og Maskinmestrenes Forening om at justere DIS-ordingen for at den fortsat har Europa-Kommissionens godkendelse, til skatteministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål22. november 20191 fil
Spm. om kommentar til henvendelsen af 27/11-19 fra Danske Maritime om ændring af bl.a. refusionsordningen for sandsugere m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål27. november 20191 fil
Spm. om der ved lovforslagets udarbejdelse er taget hensyn til bevarelse af dansk knowhow om klimasikring i forbindelse med sandsugeres arbejde, til skatteministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om at fremlægge beregningerne for indkomstskatteniveauet, der er grundlaget for, at refusionssatsen foreslås nedsat til 35 pct. i forslagets § 1, nr. 9, til skatteministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om der i refusionen indgår refusion af sociale udgifter som i Holland, til skatteministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om Skatteministeriet har overvejet, om refusionssatsen, jf. forslagets § 1, nr. 9, fastsættes administrativt ved bekendtgørelse, til skatteministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om at bekræfte, at EU’s statsstøtteretningslinjer præcist angiver, hvad der skal anses som refusionsberettigede ”søtransportaktiviteter”, til skatteministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om at bekræfte, at den danske definition af ”begrænset fart” i sømandsbeskatningsloven kun vil gælde for søfarende, der er omfattet af den danske refusionsordning, til skatteministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om, hvor stor en procentdel af en sandsugers arbejde der vil indgå i beregningen af refusion m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om ministeren er enig i, at den danske lovgivning og lovforslaget ved henvisningen til ”begrænset fart” udgør en form for overimplementering af EU-regler, til skatteministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om, i forbindelse med, at det fremsatte lovforslag træder i kraft som lov, vil ændre sømandsbeskatningsbekendtgørelsens definition af ”søtransportaktiviteter” i § 13, til skatteministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget i lyset af de mere gunstige rammevilkår for refusionsregler giver hollandske og belgiske sandsugerrederier bedre konkurrenceevne, til skatteministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om ministeren har vurderet, om forslaget forventes at føre til lavere beskæftigelse af danske søfarende på sandsugerfartøjer, til skatteministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål28. november 20191 fil
Spm. om, hvor mange skibe der forventes at udflage i løbet af de kommende år, til skatteministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål29. november 20191 fil
Spm. om Skatteministeriet har forhørt sig om refusionssatserne hos myndigheder i andre EU-medlemslande, til skatteministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål29. november 20191 fil
Spm. om at kommentere på beregningerne i notat fra Baker Tilly af 15. november 2019 fra nyheden ”Lovforslag om refusionsordning for sandsugere kan koste arbejdspladser”, til skatteministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål29. november 20191 fil
Spm. om der i relation til vurderingen af det skattemæssige provenu på 20 mio. kr. ved ændring af refusionsordningen, jf. lovforslagets pkt. 3.2, er taget højde for de mere favorable rammevilkår i f.eks. Holland, der har en højere refusionssats (40 pct.) m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål29. november 20191 fil
Spm. om, hvis et dansk rederi, som i dag har skibe registret i DIS, flytter disse til et andet EU/EØS-flag, kan det opnå en besparelse på ca. 20 pct. af lønomkostningerne, til skatteministeren
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål29. november 20191 fil
Spm. om teknisk bistand til ændringsforslag om deling af lovforslaget, til skatteministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm. om, hvilke ændringer i lovforslaget der ligger ud over de krav, som EU-Kommissionen har stillet som krav for at forlænge godkendelsen af de forskellige ordninger, til skatteministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm., om at påføre rederier omfattet af tonnageskatteloven en ny strafbestemmelse, der ikke er påkrævet af Europa-Kommissionen m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm., om regeringen og Skatteministeriet har sammenlignet regelsættet i andre landes tonnageskattelovgivning m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm. om hvordan, de offentligt ejede forsknings- og havundersøgelsesskibe vil agere i et kommercielt marked m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/12-19 fra Henning Andersen, Morud, om forslag til ændring så søfolk er uafhængig af flagstat, til skatteministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm., om Skatteministeriet vil rette henvendelse til skattemyndighederne i andre EU/EØS-medlemsstater med henblik på at undersøge, hvordan deres respektive sandsugerordninger er udformet, til skatteministeren
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm. om, at Skatteministeriet i undersøgelsen af relevante nabolande både vil fokusere på udførte søtransportaktiviteter anset som søtransport og på virksomhed, der ikke anses som søtransport m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 26Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm. om at gøre op med betragtningen af aktiviteten ”begrænset fart”, så sejlads på indsøer, indre vandveje og fjorde fremover vil anses som søtransport, der derved kan indrømmes refusion, til skatteministeren
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål4. december 20191 fil
Spm. om kommentar til præsentationen fra foretræde den 5. december 2019 fra Rohde Nielsen A/S og Danske Maritime og kommentar til juridiske notater modtaget fra Danske Maritime den 3. december 2019, til skatteministeren
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål5. december 20191 fil
Spm. om, hvorfor dansk ret opererer med begrebet ”begrænset fart”, når ingen andre lande gør det, til skatteministeren
Spørgsmål 29Udvalgsspørgsmål6. december 20191 fil
Spm. om at oversende brevet fra EU-Kommissionen, hvoraf det fremgår, at Danmark skal ændre lovgivningen på de punkter, som lovforslaget omhandler, til skatteministeren
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål6. december 20191 fil
Spm. om, hvilke andre lande der opererer med begrebet ”begrænset fart” i deres nationale lovgivning, til skatteministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål6. december 20191 fil
Spm. om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der skal fjerne de dele af lovforslaget, hvor Danmark overimplementerer, til skatteministeren
Spørgsmål 32Udvalgsspørgsmål6. december 20191 fil
Spm., om der i forhold til statsstøttereglerne er mulighed for, at procentsatsen for refusion kan sættes højere end 35 pct., til skatteministeren
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål6. december 20191 fil
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/12-19 fra Danske Maritime om ændringsforslag til sømandsbeskatningsloven og sømandsbekendtgørelsen, til skatteministeren
Spørgsmål 34Udvalgsspørgsmål6. december 20191 fil
MFU spm. om at oversende korrespondance/afrapportering, som regeringen har foretaget til FN-organisationen ILO m.v., til skatteministeren
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål9. december 20191 fil
Spm. om at besvare spørgsmål 14 om, hvor mange skibe der ventes at udflage på grund af fjernelse af kravet om, at skibet ikke skal være registreret i DIS, for at søfolkene kan få nettoløn, til skatteministeren
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål9. december 20191 fil
Spm. om ministeren vil stille et ændringsforslag, der retter op på forskelsbehandling vedr. indchartret tonnage, til skatteministeren
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål11. december 20191 fil

Svar (37)

L 72 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelsen af 21/11-19 fra Danske Rederier, Dansk Metal og Maskinmestrenes Forening om at justere DIS-ordingen for at den fortsat har Europa-Kommissionens godkendelse, fra skatteministeren
Spørgsmål 1Endeligt svar2. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelsen af 27/11-19 fra Danske Maritime om ændring af bl.a. refusionsordningen for sandsugere m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 2Endeligt svar6. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 3 om der ved lovforslagets udarbejdelse er taget hensyn til bevarelse af dansk knowhow om klimasikring i forbindelse med sandsugeres arbejde, fra skatteministeren
Spørgsmål 3Endeligt svar6. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 4 om at fremlægge beregningerne for indkomstskatteniveauet, der er grundlaget for, at refusionssatsen foreslås nedsat til 35 pct. i forslagets § 1, nr. 9, fra skatteministeren
Spørgsmål 4Endeligt svar6. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 5 om der i refusionen indgår refusion af sociale udgifter som i Holland, fra skatteministeren
Spørgsmål 5Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 6 om Skatteministeriet har overvejet, om refusionssatsen, jf. forslagets § 1, nr. 9, fastsættes administrativt ved bekendtgørelse, fra skatteministeren
Spørgsmål 6Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 7 om at bekræfte, at EU’s statsstøtteretningslinjer præcist angiver, hvad der skal anses som refusionsberettigede ”søtransportaktiviteter”, fra skatteministeren
Spørgsmål 7Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 8 om at bekræfte, at den danske definition af ”begrænset fart” i sømandsbeskatningsloven kun vil gælde for søfarende, der er omfattet af den danske refusionsordning, fra skatteministeren
Spørgsmål 8Endeligt svar6. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 9 om, hvor stor en procentdel af en sandsugers arbejde der vil indgå i beregningen af refusion m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 10 om ministeren er enig i, at den danske lovgivning og lovforslaget ved henvisningen til ”begrænset fart” udgør en form for overimplementering af EU-regler, fra skatteministeren
Spørgsmål 10Endeligt svar6. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 11 om, i forbindelse med, at det fremsatte lovforslag træder i kraft som lov, vil ændre sømandsbeskatningsbekendtgørelsens definition af ”søtransportaktiviteter” i § 13, fra skatteministeren
Spørgsmål 11Endeligt svar6. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 12 om ministeren er enig i, at lovforslaget i lyset af de mere gunstige rammevilkår for refusionsregler giver hollandske og belgiske sandsugerrederier bedre konkurrenceevne, fra skatteministeren
Spørgsmål 12Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 13 om ministeren har vurderet, om forslaget forventes at føre til lavere beskæftigelse af danske søfarende på sandsugerfartøjer, fra skatteministeren
Spørgsmål 13Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 14 om, hvor mange skibe der forventes at udflage i løbet af de kommende år, fra skatteministeren
Spørgsmål 14Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 15 om Skatteministeriet har forhørt sig om refusionssatserne hos myndigheder i andre EU-medlemslande, fra skatteministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 16 om at kommentere på beregningerne i notat fra Baker Tilly af 15. november 2019 fra nyheden ”Lovforslag om refusionsordning for sandsugere kan koste arbejdspladser”, fra skatteministeren
Spørgsmål 16Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 17 om der i relation til vurderingen af det skattemæssige provenu på 20 mio. kr. ved ændring af refusionsordningen, jf. lovforslagets pkt. 3.2, er taget højde for de mere favorable rammevilkår i f.eks. Holland, der har en højere refusionssats (40 pct.) m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 17Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 18 om, hvis et dansk rederi, som i dag har skibe registret i DIS, flytter disse til et andet EU/EØS-flag, kan det opnå en besparelse på ca. 20 pct. af lønomkostningerne, fra skatteministeren
Spørgsmål 18Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 19 om teknisk bistand til ændringsforslag om deling af lovforslaget, fra skatteministeren
Spørgsmål 19Endeligt svar11. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 20 om, hvilke ændringer i lovforslaget der ligger ud over de krav, som EU-Kommissionen har stillet som krav for at forlænge godkendelsen af de forskellige ordninger, fra skatteministeren
Spørgsmål 20Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 21, om at påføre rederier omfattet af tonnageskatteloven en ny strafbestemmelse, der ikke er påkrævet af Europa-Kommissionen m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 21Endeligt svar11. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 22, om regeringen og Skatteministeriet har sammenlignet regelsættet i andre landes tonnageskattelovgivning m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 22Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 23 om hvordan, de offentligt ejede forsknings- og havundersøgelsesskibe vil agere i et kommercielt marked m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 23Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 24 om kommentar til henvendelsen af 4/12-19 fra Henning Andersen, Morud, om forslag til ændring så søfolk er uafhængig af flagstat, fra skatteministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 25, om Skatteministeriet vil rette henvendelse til skattemyndighederne i andre EU/EØS-medlemsstater med henblik på at undersøge, hvordan deres respektive sandsugerordninger er udformet, fra skatteministeren
Spørgsmål 25Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 26 om, at Skatteministeriet i undersøgelsen af relevante nabolande både vil fokusere på udførte søtransportaktiviteter anset som søtransport og på virksomhed, der ikke anses som søtransport m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 26Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 27 om at gøre op med betragtningen af aktiviteten ”begrænset fart”, så sejlads på indsøer, indre vandveje og fjorde fremover vil anses som søtransport, der derved kan indrømmes refusion, fra skatteministeren
Spørgsmål 27Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 28 om kommentar til præsentationen fra foretræde den 5. december 2019 fra Rohde Nielsen A/S og Danske Maritime og kommentar til juridiske notater modtaget fra Danske Maritime den 3. december 2019, fra skatteministeren
Spørgsmål 28Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 29 om, hvorfor dansk ret opererer med begrebet ”begrænset fart”, når ingen andre lande gør det, fra skatteministeren
Spørgsmål 29Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 30 om at oversende brevet fra EU-Kommissionen, hvoraf det fremgår, at Danmark skal ændre lovgivningen på de punkter, som lovforslaget omhandler, fra skatteministeren
Spørgsmål 30Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 31 om, hvilke andre lande der opererer med begrebet ”begrænset fart” i deres nationale lovgivning, fra skatteministeren
Spørgsmål 31Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 32 om at yde teknisk bistand til et ændringsforslag, der skal fjerne de dele af lovforslaget, hvor Danmark overimplementerer, fra skatteministeren
Spørgsmål 32Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 33, om der i forhold til statsstøttereglerne er mulighed for, at procentsatsen for refusion kan sættes højere end 35 pct., fra skatteministeren
Spørgsmål 33Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 32 om kommentar til henvendelsen af 6/12-19 fra Danske Maritime om ændringsforslag til sømandsbeskatningsloven og sømandsbekendtgørelsen, fra skatteministeren
Spørgsmål 34Endeligt svar9. december 20191 fil
L 72 - svar på MFU spm. 35 om at oversende korrespondance/afrapportering, som regeringen har foretaget til FN-organisationen ILO m.v., fra skatteministeren
Spørgsmål 35Endeligt svar16. december 201912 filer
L 72 - svar på spm. 36 om at besvare spørgsmål 14 om, hvor mange skibe der ventes at udflage på grund af fjernelse af kravet om, at skibet ikke skal være registreret i DIS, for at søfolkene kan få nettoløn, fra skatteministeren
Spørgsmål 36Endeligt svar10. december 20191 fil
L 72 - svar på spm. 37 om ministeren vil stille et ændringsforslag, der retter op på forskelsbehandling vedr. indchartret tonnage, fra skatteministeren
Spørgsmål 37Endeligt svar11. december 20191 fil

Afstemning

VedtagetEndelig vedtagelse 20. december 2019: 72 for, 20 imod, 9 hverken for eller imod, 78 fraværende.

Stemmer per folketingsgruppe ved endelig vedtagelse
Folketingsgruppe	For	Imod	Hverken	Fraværende
Socialdemokratiet (S)	26	0	0	22
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)	23	0	0	19
Dansk Folkeparti (DF)	0	11	0	5
Radikale Venstre (RV)	9	0	0	7
Socialistisk Folkeparti (SF)	0	0	9	5
Enhedslisten (EL)	0	8	0	5
Det Konservative Folkeparti (KF)	7	0	0	5
Alternativet (ALT)	2	0	0	3
Nye Borgerlige (NB)	2	1	0	1
Liberal Alliance (LA)	2	0	0	1
Inuit Ataqatigiit (IA)	0	0	0	1
Javnaðarflokkurin (JF)	0	0	0	1
Sambandsflokkurin (SP)	0	0	0	1
Siumut (SIU)	0	0	0	1
Uden for folketingsgrupperne	1	0	0	1

Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.