Overblik
Søg
Sager
Emner
Dokumenter
Aktører
Møder
Afstemninger

Dokumenter

Databibliotek
Kildedokumenter
Forskningsnoter

Indstillinger
Få hjælp

Log indeller opret en konto

Sager

Folketingsåret 2019-20/Lovforslag/L 187

Folketingsåret 2019-20 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

L 187LovforslagStatus: Stadfæstet

Om ny opholdsordning på baggrund af arbejdsmarkedstilknytning.

Hvad handler L 187 om?

L 187 (2019-20): Lovforslaget udmønter de del af regeringens aftale med Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet om finansloven for 2020, der omhandler en ny ordning for udlændinge om arbejdsmarkedstilknytning.

Læs resten af resuméetVis mindre

Formålet med opholdsordningen er at give udlændinge, som har været i beskæftigelse i Danmark i minimum to år, mulighed for at blive i Danmark, mens de er i beskæftigelse i det pågældende ansættelsesforhold eller i tilsvarende beskæftigelse i samme branche med samme eller bedre løn- og ansættelsesvilkår. Ordningen omfatter udlændinge, herunder flygtninge, familiesammenførte og medfølgende familie til arbejdstagere. Regeringen foreslår, at uforskyldt ledighed ikke skal føre til at opholdsgrundlaget under ordningen nægtes forlænget eller inddrages, men i stedet give mulighed for et jobsøgningsophold på op til 3 måneder for at søge nyt arbejde i Danmark. Lovforslaget ventes at træde i kraft den 1. juli 2020.

Blev L 187 vedtaget?

Ja. L 187 (2019-20) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 23. juni 2020.

Hvem fremsatte L 187?

L 187 (2019-20) blev fremsat 5. maj 2020 af Mattias Tesfaye og henvist til Udlændinge- og Integrationsudvalget.

Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret 29. juni 2020.

Tidslinje14 Dokumenter54 Spørgsmål og svar21 Afstemning

Sagsforløb (14)

5. maj 2020
FremsættelseAfsluttet
5. maj 2020 · Fremsat
- Skriftlig fremsættelse (5. maj 2020)
  Fremsættelsestale5. maj 20201 fil
5. maj 2020
Lovforslag som fremsatAfsluttet
5. maj 2020 · Endelig
- Fremsat den 5. maj 2020 af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)
  Forslag som fremsat5. maj 20201 fil
14. maj 2020
1. behandlingAfsluttet
14. maj 2020 · Behandlet/Henvist til udvalg
27. maj 2020
Frist for spørgsmålAfsluttet
27. maj 2020 · Konfirmeret
2. juni 2020
Frist for svarAfsluttet
2. juni 2020 · Konfirmeret
5. juni 2020
Frist for ændringsforslagAfsluttet
5. juni 2020 · Konfirmeret
8. juni 2020
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
8. juni 2020 · Konfirmeret
9. juni 2020
Politisk drøftelseAfsluttet
9. juni 2020 · Konfirmeret
9. juni 2020
BetænkningAfsluttet
9. juni 2020 · Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 9. juni 2020
  Betænkning m.v.11. juni 20201 fil
16. juni 2020
2. behandlingAfsluttet
16. juni 2020 · Behandlet/Direkte til 3. beh.
16. juni 2020
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
16. juni 2020 · Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. juni 2020
  Optryk efter 2.beh16. juni 20201 fil
22. juni 2020
Ændringsforslag nr. 1-11 af 22.06.2020 til 3. behandling af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)Afsluttet
22. juni 2020 · Endelig
- Ændringsforslag nr. 1-11 af udlændinge- og integrationsministeren stillet den 22.06.2020
  Betænkning m.v.22. juni 20201 fil
23. juni 2020
3. behandlingAfsluttet
23. juni 2020 · Behandlet/Vedtaget
23. juni 2020
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
23. juni 2020 · Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 23. juni 2020
  Forslag som vedtaget23. juni 20201 fil

Dokumenter (54)

Vis dokumenttype

Forslagstekst (5)

Fremsat den 5. maj 2020 af udlændinge- og integrationsministeren (Mattias Tesfaye)
Forslag som fremsat5. maj 20201 fil
Betænkning afgivet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 9. juni 2020
Betænkning m.v.11. juni 20201 fil
Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. juni 2020
Optryk efter 2.beh16. juni 20201 fil
Ændringsforslag nr. 1-11 af udlændinge- og integrationsministeren stillet den 22.06.2020
Betænkning m.v.22. juni 20201 fil
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 23. juni 2020
Forslag som vedtaget23. juni 20201 fil

Fremsættelsestale (1)

Skriftlig fremsættelse (5. maj 2020)
Fremsættelsestale5. maj 20201 fil

Bilag (7)

Oversendelse af høringssvar og høringsnotat vedrørende lovforslag om ændring af udlændingeloven, fra udlændinge- og integrationsministeren
Bilag 1Notat7. maj 20203 filer
Godkendt tidsplan for behandling af lovforslaget.
Bilag 2Meddelelse25. maj 20201 fil
1. udkast til betænkning
Bilag 3Betænkning m.v.29. maj 20201 fil
Ændringsforslag, fra udlændinge- og integrationsministeren
Bilag 4Notat5. juni 20202 filer
2. udkast til betænkning
Bilag 5Betænkning m.v.8. juni 20201 fil
Betænkning afgivet d. 9/6-20
Bilag 6Betænkning m.v.11. juni 20201 fil
Ændringsforslag, fra udlændinge- og integrationsministeren
Bilag 7Notat17. juni 20202 filer

Spørgsmål (20)

Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »Ny regering: Saids faste arbejde gør, at han kan få lov til at blive i Danmark«, tvmidtvest, den 26. juni 2019? Er ministeren enig i, at der er blevet sendt et klart signal til chaufføren i artiklen om, at den danske udlændingepolitik er blevet lempet, og at midlertidigheden af ophold som flygtninge ikke længere gælder, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget giver mulighed for at ændre status fra flygtning til indvandrer, og dermed ændre det midlertidige ophold for flygtninge til et reelt permanent ophold, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren opfatter lovforslaget som et opgør med det såkaldte paradigmeskifte, hvor midlertidigheden af ophold for flygtninge blev slået fast, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig i, at den nye ordning sender et klart signal om, at udlændingepolitikken lempes? Mener ministeren, at dette signal er hensigtsmæssigt, hvis man vil fastholde et lavt migrationspres på Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke forekommer social dumping som følge af forslaget, når opholdstilladelsen er betinget af, at man fastholder et arbejde og dermed et afhængighedsforhold til arbejdsgiveren, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren mener, at man er velintegreret og har danske værdier, hvis man har fået foden ind på det danske arbejdsmarked, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig i, at man før paradigmeskiftet kunne vente sig til permanentopholdstilladelse, og at paradigmeskiftet slog fast, at man med ophold som flygtning alene ville have midlertidigt ophold i Danmark? Er ministeren enig i, at lovforslaget om en ny opholdsordning er et opgør med midlertidigheden, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig i, at dette forslag gør op med denne grundtanke i paradigmeskiftet, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren opfatter forslaget som en lempelse af en tidligere stram udlændingepolitik, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig i, at det gør det mere attraktivt at komme til Danmark, hvis der er åbnet for at gøre opholdet i Danmark permanent, hvis man har en vis tilknytning til arbejdsmarkedet, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål15. maj 20201 fil
Spm. om, hvilke lande forventer ministeren, at de personer, der vil kunne drage fordel af ordningen, kommer fra, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål18. maj 20201 fil
Spm. om, hvor mange, der har fået opholdstilladelse som flygtning eller familiesammenført i Danmark, ville med ordningen have adgang til opholdstilladelse efter den nye ordning, hvis deres opholdstilladelse blev nægtet forlænget eller frataget i dag, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål18. maj 20201 fil
Spm. om, hvordan passer dette lovforslag med regeringens valgløfte om at fastholde en fast og stram udlændingepolitik, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål18. maj 20201 fil
Spm. om ministeren mener, at arbejdsmarkedstilknytning automatisk indikerer god integration, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål18. maj 20201 fil
MFU spm. om ministeren er villig til at ændre definition af at arbejde på fuldtid, så reglerne følger de regler, der gælder for eksempelvis beløbsordningen, hvor en fuldtidsarbejdsuge sættes til 30 timer eller mere, så man herigennem giver mulighed for, at flere kvinder kan få adgang til den nye opholdsholdning, i det mange kvinder har en kortere arbejdsuge end 37 timer, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål18. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig med ordføreren i, at et fåtal vil få fordel af forslaget? Hvis få har fordel af forslaget, er det så nødvendigt, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål19. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er bekymret for det signal, der sendes til mulige migranter, hvis man lemper adgangen til at få ophold i Danmark på langt sigt, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål19. maj 20201 fil
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at flygtninge uden beskyttelsesbehov fortsat skal vende tilbage og hjælpe med genopbygningen af deres samfund, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål19. maj 20201 fil
Spm. om ministeren er enig i, at flygtninge skal anvende deres ophold i Danmark til at dygtiggøre sig, så de er bedre rustet til at indgå i opbygningen af deres hjemland – ikke med det formål at blive permanent i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål19. maj 20201 fil
Spm. om, hvor mange flere asylansøgere forventer ministeren, at lovforslaget vil tiltrække til Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål19. maj 20201 fil

Svar (21)

L 187 - svar på spm. 1 om ministeren vil kommentere artiklen »Ny regering: Saids faste arbejde gør, at han kan få lov til at blive i Danmark«, tvmidtvest, den 26. juni 2019? Er ministeren enig i, at der er blevet sendt et klart signal til chaufføren i artiklen om, at den danske udlændingepolitik er blevet lempet, og at midlertidigheden af ophold som flygtninge ikke længere gælder, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 1Endeligt svar28. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 2 om ministeren er enig i, at lovforslaget giver mulighed for at ændre status fra flygtning til indvandrer, og dermed ændre det midlertidige ophold for flygtninge til et reelt permanent ophold, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 2Endeligt svar28. maj 20201 fil
187 - svar på spm. 3 om ministeren opfatter lovforslaget som et opgør med det såkaldte paradigmeskifte, hvor midlertidigheden af ophold for flygtninge blev slået fast, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 3Endeligt svar28. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 4 om ministeren er enig i, at den nye ordning sender et klart signal om, at udlændingepolitikken lempes? Mener ministeren, at dette signal er hensigtsmæssigt, hvis man vil fastholde et lavt migrationspres på Danmark, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 4Endeligt svar28. maj 20202 filer
L 187 - svar på spm. 5 om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke forekommer social dumping som følge af forslaget, når opholdstilladelsen er betinget af, at man fastholder et arbejde og dermed et afhængighedsforhold til arbejdsgiveren, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 5Endeligt svar29. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 6 om ministeren mener, at man er velintegreret og har danske værdier, hvis man har fået foden ind på det danske arbejdsmarked, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 6Endeligt svar28. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 7 om ministeren er enig i, at man før paradigmeskiftet kunne vente sig til permanentopholdstilladelse, og at paradigmeskiftet slog fast, at man med ophold som flygtning alene ville have midlertidigt ophold i Danmark? Er ministeren enig i, at lovforslaget om en ny opholdsordning er et opgør med midlertidigheden, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 7Endeligt svar28. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 8 om ministeren er enig i, at dette forslag gør op med denne grundtanke i paradigmeskiftet, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 8Endeligt svar29. maj 20202 filer
L 187 - svar på spm. 9 om ministeren opfatter forslaget som en lempelse af en tidligere stram udlændingepolitik, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar29. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 10 om ministeren er enig i, at det gør det mere attraktivt at komme til Danmark, hvis der er åbnet for at gøre opholdet i Danmark permanent, hvis man har en vis tilknytning til arbejdsmarkedet, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 10Endeligt svar29. maj 20202 filer
L 187 - svar på spm. 11 om, hvilke lande forventer ministeren, at de personer, der vil kunne drage fordel af ordningen, kommer fra, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 11Endeligt svar2. juni 20202 filer
L 187 - svar på spm. 12 om, hvor mange, der har fået opholdstilladelse som flygtning eller familiesammenført i Danmark, ville med ordningen have adgang til opholdstilladelse efter den nye ordning, hvis deres opholdstilladelse blev nægtet forlænget eller frataget i dag, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 12Endeligt svar2. juni 20201 fil
L 187 - svar på spm. 13 om, hvordan passer dette lovforslag med regeringens valgløfte om at fastholde en fast og stram udlændingepolitik, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 13Endeligt svar29. maj 20202 filer
187 - svar på spm. 14 om ministeren mener, at arbejdsmarkedstilknytning automatisk indikerer god integration, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 14Endeligt svar29. maj 20202 filer
L 187 - svar på MFU spm. 15 om ministeren er villig til at ændre definition af at arbejde på fuldtid, så reglerne følger de regler, der gælder for eksempelvis beløbsordningen, hvor en fuldtidsarbejdsuge sættes til 30 timer eller mere, så man herigennem giver mulighed for, at flere kvinder kan få adgang til den nye opholdsholdning, i det mange kvinder har en kortere arbejdsuge end 37 timer, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar29. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 16 om ministeren er enig med ordføreren i, at et fåtal vil få fordel af forslaget? Hvis få har fordel af forslaget, er det så nødvendigt, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 16Endeligt svar29. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 17 om ministeren er bekymret for det signal, der sendes til mulige migranter, hvis man lemper adgangen til at få ophold i Danmark på langt sigt, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 17Endeligt svar29. maj 20202 filer
L 187 - svar på spm. 18 om, hvordan ministeren vil sikre, at flygtninge uden beskyttelsesbehov fortsat skal vende tilbage og hjælpe med genopbygningen af deres samfund, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 18Endeligt svar29. maj 20202 filer
L 187 - svar på spm. 19 om ministeren er enig i, at flygtninge skal anvende deres ophold i Danmark til at dygtiggøre sig, så de er bedre rustet til at indgå i opbygningen af deres hjemland – ikke med det formål at blive permanent i Danmark, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 19Endeligt svar29. maj 20201 fil
L 187 - svar på spm. 20 om, hvor mange flere asylansøgere forventer ministeren, at lovforslaget vil tiltrække til Danmark, fra udlændinge- og integrationsministeren
Spørgsmål 20Endeligt svar29. maj 20202 filer
L 187 - svar på spm. 13 om, hvordan passer dette lovforslag med regeringens valgløfte om at fastholde en fast og stram udlændingepolitik, fra udlændinge- og integrationsministeren
Endeligt svar29. maj 2020ingen filer

Spørgsmål og svar (21)

21 af 21 spørgsmål er besvaret.

Vis spørgsmål

Spm. 1
Spm. om ministeren vil kommentere artiklen »Ny regering: Saids faste arbejde gør, at han kan få lov til at blive i Danmark«, tvmidtvest, den 26. juni 2019? Er ministeren enig i, at der er blevet sendt et klart signal til chaufføren i artiklen om, at den danske udlændingepolitik er blevet lempet, og at midlertidigheden af ophold som flygtninge ikke længere gælder, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 28. maj 2020
Spm. 2
Spm. om ministeren er enig i, at lovforslaget giver mulighed for at ændre status fra flygtning til indvandrer, og dermed ændre det midlertidige ophold for flygtninge til et reelt permanent ophold, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 28. maj 2020
Spm. 3
Spm. om ministeren opfatter lovforslaget som et opgør med det såkaldte paradigmeskifte, hvor midlertidigheden af ophold for flygtninge blev slået fast, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 28. maj 2020
Spm. 4
Spm. om ministeren er enig i, at den nye ordning sender et klart signal om, at udlændingepolitikken lempes? Mener ministeren, at dette signal er hensigtsmæssigt, hvis man vil fastholde et lavt migrationspres på Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 28. maj 2020
Spm. 5
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke forekommer social dumping som følge af forslaget, når opholdstilladelsen er betinget af, at man fastholder et arbejde og dermed et afhængighedsforhold til arbejdsgiveren, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 6
Spm. om ministeren mener, at man er velintegreret og har danske værdier, hvis man har fået foden ind på det danske arbejdsmarked, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 28. maj 2020
Spm. 7
Spm. om ministeren er enig i, at man før paradigmeskiftet kunne vente sig til permanentopholdstilladelse, og at paradigmeskiftet slog fast, at man med ophold som flygtning alene ville have midlertidigt ophold i Danmark? Er ministeren enig i, at lovforslaget om en ny opholdsordning er et opgør med midlertidigheden, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 28. maj 2020
Spm. 8
Spm. om ministeren er enig i, at dette forslag gør op med denne grundtanke i paradigmeskiftet, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 9
Spm. om ministeren opfatter forslaget som en lempelse af en tidligere stram udlændingepolitik, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 10
Spm. om ministeren er enig i, at det gør det mere attraktivt at komme til Danmark, hvis der er åbnet for at gøre opholdet i Danmark permanent, hvis man har en vis tilknytning til arbejdsmarkedet, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 15. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 11
Spm. om, hvilke lande forventer ministeren, at de personer, der vil kunne drage fordel af ordningen, kommer fra, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 18. maj 2020
- Læs svaret · 2. juni 2020
Spm. 12
Spm. om, hvor mange, der har fået opholdstilladelse som flygtning eller familiesammenført i Danmark, ville med ordningen have adgang til opholdstilladelse efter den nye ordning, hvis deres opholdstilladelse blev nægtet forlænget eller frataget i dag, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 18. maj 2020
- Læs svaret · 2. juni 2020
Spm. 13
Spm. om, hvordan passer dette lovforslag med regeringens valgløfte om at fastholde en fast og stram udlændingepolitik, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 18. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 14
Spm. om ministeren mener, at arbejdsmarkedstilknytning automatisk indikerer god integration, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 18. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 15
MFU spm. om ministeren er villig til at ændre definition af at arbejde på fuldtid, så reglerne følger de regler, der gælder for eksempelvis beløbsordningen, hvor en fuldtidsarbejdsuge sættes til 30 timer eller mere, så man herigennem giver mulighed for, at flere kvinder kan få adgang til den nye opholdsholdning, i det mange kvinder har en kortere arbejdsuge end 37 timer, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 18. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 16
Spm. om ministeren er enig med ordføreren i, at et fåtal vil få fordel af forslaget? Hvis få har fordel af forslaget, er det så nødvendigt, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 19. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 17
Spm. om ministeren er bekymret for det signal, der sendes til mulige migranter, hvis man lemper adgangen til at få ophold i Danmark på langt sigt, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 19. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 18
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at flygtninge uden beskyttelsesbehov fortsat skal vende tilbage og hjælpe med genopbygningen af deres samfund, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 19. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 19
Spm. om ministeren er enig i, at flygtninge skal anvende deres ophold i Danmark til at dygtiggøre sig, så de er bedre rustet til at indgå i opbygningen af deres hjemland – ikke med det formål at blive permanent i Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 19. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm. 20
Spm. om, hvor mange flere asylansøgere forventer ministeren, at lovforslaget vil tiltrække til Danmark, til udlændinge- og integrationsministeren
BesvaretStillet 19. maj 2020
- Læs svaret · 29. maj 2020
Spm.
Spørgsmålet er ikke knyttet til sagen hos Folketinget.
Besvaret
- Læs svaret · 29. maj 2020

Afstemning

VedtagetEndelig vedtagelse 23. juni 2020: 0 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 0 fraværende.

Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.

Læs sagens dokumenter direkte i FT Doks. Opret en gratis konto, så kommer du tilbage til sagen bagefter.

Opret gratis konto Log ind

Aktører (15)

Mattias Tesfaye
Forslagsstiller (reg.)
Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI)
Henvist til
udlændinge- og integrationsministeren
Minister · udlændinge- og integrationsminister
1. behandling
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Ministerområde
Folketinget
Behandles i · Folketinget
Fremsættelse, Lovforslag som fremsat, 1. behandling, 2. behandling, 3. behandling, Lovforslag som vedtaget
Carl Valentin
Ordfører
1. behandling
Henrik Dahl
Ordfører
1. behandling
Mads Fuglede
Ordfører
1. behandling
Marcus Knuth
Ordfører
1. behandling
Marie Krarup
Ordfører
1. behandling
Pernille Vermund
Ordfører
1. behandling
Rasmus Stoklund
Ordfører
1. behandling
Samira Nawa
Ordfører
1. behandling
Torsten Gejl
Ordfører
1. behandling
Victoria Velasquez
Ordfører
1. behandling

Emner

Folkeretlige forhold 7ophold og visum

Teknisk info

Kilde: Folketinget
Sagstype: Lovforslag
Kategori: Regeringsforslag
Metadata opdateret: 29. juni 2020 kl. 12.04
Senest observeret af ftdocs: 7. august 2026 kl. 04.56

Kildehenvisningen indebærer ikke godkendelse fra Folketinget.

Data: Folketingets åbne data. Ikke tilknyttet Folketinget. · Guide: Sådan arbejder Folketinget