Sager
Folketingsåret 2019-20 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om udbygning og drift af Flyvestation Skrydstrup.
Hvad handler L 166 om?
L 166 (2019-20): Lovforslaget har for det første til formål at skabe den bevillingsmæssige hjemmel til et anlægsprojekt i form af udbygning af Flyvestation Skrydstrup.
Læs resten af resuméetVis mindre
For det andet skal lovforslaget sikre, at projektet kan realiseres inden for den planlagte tidsmæssige ramme, således at F-35 faciliteterne er klar til ibrugtagning, når de første F-35 kampfly ankommer til Danmark i 2023. For det tredje har lovforslaget til formål at regulere støjforholdene for Flyvestation Skrydstrup, idet de gennemførte støjberegninger viser, at støjen ved kampflyenes anvendelse af flyvestationen ikke vil kunne holdes inden for Miljøstyrelsens vejledende støjgrænser eller den nuværende miljøgodkendelse for flyvestationen. For det fjerde udmønter lovforslaget den støjkompensationsmodel, som regeringen (Socialdemokratiet), Venstre, Dansk Folkeparti, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance indgik aftale om den 15. november 2019, og som omfatter støjkompensation for mere end 1.600 boliger i området omkring Flyvestation Skrydstrup. Lovforslaget er en opfølgning på aftalen om anskaffelsen af 27 nye F-35-kampfly mellem den daværende regering (Venstre), Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance og Radikale Venstre fra juni 2016. En aftale som Det Konservative Folkeparti også tilsluttede sig med partiets indtræden i VLAK-regeringen den 28. november 2016.
Blev L 166 vedtaget?
Ja. L 166 (2019-20) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 11. juni 2020.
Hvem fremsatte L 166?
L 166 (2019-20) blev fremsat 31. marts 2020 af Trine Bramsen og henvist til Forsvarsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (18)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 31. marts 2020 af forsvarsministeren (Trine Bramsen)
Forslag som fremsatingen filer
Modtagelse af deputation fra Flyvestations Skrydstrups Naboer om en tillægsaftale til støjkompensationsmodellen, jf. L 166 – bilag 2. Se tillige L 166 – bilag 5 og L 166 - svar på spørgsmål 1.Afsluttet
· Afholdt
Forsvarsudvalget1-133 og Microsoft TeamsDagsordenspunkt 0: Modtagelse af deputation fra Flyvestations Skrydstrups Naboer om en tillægsaftale til støjkompensationsmodellen, jf. L 166 – bilag 2. Se tillige L 166 – bilag 5 og L 166 - svar på spørgsmål 1.
Åbent samråd med forsvarsministeren om støjbelastning af naboerne til Flyvestation Skrydstrup, jf. L 166 – samrådsspørgsmål A-D.Planlagt
· På dagsorden
Forsvarsudvalget1-133 og Microsoft TeamsDagsordenspunkt 2: Åbent samråd med forsvarsministeren om støjbelastning af naboerne til Flyvestation Skrydstrup, jf. L 166 – samrådsspørgsmål A-D.
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med forsvarsministeren om L 166 (Flyvestation Skrydstrup), jf. L 166 – samrådsspørgsmål E-H. Se tillige L 166 – bilag 9.Planlagt
· På dagsorden
Forsvarsudvalget1-133Dagsordenspunkt 1: Åbent samråd med forsvarsministeren om L 166 (Flyvestation Skrydstrup), jf. L 166 – samrådsspørgsmål E-H. Se tillige L 166 – bilag 9.
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 4. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 9. juni 2020
Optryk efter 2.beh3 filer
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 10. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
Åbent samråd med forsvarsministeren om L 166 (Flyvestation Skrydstrup), jf. L 166 – samrådsspørgsmål I. Se tillige L 166 - bilag 16 og 17.Planlagt
· På dagsorden
Forsvarsudvalget2-080Dagsordenspunkt 1: Åbent samråd med forsvarsministeren om L 166 (Flyvestation Skrydstrup), jf. L 166 – samrådsspørgsmål I. Se tillige L 166 - bilag 16 og 17.
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 11. juni 2020
Forslag som vedtaget3 filer
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Dokumenter (89)
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 31. marts 2020 af forsvarsministeren (Trine Bramsen)
Forslag som fremsatingen filer
- Betænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 4. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 9. juni 2020
Optryk efter 2.beh3 filer
- Tillægsbetænkning afgivet af Forsvarsudvalget den 10. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 11. juni 2020
Forslag som vedtaget3 filer
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (31. marts 2020)
Fremsættelsestaleingen filer
Bilag (22)
- Høringssvar og høringsnotat fra forsvarsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Henvendelse af 15/4-20 vedrørende støjkompensation for F-35- flystøj, fra Morten Andersen, Vojens
Bilag 3Henvendelse3 filer
- Henvendelse af 26/4-20 vedrørende kompensationsmodellen, fra Morten Andersen, Vojens
Bilag 4Henvendelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 6Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 24/5-20 vedrørende kompensationsmodellen, fra Morten Andersen, Vojens
Bilag 10Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag fra forsvarsministeren
Bilag 11Betænkning m.v.2 filer
- Udkast til betænkning
Bilag 12Betænkning m.v.1 fil
- Revideret tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 13Meddelelse1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 14Betænkning m.v.1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 15Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 4/6-20 vedrørende støjkompensationsmodellen, fra Bjarne L. Ditlevsen
Bilag 17Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 4/6-20 vedrørende støjkompensationsmodellen, fra Morten Andersen, Vojens
Bilag 18Henvendelse1 fil
- Betænkning afgivet 4/6-20
Bilag 19Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 9/6-20 vedrørende støjkompensationsmodellen, fra Morten Andersen, Vojens
Bilag 20Henvendelse1 fil
- Udkast til tillægsbetænkning
Bilag 21Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet 10/6-20
Bilag 22Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (35)
- MFU spm. om, at lovforslagets og støjkompensationsmodellens udformning vil medføre, at husstande i området kommer i klemme og risikerer tvangsauktion, fordi der går 3 år, før nye målinger af flystøj og revurdering af kompensation kan finde sted, til forsvarsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om revurdering af støjkompensationsmodellen på baggrund af de indkomne høringssvar, til forsvarsministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en mere gradueret støjkompensationsmodel for boliger i rød og gul zone op til flyvestationen, til forsvarsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en mere gradueret støjkompensationsmodel, til forsvarsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet 7/5-20 om støjkompensationsmodellen, til forsvarsministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil fremsende en liste over samtlige dokumenter, som kammeradvokaten har udarbejdet til Forsvarsministeriet vedrørende støjkompensationsmodellen i forbindelse med F35 kampflyenes kommende stationering på flyvestation Skrydstrup, til forsvarsministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor og hvornår kammeradvokaten har afgivet en sådan juridisk udtalelse, til forsvarsministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet 28/5-20. til forsvarsministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 4/6-20 fra Bjarne L. Ditlevsen vedrørende støjkompensationsmodellen, til forsvarsministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 4/6-20 fra Morten Andersen, Vojens vedrørende støjkompensationsmodellen, til forsvarsministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 9/6-20 fra Morten Andersen, Vojens vedrørende støjkompensationsmodellen, til forsvarsministeren
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/6-20, til forsvarsministeren
Spørgsmål 26Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm., om kammeradvokaten har afgivet mere end én skriftlig redegørelse i denne sag, til forsvarsministeren
Samrådsspørgsmål DSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om ministeren vil forholde sig til henvendelsen fra Berg Advokater, jf. L 166 – bilag 9 for så vidt angår synspunkterne om, at kompensationsmodellen for rød zone ikke er gennemtænkt og vil afstedkomme et brud med filosofien om at bevare det aktuelle lokalsamfund og boligområder, til forsvarsministeren
Samrådsspørgsmål HSamrådsspørgsmål1 fil
Svar (26)
- L 166 - svar på spm. 9 om en mere gradueret støjkompensationsmodel, fra forsvarsministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar3 filer
- L 166 - svar på spm. 21 om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet 28/5-20. fra forsvarsministeren
Spørgsmål 21Endeligt svar2 filer
- L 166 - svar på spm. 26 om oversendelse af talepapir fra samrådet 10/6-20, fra forsvarsministeren
Spørgsmål 26Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (27)
26 af 27 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 11. juni 2020: 0 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 0 fraværende.
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.