Sager
Folketingsåret 2019-20 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af § 3-beskyttede arealer.
Hvad handler L 164 om?
L 164 (2019-20): Forslaget indfører et generelt forbud mod sprøjtning, gødskning og omlægning af naturarealer, der er beskyttet af naturbeskyttelseslovens § 3. Det gælder bl.a. visse heder, moser, enge og overdrev.
Læs resten af resuméetVis mindre
Formålet med lovforslaget er at give naturen bedre vilkår på den del af de beskyttede naturarealer, der i dag lovligt kan sprøjtes, gødskes og/eller omlægges. Med forbuddet skabes der bedre levesteder og livsbetingelser for vilde dyr, planter og svampe på disse arealer, hvilket vil styrke biodiversiteten. Lovforslaget følger op på den politiske forståelse mellem Socialdemokratiet, Radikale Venstre, SF og Enhedslisten, "Retfærdig retning for Danmark" (juni 2019).
Blev L 164 vedtaget?
Ja. L 164 (2019-20) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 25. juni 2020.
Hvem fremsatte L 164?
L 164 (2019-20) blev fremsat 31. marts 2020 af Lea Wermelin og henvist til Miljø- og Fødevareudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (19)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 31. marts 2020 af miljøministeren (Lea Wermelin)
Forslag som fremsatingen filer
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Landbrug & Fødevarer om L 164 (§3-beskyttede arealer) om forslagets indskrænkning af råderet over områder, jf. L 164 - bilag 3. Se tillige L 164 - svar på spm. 1 og 19.Afsluttet
· Afholdt
Hans Otto Sørensen, plantevalskonsulent, om L 164 (§3-beskyttede arealer) om konsekvenser af lovforslaget, jf. L 164 - bilag 4. Se tillige L 164 - svar på spm. 2 og 18.Afsluttet
· Afholdt
Åbent samråd med miljøministeren om L 164 (§3-beskyttede arealer), jf. L 164 – samrådsspm. A-D. Link til svar modtaget på L 164: https://www.ft.dk/samling/20191/lovforslag/L164/spm.htmPlanlagt
· På dagsorden
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med miljøministeren om L 164 (§ 3-beskyttede arealer), jf. L 164 - samrådsspm. E og F.Planlagt
· På dagsorden
Miljø- og Fødevareudvalget - åbne samråd + dep.Landstingssalen og TeamsDagsordenspunkt 2: Åbent samråd med miljøministeren om L 164 (§ 3-beskyttede arealer), jf. L 164 - samrådsspm. E og F.
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 3. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 9. juni 2020
Optryk efter 2.beh1 fil
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 17. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
Åbent samråd med miljøministeren om L 164 (§ 3-beskyttede arealer) om landmænds retssikkerhed som følge af lovforslaget, jf. L 164 - samrådsspm. G, H og I.Planlagt
· På dagsorden
Miljø- og Fødevareudvalget - åbne samråd og dep.S-092 og via TeamsDagsordenspunkt 3: Åbent samråd med miljøministeren om L 164 (§ 3-beskyttede arealer) om landmænds retssikkerhed som følge af lovforslaget, jf. L 164 - samrådsspm. G, H og I.
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. juni 2020
Forslag som vedtaget1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Dokumenter (272)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 31. marts 2020 af miljøministeren (Lea Wermelin)
Forslag som fremsatingen filer
- Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 3. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 9. juni 2020
Optryk efter 2.beh1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 17. juni 2020
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 25. juni 2020
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (31. marts 2020)
Fremsættelsestaleingen filer
Bilag (20)
- Høringsvar og høringsnotat, fra miljøministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 22/4-20 fra Landbrug & Fødevarer om indskrænkning af råderet over områder m.m.
Bilag 3Henvendelse3 filer
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 5Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 5/5-20 fra Jens Bangsgaard, Thisted, om konsekvenser som følge af lovforslaget
Bilag 7Henvendelse2 filer
- Ændringsforslag fra miljøministeren
Bilag 12Betænkning m.v.2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Talepapir fra samråd 27/5-20, fra miljøministeren
Bilag 14Notat2 filer
- Ændringsforslag fra miljøministeren
Bilag 15Notat2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 16Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 3. juni 2020
Bilag 17Betænkning m.v.1 fil
- 1. udkast til tillægsbetænkning
Bilag 18Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet den 17. juni 2020
Bilag 20Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (126)
- Spm. om, hvilken form for landbrug der drives på de 9.000 bedrifter, der bliver berørt af lovforslaget, til miljøministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor stort et værditab lovforslaget vil medføre for den jord, som omfattes af forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kriterier for at meddele dispensation fra forbuddet mod sprøjtning og gødskning m.v.,, til miljøministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af det beregnede jordværditab ved et forbud, til miljøministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om muligheden for at dispensere fra forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om konkrete eksempler på, i hvilke tilfælde der kan blive tale om ekspropriation eller dispensation, til miljøministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om grundlaget for udsagn om, at der vil komme flere blomstrende planter i engene, til miljøministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kortmateriale over de arealer, der berøres af forbuddet mod gødskning og sprøjtning m.v., til miljøministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om placering af arealerne med en naturværdi under HNV 5, til miljøministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om størrelse og driftsform af de arealer, der hos de ti største lodsejere bliver omfattet af forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at arealer, der udvikler sig til en anden naturtype, vil vedblive at være omfattet af § 3, til miljøministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det er formålet, at beskyttede naturtyper udvikler sig til andre naturtyper, til miljøministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at påføre landmænd store værditab for at forbedre vilkårene for de almindelige arter, til miljøministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der er foretaget en analyse af naturværdierne og den reelle effekt af forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om Høgsted Kvægbrugs årligt driftstab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at Høgsted Kvægbrug uden erstatning skal bære et tab på op mod 200.000 kr., til miljøministeren
Spørgsmål 26Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kompensation til landmænd, der samtidig forpligter sig til at pleje arealerne, til miljøministeren
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den faglige begrundelse for at sidestille tromling med omlægning af arealer, til miljøministeren
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om konsekvenserne af et forbud mod tromling er indregnet i overslaget over de økonomiske konsekvenser, til miljøministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor store dele af de ca. 9.000 ejendommes arealer der berøres af forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at valget mellem ekspropriation og dispensation vil bero på en politisk beslutning, til miljøministeren
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor det ikke er muligt at klage over miljøministerens afgørelser om dispensation og ekspropriation, til miljøministeren
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om berørte lodsejere kan søge dispensation, inden loven træder i kraft, til miljøministeren
Spørgsmål 39Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om mulighed for at søge dispensation, inden forbuddet træder i kraft, til miljøministeren
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at fremme udviklingen af naturværdierne på arealer med forbud mod gødskning, sprøjtning og omlægning, til miljøministeren
Spørgsmål 43Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om tilskud til pleje i form af afgræsning eller høslæt uanset arealernes HNV-værdi, til miljøministeren
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor der ikke er afsat midler til betaling i forbindelse med ekspropriation, til miljøministeren
Spørgsmål 47Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange arbejdspladser i landbruget og følgeerhverv der mistes på baggrund af forslaget, til miljøministeren
Spørgsmål 49Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan næringsindholdet i græs er efter en periode på 5 år uden gødskning, til miljøministeren
Spørgsmål 50Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om juridisk dokumentation for, at lovforslaget kan indeholde erstatningsfri regulering, til miljøministeren
Spørgsmål 51Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om retningslinjer for erstatning til lodsejere, der påføres tab som følge af forslaget, til miljøministeren
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sikring af, at alle lodsejere, der påføres tab som følge af forslaget, får en modsvarende erstatning, til miljøministeren
Spørgsmål 53Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan en landmand skal kunne omstille sig i løbet af de næste 2 år, til miljøministeren
Spørgsmål 54Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om beregningsmetoden i forbindelse med værditab, til miljøministeren
Spørgsmål 55Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om jordværditabet med brug af samme beregningsmetode og antagelser som i 2014, til miljøministeren
Spørgsmål 56Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor jordværditabet ikke indgår i opgørelsen af de erhvervsøkonomiske konsekvenser, til miljøministeren
Spørgsmål 57Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om erstatningsfri regulering på højst 5 pct. af en ejendoms samlede areal, til miljøministeren
Spørgsmål 60Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sammensætningen af beløbet på 40 mio. kr. i erhvervsøkonomiske konsekvenser, til miljøministeren
Spørgsmål 61Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke fuglearter der vil vokse i antal efter ophør af afgræsning, til miljøministeren
Spørgsmål 62Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om tilpasninger, som landmanden får 2 år til at tilpasse sig, til miljøministeren
Spørgsmål 63Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om lovforslagets overensstemmelse med EU-lovgivningen og proportionalitetsprincippet, til miljøministeren
Spørgsmål 64Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om lovforslaget hviler på anbefalinger om ekspropriation i betænkning fra Ekspropriationsudvalget, til miljøministeren
Spørgsmål 69Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sikring af, at berørte landmænd kan få afklaret, hvilke konsekvenser forslaget får for deres ejendom, til miljøministeren
Spørgsmål 70Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan berørte landmænd kan tilpasse sig et forbud, før de kender konsekvenserne af forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 71Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sikring af, at berørte landmænd kan få godtgjort udgifter til sagkyndig bistand, til miljøministeren
Spørgsmål 73Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om forslagets konsekvenser for landbrugets økonomi, herunder for unge landmænd, til miljøministeren
Spørgsmål 74Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan landmænd, der laver stude og slagtekvier skal tilpasse sig loven på 2 år, til miljøministeren
Spørgsmål 75Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor meget Danmark mister i eksport som følge af forbuddet, og hvor meget kød der så må importeres, til miljøministeren
Spørgsmål 77Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan der kan ske en tilpasning på ejendomme, hvor indkomsten fra driften af kulturengene falder væk, til miljøministeren
Spørgsmål 78Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bekræftelse af, at de nuværende kulturenge er skabt gennem den menneskelige indflydelse, til miljøministeren
Spørgsmål 79Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bekræftelse af, at den naturlige succession i Danmark går i retning af træbevoksede områder, til miljøministeren
Spørgsmål 80Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bestanden af ynglende viber, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
Spørgsmål 81Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bestanden af ynglende kobbersnepper, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
Spørgsmål 82Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bestanden af ynglende lærker, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
Spørgsmål 83Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om bestanden af ynglende bekkasiner, når området efterhånden dækkes af krat, til miljøministeren
Spørgsmål 84Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om størrelsen af bestandene af ynglende viber, kobbersnepper, lærker og bekkasiner, til miljøministeren
Spørgsmål 85Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at sikre nye yngleområder til viber, kobbersnepper, lærker og bekkasiner, til miljøministeren
Spørgsmål 86Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en ordning, hvor staten anskaffer kvæg af nøjsom og ret uproduktiv race til at afgræsse visse arealer, til miljøministeren
Spørgsmål 87Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren er af den opfattelse, at der lever agerhøns i pile- og ellekrat, til miljøministeren
Spørgsmål 88Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor meget græsudbyttet på kulturenge falder, når gødskningen ophører, til miljøministeren
Spørgsmål 89Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange hektar der ville kunne deltage i MVJ-ordningen, til miljøministeren
Spørgsmål 90Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at bevare kulturengenes tilstand, til miljøministeren
Spørgsmål 93Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om sikring af, at der fortsat foretages afgræsning af de varige græsmarker, til miljøministeren
Spørgsmål 94Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om regelgrundlaget for udpegning af § 3-arealer, herunder hvem der udpeger og administrerer, til miljøministeren
Spørgsmål 95Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om regelgrundlaget for registrering og administration af løbende ændringer i § 3-arealerne, til miljøministeren
Spørgsmål 96Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange hektar der er henholdsvis vokset ind i og ud af § 3-registrering, til miljøministeren
Spørgsmål 97Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om opdatering af kortgrundlaget og udpegningsgrundlaget for de § 3-udpegede arealer, til miljøministeren
Spørgsmål 98Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om fysisk besigtigelse og datagrundlag i forbindelse med § 3-registreringer, til miljøministeren
Spørgsmål 99Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kriterier for vurderingen af ”intensitet” og ”atypicitet”, til miljøministeren
Spørgsmål 100Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om afgørelse om enten ekspropriation eller dispensation ud fra finansielle hensyn, til miljøministeren
Spørgsmål 101Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der er lande i EU med en lignende regulering, til miljøministeren
Spørgsmål 102Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om betydningen af, at § 3-arealer kun er vejledende registreret, til miljøministeren
Spørgsmål 103Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om opdatering af vejledningen fra 1993 om registrering af beskyttede naturtyper, til miljøministeren
Spørgsmål 104Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om indgriben i den private ejendomsret, som bliver af ekspropriativ karakter, til miljøministeren
Spørgsmål 108Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor stort et beløb der samlet vil blive udbetalt i erstatning, til miljøministeren
Spørgsmål 109Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om et ændringsforslag, der indfører sprøjtefri zoner på 10 m rundt om alle § 3-beskyttede arealer, til miljøministeren
Spørgsmål 110Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om et ændringsforslag, der sikrer dispensationer til anvendelse som hidtil og uden tidsbegrænsninger, til miljøministeren
Spørgsmål 112Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den nuværende handelsværdi for de § 3-arealer, som forslaget vedrører, til miljøministeren
Spørgsmål 116Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om udmøntning af adgangen til at meddele dispensation fra forbuddet, til miljøministeren
Spørgsmål 117Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om afgrænsning mellem fuld og hel erstatning til de enkelte landmænd for tab som følge af lovforslaget, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål ASamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm., om det er hensigtsmæssigt at gennemføre forbuddet med et smalt flertal i Folketinget, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål BSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm., om ministeren er parat til at give fuld erstatning, der modsvarer værditabene, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål CSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om at udtage arealer med lav naturværdi og HNV-værdi under 5 af lovforslaget, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål DSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om erstatningssituationen for lodsejere som følge af lovforslaget, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål ESamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om, hvilke negative konsekvenser lovforslaget har for naturen, herunder hvilke arter der påvirkes negativt, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål FSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om landmænds retssikkerhed som følge af lovforslaget, til miljøministeren
Samrådsspørgsmål GSamrådsspørgsmål1 fil
Svar (120)
- L 164 - svar på spm. 8 om oversendelse af det beregnede jordværditab ved et forbud, fra miljøministeren
Spørgsmål 8Endeligt svar4 filer
- L 164 - svar på spm. 9 om muligheden for at dispensere fra forbuddet, fra miljøministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 14 om placering af arealerne med en naturværdi under HNV 5, fra miljøministeren
Spørgsmål 14Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 21, om det er formålet, at beskyttede naturtyper udvikler sig til andre naturtyper, fra miljøministeren
Spørgsmål 21Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 24, om der er foretaget en analyse af naturværdierne og den reelle effekt af forbuddet, fra miljøministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 25 om Høgsted Kvægbrugs årligt driftstab på op mod 200.000 kr., fra miljøministeren
Spørgsmål 25Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 26 om, at Høgsted Kvægbrug uden erstatning skal bære et tab på op mod 200.000 kr., fra miljøministeren
Spørgsmål 26Endeligt svar3 filer
- L 164 - svar på spm. 39, om berørte lodsejere kan søge dispensation, inden loven træder i kraft, fra miljøministeren
Spørgsmål 39Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 40 om mulighed for at søge dispensation, inden forbuddet træder i kraft, fra miljøministeren
Spørgsmål 40Endeligt svar3 filer
- L 164 - svar på spm. 47 om, hvorfor der ikke er afsat midler til betaling i forbindelse med ekspropriation, fra miljøministeren
Spørgsmål 47Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 54 om, hvordan en landmand skal kunne omstille sig i løbet af de næste 2 år, fra miljøministeren
Spørgsmål 54Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 55 om beregningsmetoden i forbindelse med værditab, fra miljøministeren
Spørgsmål 55Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 60 om erstatningsfri regulering på højst 5 pct. af en ejendoms samlede areal, fra miljøministeren
Spørgsmål 60Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 62 om, hvilke fuglearter vil vokse i antal efter ophør af afgræsning, fra miljøministeren
Spørgsmål 62Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 62 om, hvilke fuglearter der vil vokse i antal efter ophør af afgræsning, fra miljøministeren
Spørgsmål 62Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 63 om tilpasninger, som landmanden får 2 år til at tilpasse sig, fra miljøministeren
Spørgsmål 63Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 73 om sikring af, at berørte landmænd kan få godtgjort udgifter til sagkyndig bistand, fra miljøministeren
Spørgsmål 73Endeligt svar3 filer
- L 164 - svar på spm. 74 om forslagets konsekvenser for landbrugets økonomi, herunder for unge landmænd, fra miljøministeren
Spørgsmål 74Endeligt svar3 filer
- L 164 - svar på spm. 81 om bestanden af ynglende viber, når området efterhånden dækkes af krat, fra miljøministeren
Spørgsmål 81Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 82 om bestanden af ynglende kobbersnepper, når området efterhånden dækkes af krat, fra miljøministeren
Spørgsmål 82Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 83 om bestanden af ynglende lærker, når området efterhånden dækkes af krat, fra miljøministeren
Spørgsmål 83Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 84 om bestanden af ynglende bekkasiner, når området efterhånden dækkes af krat, fra miljøministeren
Spørgsmål 84Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 85 om størrelsen af bestandene af ynglende viber, kobbersnepper, lærker og bekkasiner, fra miljøministeren
Spørgsmål 85Endeligt svar6 filer
- L 164 - svar på spm. 86 om at sikre nye yngleområder til viber, kobbersnepper, lærker og bekkasiner, fra miljøministeren
Spørgsmål 86Endeligt svar6 filer
- L 164 - svar på spm. 88, om ministeren er af den opfattelse, at der lever agerhøns i pile- og ellekrat, fra miljøministeren
Spørgsmål 88Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 89 om, hvor meget græsudbyttet på kulturenge falder, når gødskningen ophører, fra miljøministeren
Spørgsmål 89Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 90 om, hvor mange hektar der ville kunne deltage i MVJ-ordningen, fra miljøministeren
Spørgsmål 90Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 93 om at bevare kulturengenes tilstand, fra miljøministeren
Spørgsmål 93Endeligt svar3 filer
- L 164 - svar på spm. 94 om sikring af, at der fortsat foretages afgræsning af de varige græsmarker, fra miljøministeren
Spørgsmål 94Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 97 om, hvor mange hektar der er henholdsvis vokset ind i og ud af § 3-registrering, fra miljøministeren
Spørgsmål 97Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 98 om opdatering af kortgrundlaget og udpegningsgrundlaget for de § 3-udpegede arealer, fra miljøministeren
Spørgsmål 98Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 99 om fysisk besigtigelse og datagrundlag i forbindelse med § 3-registreringer, fra miljøministeren
Spørgsmål 99Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 100 om kriterier for vurderingen af ”intensitet” og ”atypicitet”, fra miljøministeren
Spørgsmål 100Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 101 om afgørelse om enten ekspropriation eller dispensation ud fra finansielle hensyn, fra miljøministeren
Spørgsmål 101Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 102, om der er lande i EU med en lignende regulering, fra miljøministeren
Spørgsmål 102Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 103 om betydningen af, at § 3-arealer kun er vejledende registreret, fra miljøministeren
Spørgsmål 103Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 104 om opdatering af vejledningen fra 1993 om registrering af beskyttede naturtyper, fra miljøministeren
Spørgsmål 104Endeligt svar3 filer
- L 164 - svar på spm. 108 om indgriben i den private ejendomsret, som bliver af ekspropriativ karakter, fra miljøministeren
Spørgsmål 108Endeligt svar2 filer
- L 164 - svar på spm. 109 om, hvor stort et beløb der samlet vil blive udbetalt i erstatning, fra miljøministeren
Spørgsmål 109Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 116 om den nuværende handelsværdi for de § 3-arealer, som forslaget vedrører, fra miljøministeren
Spørgsmål 116Endeligt svar1 fil
- L 164 - svar på spm. 117 om udmøntning af adgangen til at meddele dispensation fra forbuddet, fra miljøministeren
Spørgsmål 117Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (118)
117 af 118 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Spm. 103
Spm. 104
Spm. 105
Spm. 106
Spm. 107
Spm. 108
Spm. 109
Spm. 110
Spm. 111
Spm. 112
Spm. 113
Spm. 114
Spm. 115
Spm. 116
Spm. 117
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 25. juni 2020: 0 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 0 fraværende.
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.