Sager
Folketingsåret 2019-20 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om skærpet straf for lovovertrædelser med baggrund i eller sammenhæng med covid-19.
Hvad handler L 157 om?
L 157 (2019-20): Udbruddet af covid-19 har medført nye former for kriminalitet, der baserer sig på den frygt og usikkerhed, som fremkomsten af covid-19 har bragt med sig.
Læs resten af resuméetVis mindre
Forslaget lægger op til, at der indsættes en ny bestemmelse i straffeloven, hvorefter straffen for overtrædelse af lovens § 119 (vold og trusler mod personer i offentlig tjeneste), § 161 (falsk erklæring på tro og love), § 163 (urigtig erklæring til det offentlige), § 171 (dokumentfalsk), § 263 a (udbredelse af adgangsmidler til datasystem), § 276 (tyveri), § 276 a (indbrudstyveri), § 278 (underslæb), §§ 279 og 300 a (hhv. forsætlig og groft uagtsomt bedrageri), § 279 a (databedrageri), § 280 (mandatsvig), § 281 (afpresning), § 282 (åger), § 283 (skyldnersvig), § 288 (røveri), §§ 289 og 289 a (hhv. svig og særligt groft svig med offentlige midler), §§ 290 og 303 (hhv. forsætligt og groft uagtsomt hæleri), § 290 a (hvidvask), § 293 (brugstyveri) og § 301 (uberettiget anvendelse af betalingsoplysninger) kan fordobles, hvis lovovertrædelsen har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark. Det forudsættes i den forbindelse, at visse overtrædelser som f.eks. tyveri af håndsprit og andre værnemidler, der i dag straffes med bøde, fremover som udgangspunkt vil skulle straffes med fængsel. Desuden skærpes straffen yderligere og kan således blive fire gange så høj som det i dag gældende strafniveau, hvis en af de ovennævnte lovovertrædelser har fundet sted under sådanne omstændigheder, at der uberettiget er opnået eller søgt opnået lån, kredit, støtte, tilskud eller lignende kompensation fra hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkninger ved covid-19-epidemien. Der lægges ligeledes op til at skærpe niveauet for tillægsbøder for sådanne lovovertrædelser, der vedrører hjælpepakker til imødegåelse af skadevirkninger ved covid-19-epidemien. Endelig skal det i almindelighed indgå som en strafskærpende omstændighed, hvis andre overtrædelser end de opregnede har baggrund i eller sammenhæng med covid-19-epidemien i Danmark. Der indsættes en ophørsklausul i den foreslåede lov. Det betyder, at loven automatisk ophæves den 1. marts 2021. Lovforslagets hastende karakter er årsagen til, at lovforslaget ikke har været sendt i høring. Det foreslås, at lovforslaget træder i kraft ved bekendtgørelsen i Lovtidende.
Blev L 157 vedtaget?
Ja. L 157 (2019-20) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 2. april 2020 med 75 stemmer for og 19 imod.
Hvem stemte for og imod L 157?
Ved endelig vedtagelse af L 157 (2019-20) 2. april 2020 stemte flertallet i S, V, DF, SF, KF, NB og LA for. Flertallet i RV og EL stemte imod.
Hvem fremsatte L 157?
L 157 (2019-20) blev fremsat 26. marts 2020 af Nick Hækkerup og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (13)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 26. marts 2020 af justitsministeren (Nick Hækkerup)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 1. april 2020
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Møde i salenDagsordenspunkt 1: Eventuelt: 2. behandling
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. april 2020
Forslag som vedtaget1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 2. april 2020
Optryk efter 2.beh1 fil
Dokumenter (221)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 26. marts 2020 af justitsministeren (Nick Hækkerup)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 1. april 2020
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 2. april 2020
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. april 2020
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (26. marts 2020)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (12)
- Notits om lovforslaget, fra justitsministeren
Bilag 1Notat2 filer
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 28/3-20 fra Dommerforeningen, vedrørende bemærkningerne til lovforslaget
Bilag 3Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag og tilkendegivelse, fra justitsministeren
Bilag 5Notat4 filer
- Pressemeddelelser fra Institut for Menneskerettigheder
Bilag 6Notat1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 7Betænkning m.v.2 filer
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 8Betænkning m.v.2 filer
- Udkast til betænkning
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 10Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 31/3-20 vedrørende bemærkninger til lovforslaget, fra Advokatrådet
Bilag 11Henvendelse1 fil
- Betænkning afgivet 1/4-20
Bilag 12Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (102)
- Spm. om man med forslaget skal idømmes ubetinget fængsel, hvis man stjæler en enkelt flaske håndsprit, til justitsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om der vil, når det gælder simpelt tyveri af værnemidler i lovforslaget, som det er fremsat, være en bagatelgrænse, hvorunder tyveriet ikke straffes, og en grænse, hvorunder tyveriet ikke straffes med fængsel, og hvor ligger i givet fald disse grænser, til justistministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hacking er omfattet af de foreslåede strafskærpelser, til justitsministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor det med forslaget ikke er muligt at varetægtsfængsle personer, til justitsministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad det præcist er, der kan straffes for i forhold til misbrug af hjælpepakker, til justitsministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad forslaget betyder for kriminalforsorgens bemanding og kapacitet på sigt, til justitsministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om årsagen til, at der i lovforslaget ikke er anført fængselsstraf for hæleri, til justitsministeren
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad der sammenlagt er frarøvet af værnemidler i de 16 anmeldelser, til justitsministeren
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det månedlige antal anmeldelser for bedrageri de seneste 24 måneder, til justitsministeren
Spørgsmål 39Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det månedlige antal anmeldelser for tricktyveri de seneste 24 måneder, til justitsministeren
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om håndsæbe kan ligestilles med håndsprit i forslagets forstand, til justitsministeren
Spørgsmål 45Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om tyveri af håndsæbe vil kunne give ubetinget fængselsstraf efter forslaget, til justitsministeren
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om gummihandsker skal anses for værnemidler i forslagets forstand, til justitsministeren
Spørgsmål 47Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om håndsæbe skal anses for værnemidler i forslagets forstand, til justitsministeren
Spørgsmål 48Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om det er ministerens opfattelse, at håndsprit er en knap ressource i Danmark, til justitsministeren
Spørgsmål 51Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om hvad der skal til for, at håndsprit ikke længere anses for knap ressource i Danmark, til justitsministeren
Spørgsmål 52Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad der er en knap ressource i forslagets forstand, til justitsministeren
Spørgsmål 54Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor meget håndsprit, der skal stjæles, før der er tale om tyveri med henblik på salg, til justitsministeren
Spørgsmål 56Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvornår Justitsministeriet begyndte at arbejde på dette lovforslag, til justitsministeren
Spørgsmål 57Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om der findes nogen videnskabelig evidens for, at fordobling af straf virker generalpræventivt, til justitsministeren
Spørgsmål 58Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil fremsende retspraksis, der understøtter eksempel 1-6, til justitsministeren
Spørgsmål 59Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren mener, der i øjeblikket er en kriminalitetskrise i Danmark, til justitsministeren
Spørgsmål 64Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad der forventes i øget strafmængde og dermed belæg i Kriminalforsorgen som følge af lovforslaget, til justitsministeren
Spørgsmål 65Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om der findes nogen videnskabelig evidens for, at fordobling af straf virker præventivt, til justitsministeren
Spørgsmål 67Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at en person, der idømmes fængselsstraf, realistisk kan betale tillægsbøder, til justitsministeren
Spørgsmål 69Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om eksempler på forbrydelser, jf. bemærkningerne til lovforslaget, til justitsministeren
Spørgsmål 72Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministerens eksempel om bedrageri med udbytte på 7.000 kr. for håndsprit, til justitsministeren
Spørgsmål 74Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/3-20 fra Dommerforeningen, til justitsministeren
Spørgsmål 84Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil opdatere sit svar på spørgsmål 34 med manuel gennemgang af de 12 sager, til justitsministeren
Spørgsmål 90Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, til justitsministeren
Spørgsmål 93Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil, genoverveje svarene på spørgsmål nr. 59 og 83, til justitsministeren
Spørgsmål 94Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag,, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, kun gælder personale på de i betænkningsbidraget nævnte steder, til justitsministeren
Spørgsmål 99Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ændringen i lovbemærkningerne ved det foreslåede betænkningsbidrag, illustreret ved eksemplet vedrørende bødestraf fremfor ubetinget fængselsstraf som udgangspunkt for sundhedspersonale, er udtømmende, og hvis det ikke er tilfældet komme med andre eksempler, til justitsministeren
Spørgsmål 100Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 31/3-20 fra Advokatrådet vedrørende bemærkninger til lovforslaget, til justitsministeren
Spørgsmål 102Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (102)
- L 157 - svar på spm. 12 om hacking er omfattet af de foreslåede strafskærpelser, fra justitsministeren
Spørgsmål 12Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 13 om, hvorfor det med forslaget ikke er muligt at varetægtsfængsle personer, fra justitsministeren
Spørgsmål 13Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 18 om private hjemmesider som f.eks. MayDay, der har insinueret, at coronavirus kan helbredes med c-vitaminer, kan omfattes af lovforslaget, således at myndighederne kan gribes ind overfor åbenlyst urigtige eller vildledende oplysninger, fra justitsministeren
Spørgsmål 18Endeligt svar3 filer
- L 157 - svar på spm. 37 om, hvad der sammenlagt er frarøvet af værnemidler i de 16 anmeldelser, fra justitsministeren
Spørgsmål 37Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 37, om det månedlige antal anmeldelser for bedrageri de seneste 24 måneder, fra justitsministeren
Spørgsmål 39Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 40, om det månedlige antal anmeldelser for tricktyveri de seneste 24 måneder, fra justitsministeren
Spørgsmål 40Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 45, om håndsæbe kan ligestilles med håndsprit i forslagets forstand, fra justitsministeren
Spørgsmål 45Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 46, om tyveri af håndsæbe vil kunne give ubetinget fængselsstraf efter forslaget, fra justitsministeren
Spørgsmål 46Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 47, om gummihandsker skal anses for værnemidler i forslagets forstand, fra justitsministeren
Spørgsmål 47Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 48, om håndsæbe skal anses for værnemidler i forslagets forstand, fra justitsministeren
Spørgsmål 48Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 51 om det er ministerens opfattelse, at håndsprit er en knap ressource i Danmark, fra justitsministeren
Spørgsmål 51Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 54 om, hvad der er en knap ressource i forslagets forstand, fra justitsministeren
Spørgsmål 54Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 57 om, hvornår Justitsministeriet begyndte at arbejde på dette lovforslag, fra justitsministeren
Spørgsmål 57Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 59 om ministeren vil fremsende retspraksis, der understøtter eksempel 1-6, fra justitsministeren
Spørgsmål 59Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 64 om ministeren mener, der i øjeblikket er en kriminalitetskrise i Danmark, fra justitsministeren
Spørgsmål 64Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 72 om eksempler på forbrydelser, jf. bemærkningerne til lovforslaget, fra justitsministeren
Spørgsmål 72Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 83 om ministeren i forlængelse af sin besvarelse af spørgsmål nr. 59 forud for 2. behandling af forslaget vil fremsende de ønskede sammenlignelige eksempler fra retspraksis vedrørende eksempel nr. 1-6, som fremgår af bilag 1 til lovforslag, fra justitsministeren
Spørgsmål 83Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 84 om kommentar til henvendelsen af 28/3-20 fra Dommerforeningen, fra justitsministeren
Spørgsmål 84Endeligt svar3 filer
- L 157 - svar på spm. 93 om kommentar til pressemeddelelserne fra Institut for Menneskerettigheder, fra justitsministeren
Spørgsmål 93Endeligt svar1 fil
- L 157 - svar på spm. 94 om ministeren vil, genoverveje svarene på spørgsmål nr. 59 og 83, fra justitsministeren
Spørgsmål 94Endeligt svar2 filer
- L 157 - svar på spm. 96 om ministeren i forlængelse af svar på spørgsmål nr. 59 og svar på det opfølgende spørgsmål nr. 83, mener det er tilfredsstillende, at der ikke kan nævnes en eneste dom, der understøtter et af eksemplerne i notitsen til lovforslaget, fra justitsministeren
Spørgsmål 96Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (102)
102 af 102 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 2. april 2020: 75 for, 19 imod, 0 hverken for eller imod, 85 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 26 | 0 | 0 | 22 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 22 | 0 | 0 | 20 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 8 | 0 | 0 | 8 |
| Radikale Venstre (RV) | 0 | 8 | 0 | 8 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | 0 | 0 | 7 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 7 | 0 | 6 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | 0 | 0 | 6 |
| Nye Borgerlige (NB) | 3 | 0 | 0 | 1 |
| Liberal Alliance (LA) | 2 | 0 | 0 | 1 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 1 | 4 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.