Sager
Folketingsåret 2018-19 (1. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om samarbejde med fremmede efterretningstjenester om ulovlig påvirkningsvirksomhed.
Hvad handler L 95 om?
L 95 (2018-19, 1. samling): Formålet med lovforslaget er at præcisere, at det er strafbart at hjælpe eller sætte en fremmed efterretningstjeneste i stand til at virke inden for den danske stats område ved at samarbejde om at udøve påvirkningsvirksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene meningsdannelse.
Læs resten af resuméetVis mindre
Samtidig foreslås der en strafskærpelsesregel, således at strafferammen er fængsel indtil 12 år, hvis den ulovlige påvirkningsvirksomhed udøves i forbindelse med f.eks. et folketingsvalg eller et valg til Europa-Parlamentet. Det foreslås, at loven træder i kraft dagen efter bekendtgørelse i Lovtidende.
Blev L 95 vedtaget?
Ja. L 95 (2018-19, 1. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 19. marts 2019 med 63 stemmer for og 19 imod.
Hvem stemte for og imod L 95?
Ved endelig vedtagelse af L 95 (2018-19, 1. samling) 19. marts 2019 stemte flertallet i S, V, LA, RV og KF for. Flertallet i EL, ALT og SF stemte imod. Flertallet i DF stemte hverken for eller imod.
Hvem fremsatte L 95?
L 95 (2018-19, 1. samling) blev fremsat 14. november 2018 af Søren Pape Poulsen og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (12)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 14. november 2018 af justitsminister (Søren Pape Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. februar 2019
Betænkning m.v.ingen filer
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. marts 2019
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (98)
Forslagstekst (3)
- Fremsat den 14. november 2018 af justitsminister (Søren Pape Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. februar 2019
Betænkning m.v.ingen filer
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. marts 2019
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (14. november 2018)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (10)
- Høringssvar og høringsoversigt, fra justitsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Supplerende høringssvar fra Dommerforeningen, fra justitsministeren
Bilag 4Notat2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 5Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 21/1-19 fra Jesper Larsen vedr. hans rapport "Sandhed og Censur i Danmark"
Bilag 6Henvendelse2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 28. februar 2019
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (42)
- MFU spm. om, hvordan ordet påvirkningskampagne defineres, til justitsministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan betegnelsen en fremmed efterretningstjeneste defineres, til justitsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om ministeren vil redegøre for, om en bestemt bogudgivelse ifølge lovforslaget er kriminel, til justitsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om ministeren mener, at Rusland er en større fare, end Sovjetunionen var, til justitsministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om ministeren mener, der er nogen forskel mellem en totalitær stat og en demokratisk stat, til justitsministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm., om det er ønskværdigt, at den danske lovgivning tager den sovjetiske som model, til justitsministeren
Spørgsmål 26Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan man vil kunne afsløre påvirkningsvirksomhed, hvis ikke man overvåger, til justitsministeren
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor der ikke er givet et meningsfuldt svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
Spørgsmål 38Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren vil give et nyt – og meningsfuldt – svar på spørgsmål 36, til justitsministeren
Spørgsmål 39Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (42)
- L 95 - svar på MFU spm. 4 om, hvordan ordet påvirkningskampagne defineres, fra justitsministeren
Spørgsmål 4Endeligt svar3 filer
- L 95 - svar på MFU spm. 5 om, hvordan betegnelsen en fremmed efterretningstjeneste defineres, fra justitsministeren
Spørgsmål 5Endeligt svar1 fil
- L 95 - svar på MFU spm. 9, om en dansk statsborger, der af en russisk statsborger med relation til den russiske efterretningstjeneste får en debatbog foræret og efterfølgende har kritiske indlæg i medierne om EU's politik over for Rusland, skal straffes, fra justitsministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar2 filer
- L 95 - svar på MFU spm. 16, om en dansk statsborger, der med økonomisk støtte fra den russiske stat laver en dokumentarfilm, hvor russiske standpunkter behandles positivt, og efterfølgende anmeldes for påvirkningsoperationer, efter lovforslaget skal straffes, fra justitsministeren
Spørgsmål 16Endeligt svar2 filer
- L 95 - svar på spm. 37 om, hvordan man vil kunne afsløre påvirkningsvirksomhed, hvis ikke man overvåger, fra justitsministeren
Spørgsmål 37Endeligt svar3 filer
- L 95 - svar på spm. 38 om, hvorfor der ikke er givet et meningsfuldt svar på spørgsmål 36, fra justitsministeren
Spørgsmål 38Endeligt svar4 filer
- L 95 - svar på spm. 39, om ministeren vil give et nyt – og meningsfuldt – svar på spørgsmål 36, fra justitsministeren
Spørgsmål 39Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (42)
42 af 42 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 19. marts 2019: 63 for, 19 imod, 23 hverken for eller imod, 74 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 27 | 0 | 0 | 19 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 0 | 0 | 23 | 14 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 19 | 0 | 0 | 15 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 9 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 6 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 4 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Nunatta Qitornai (NQ) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.