Sager
Folketingsåret 2018-19 (1. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om sagsomkostninger til statslige myndigheder, indførelse af adgang til at klage over advarsler meddelt dommere og dommerfuldmægtige m.v.
Hvad handler L 74 om?
L 74 (2018-19, 1. samling): Formålet med lovforslaget er
Læs resten af resuméetVis mindre
- at styrke mulighederne for, at statslige myndigheder kan lade sig repræsentere ved egne ansatte i civile retssager, - at styrke retssikkerheden for dommere, der bliver meddelt en advarsel af retspræsidenten i medfør af retsplejelovens § 48, stk. 1, - at fritage sager om medmoderskab for retsafgift på samme måde som faderskabssager, - at justere eller korrigere enkelte bestemmelser i retsplejeloven, så de bringes i overensstemmelse med den måde, civile retssager behandles på efter indførelsen af domstolenes sagsportal, - at justere reglerne om Sø- og Handelsrettens kompetence til at behandle sager om forbud og påbud vedrørende EU-varemærker og EF-design og - at ophæve reglen om, at rigspolitichefen fører en fortegnelse over tolke. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. januar 2019, dog sådan at justitsministeren fastsætter tidspunktet for ikrafttræden af lovens § 1, nr. 6 og 17. Ved 2. behandling af lovforslaget blev der vedtaget et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede ændring om statslige myndigheders mulighed for at ansætte personer med det særlige formål at møde i retten udgår af lovforslaget. Derudover blev der også vedtaget et ændringsforslag, der indebærer, at den foreslåede ændring om fritagelse for retsafgift for sager om medmoderskab udgår af lovforslaget, da ændringen er gennemført med det allerede vedtagne lovforslag nr. L 91.
Blev L 74 vedtaget?
Ja. L 74 (2018-19, 1. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 4. april 2019 med 103 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 74?
Ved endelig vedtagelse af L 74 (2018-19, 1. samling) 4. april 2019 stemte flertallet i S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, KF, SF og SF for.
Hvem fremsatte L 74?
L 74 (2018-19, 1. samling) blev fremsat 24. oktober 2018 af Søren Pape Poulsen og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (15)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 24. oktober 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Den Danske Dommerforening om L 74 (om myndigheders adgang til at møde i retssager, adgang til at klage over advarsler meddelt dommere og fritagelse for retsafgift i sager om medmoderskab m.v.).Afsluttet
· Afholdt
Retsudvalget - dep.2-145Dagsordenspunkt 0: Den Danske Dommerforening om L 74 (om myndigheders adgang til at møde i retssager, adgang til at klage over advarsler meddelt dommere og fritagelse for retsafgift i sager om medmoderskab m.v.).
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. marts 2019
Betænkning m.v.1 fil
Ændringsforslag nr. 10-12 af 01.04.2019 uden for betænkningen af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)Afsluttet
· Endelig
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 2. april 2019
Optryk efter 2.beh1 fil
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 4. april 2019
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (53)
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 24. oktober 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 28. marts 2019
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 2. april 2019
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 4. april 2019
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (24. oktober 2018)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (15)
- Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 4Notat2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 5Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 7Notat2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- 4. udkast til betænkning
Bilag 10Betænkning m.v.1 fil
- 5. udkast til betænkning
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra justitsministeren
Bilag 12Notat2 filer
- Betænkning afgivet den 28. marts 2019
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag til 2. behandling, fra justitsministeren
Bilag 14Notat2 filer
- Ændringsforslag nr. 10-12 til 2. behandling stillet den 1. april 2019 af justitsministeren
Bilag 15Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (16)
- Spm., om ordningen kan indskrænkes, så procesembedsmanden alene vil kunne give møde i byretten, til justitsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om alle for denne ordning relevante sager i domstolssystemet begynder i byretten, til justitsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange sager der ankes til landsretten af statens modpart, til justitsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om dommeren kan kontakte myndigheden mhp. kommentarer til den mødende procesembedsmands sagsførelse, til justitsministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om et ændringsforslag, der indebærer, at ordningen indskrænkes til at gælde i byretten, til justitsministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at myndigheden forventes at møde med en person, der kan varetage opgaven, til justitsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om et ændringsforslag, som indebærer, at ordningen afgrænses til at gælde i byretten, til justitsministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (16)
- L 74 - svar på spm. 9 om, hvor mange sager der ankes til landsretten af statens modpart, fra justitsministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar1 fil
- L 74 - svar på spm. 15 om, at myndigheden forventes at møde med en person, der kan varetage opgaven, fra justitsministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar2 filer
Spørgsmål og svar (16)
16 af 16 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 4. april 2019: 103 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 76 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 26 | 0 | 0 | 20 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 | 0 | 0 | 13 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 18 | 0 | 0 | 16 |
| Enhedslisten (EL) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 5 | 0 | 0 | 5 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 3 | 0 | 0 | 3 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Nunatta Qitornai (NQ) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.