Sager
Folketingsåret 2018-19 (1. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om indsamling, anvendelse og opbevaring af oplysninger om flypassagerer.
Hvad handler L 107 om?
L 107 (2018-19, 1. samling): Formålet med lovforslaget er for det første at skabe en samlet retlig ramme for myndighedernes indsamling af de passagerlisteoplysninger (PNR-oplysninger), som luftfartsselskaberne er i besiddelse af om deres passagerer, og for det andet at give politiet hurtig og systematisk adgang til PNR-oplysninger til brug for bekæmpelse af grov kriminalitet.
Læs resten af resuméetVis mindre
Formålet med lovforslaget er også at etablere rammerne for en eventuel dansk tilknytning til PNR-direktivet. Europa-Parlamentet og Rådet vedtog i 2016 direktiv (EU) 2016/681 af 27. april 2016 om anvendelse af passagerlisteoplysninger (PNR-oplysninger) til at forebygge, opdage, efterforske og retsforfølge terrorhandlinger og grov kriminalitet (PNR-direktivet). PNR-direktivet er omfattet af det danske retsforbehold og er derfor ikke bindende for eller finder anvendelse i Danmark. I dag har Politiets Efterretningstjeneste (PET), Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) og Toldstyrelsen adgang til PNR-oplysninger. Der lægges op til som udgangspunkt at bevare disse myndigheders adgang til PNR-oplysninger vedrørende passagerer. Det foreslås derudover, at politiet gives adgang til at anvende PNR-oplysninger til at bekæmpe grov kriminalitet, og at der etableres en PNR-enhed i Rigspolitiet, der er ansvarlig for at indsamle, opbevare, behandle og videregive PNR-oplysninger. Med lovforslaget flyttes ansvaret for at indsamle PNR-oplysninger og alle tilknyttede opgaver fra Skatteministeriet og Toldstyrelsen til Justitsministeriet og Rigspolitiet. Luftfartsselskaberne vil fortsat kun skulle videregive PNR-oplysninger til én myndighed, nemlig Rigspolitiets PNR-enhed. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. januar 2019.
Blev L 107 vedtaget?
Ja. L 107 (2018-19, 1. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 20. december 2018 med 90 stemmer for og 18 imod.
Hvem stemte for og imod L 107?
Ved endelig vedtagelse af L 107 (2018-19, 1. samling) 20. december 2018 stemte flertallet i S, DF, V, LA, RV og KF for. Flertallet i EL, ALT, SF og SF stemte imod.
Hvem fremsatte L 107?
L 107 (2018-19, 1. samling) blev fremsat 15. november 2018 af Søren Pape Poulsen og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (14)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 15. november 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 13. december 2018
Betænkning m.v.1 fil
Ændringsforslag nr. 19 af 17.12.2018 uden for betænkningen af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)Afsluttet
· Endelig
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 18. december 2018
Optryk efter 2.behingen filer
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 20. december 2018
Forslag som vedtagetingen filer
Dokumenter (47)
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 15. november 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 13. december 2018
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 18. december 2018
Optryk efter 2.behingen filer
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 20. december 2018
Forslag som vedtagetingen filer
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (15. november 2018)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (10)
- Høringsnotat og høringssvar, fra justitsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Supplerende høringssvar og høringsoversigt, fra justitsministeren
Bilag 2Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 4Meddelelse1 fil
- Ændringsforslag fra justitsministeren
Bilag 5Notat2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag til 2. behandling fra justitsministeren
Bilag 7Notat2 filer
- Betænkning afgivet den 13. december 2018
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag til 2. behandling stillet den 17. december 2018 uden for betænkningen af justitsministeren
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 18/12-18 fra PROSA om masseovervågning af uskyldige borgere
Bilag 10Henvendelse1 fil
Spørgsmål (16)
- Spm., om ministeren vil forholde sig til de konkrete argumenter fra IT-Politisk Forening og Institut for Menneskerettigheder om, at lovforslaget ikke overholder de krav, som er opstillet af EU-Domstolen i udtalelse 1/15 vedrørende PNR-aftalen mellem EU og Canada, til justitsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren kan redegøre for lovforslagets § 16, stk. 3, til justitsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om PNR-enheden vil foretage en manuel gennemgang af samtlige PNR-oplysninger, der indeholder feltet ”generelle bemærkninger”, for at slette eventuelle følsomme personoplysninger, eksempelvis ønsker om særlige måltider eller behov for særlig assistance, til justitsministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spørgsmålet tilbagetaget
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om lovforslaget svarer til, at Danmark udelukkende implementerer PNR-direktivet i dansk lovgivning, til justitsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 18/12-18 fra PROSA, til justitsministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (15)
- L 107 - svar på spm. 3, om PET og FE ikke skal fremsætte begrundede anmodninger, men kan modtage PNR-oplysninger, alene hvis det kan have betydning for PET’s opgaver med forebyggelse og efterforskning af overtrædelser af straffelovens kapitel 12 og 13, fra justitsministeren
Spørgsmål 3Endeligt svar2 filer
- L 107 - svar på spm. 9, om ministeren kan redegøre for lovforslagets § 16, stk. 3, fra justitsministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar3 filer
- L 107 - svar på spm. 16 om ministerens kommentar til henvendelsen af 18/12-18 fra PROSA, fra justitsministeren
Spørgsmål 16Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (16)
15 af 16 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spørgsmålet tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 15
Spm. 16
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 20. december 2018: 90 for, 18 imod, 0 hverken for eller imod, 71 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 30 | 0 | 0 | 16 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 22 | 0 | 0 | 15 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 21 | 0 | 0 | 13 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 9 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 0 | 5 | 0 | 5 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 3 | 0 | 3 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Nunatta Qitornai (NQ) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.