Overblik
Søg
Sager
Emner
Dokumenter
Aktører
Møder
Afstemninger

Dokumenter

Databibliotek
Kildedokumenter
Forskningsnoter

Indstillinger
Få hjælp

Log indeller opret en konto

Sager

Folketingsåret 2017-18/S 890

Folketingsåret 2017-18 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

S 890§ 20-spørgsmålStatus: Besvaret, endeligt

Om visitation.

Samling: Folketingsåret 2017-18
Minister: børne- og socialministeren
Ministerområde: Børne- og Socialministeriet
Seneste trin: Besvarelse, skriftlig25. juni 2018

Tidslinje2 Dokumenter2 Spørgsmål og svar1

Sagsforløb (2)

20. juni 2018
AnmeldelseAfsluttet
20. juni 2018 · Anmeldt
25. juni 2018
Besvarelse, skriftligAfsluttet
25. juni 2018 · Besvaret

Dokumenter (2)

Vis dokumenttype

§ 20-spørgsmål (1)

Finder ministeren det i forlængelse af REU alm. del 2017-18, svar på spørgsmål 705, hensigtsmæssigt, at personalet på institutioner for anbragte kriminelle unge ikke har mulighed for fysisk at gennemtvinge en visitation af en ung eller gennemføre en rumundersøgelse af den unges værelse, i fald den unge nægter at lade sig visitere eller stiller sig i vejen for gennemførelsen af en rumundersøgelse, selvom personalet i henhold til § 16, stk. 1, i lov om voksenansvar for anbragte børn og unge er bemyndiget til at foretage disse undersøgelser, men at personalet i stedet skal tilkalde politiet, hvilket kan gøre situationen endnu mere kompliceret, dels fordi det dermed ikke i situationen er muligt at undersøge, om der er hold i en mistanke, som kan resultere i en farlig situation, hvis mistanken vedrørende en kniv, og dels fordi visitationen dermed, hvis politiet har mulighed for at udføre den, vil skulle udføres af politiet, som den unge slet ingen relation har til og formentlig har et endnu mere anstrengt forhold til i kraft af politiets profession, end den unge har til det pædagogiske personale på den institution hvor den unge er anbragt?
§ 20-spørgsmål20. juni 2018ingen filer

Svar (1)

Svar på spm. nr. S 890: Finder ministeren det i forlængelse af REU alm. del 2017-18, svar på spørgsmål 705, hensigtsmæssigt, at personalet på institutioner for anbragte kriminelle unge ikke har mulighed for fysisk at gennemtvinge en visitation af en ung eller gennemføre en rumundersøgelse af den unges værelse, i fald den unge nægter at lade sig visitere eller stiller sig i vejen for gennemførelsen af en rumundersøgelse, selvom personalet i henhold til § 16, stk. 1, i lov om voksenansvar for anbragte børn og unge er bemyndiget til at foretage disse undersøgelser, men at personalet i stedet skal tilkalde politiet, hvilket kan gøre situationen endnu mere kompliceret, dels fordi det dermed ikke i situationen er muligt at undersøge, om der er hold i en mistanke, som kan resultere i en farlig situation, hvis mistanken vedrørende en kniv, og dels fordi visitationen dermed, hvis politiet har mulighed for at udføre den, vil skulle udføres af politiet, som den unge slet ingen relation har til og formentlig har et endnu mere anstrengt forhold til i kraft af politiets profession, end den unge har til det pædagogiske personale på den institution hvor den unge er anbragt?
Endeligt svar26. juni 20182 filer

Spørgsmål og svar (1)

1 af 1 spørgsmål er besvaret.

Vis spørgsmål

Spm.
Finder ministeren det i forlængelse af REU alm. del 2017-18, svar på spørgsmål 705, hensigtsmæssigt, at personalet på institutioner for anbragte kriminelle unge ikke har mulighed for fysisk at gennemtvinge en visitation af en ung eller gennemføre en rumundersøgelse af den unges værelse, i fald den unge nægter at lade sig visitere eller stiller sig i vejen for gennemførelsen af en rumundersøgelse, selvom personalet i henhold til § 16, stk. 1, i lov om voksenansvar for anbragte børn og unge er bemyndiget til at foretage disse undersøgelser, men at personalet i stedet skal tilkalde politiet, hvilket kan gøre situationen endnu mere kompliceret, dels fordi det dermed ikke i situationen er muligt at undersøge, om der er hold i en mistanke, som kan resultere i en farlig situation, hvis mistanken vedrørende en kniv, og dels fordi visitationen dermed, hvis politiet har mulighed for at udføre den, vil skulle udføres af politiet, som den unge slet ingen relation har til og formentlig har et endnu mere anstrengt forhold til i kraft af politiets profession, end den unge har til det pædagogiske personale på den institution hvor den unge er anbragt?
BesvaretStillet 20. juni 2018
- Læs svaret · 26. juni 2018

Læs sagens dokumenter direkte i FT Doks. Opret en gratis konto, så kommer du tilbage til sagen bagefter.

Opret gratis konto Log ind

Aktører (6)

børne- og socialministeren
Minister · børne- og socialminister
Børne- og Socialministeriet
Ministerområde
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget (SOU)
Relevant for
Peter Kofod
Spørger
Mai Mercado
Til
Folketinget
Behandles i · Folketinget
Anmeldelse

Emner

udsatte børn og unge

Teknisk info

Kilde: Folketinget
Sagstype: § 20-spørgsmål
Kategori: S
Metadata opdateret: 26. juni 2018 kl. 09.51
Senest observeret af ftdocs: 7. august 2026 kl. 04.54

Kildehenvisningen indebærer ikke godkendelse fra Folketinget.

Data: Folketingets åbne data. Ikke tilknyttet Folketinget. · Guide: Sådan arbejder Folketinget