Overblik
Søg
Sager
Emner
Dokumenter
Aktører
Møder
Afstemninger

Dokumenter

Databibliotek
Kildedokumenter
Forskningsnoter

Indstillinger
Få hjælp

Log indeller opret en konto

Sager

Folketingsåret 2016-17/S 791

Folketingsåret 2016-17 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

S 791§ 20-spørgsmålStatus: Besvaret, endeligt

Om legaliteten af PSO-systemet.

Samling: Folketingsåret 2016-17
Minister: energi-, forsynings- og klimaministeren
Ministerområde: Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet
Seneste trin: Besvarelse, skriftlig3. marts 2017

Tidslinje1 Dokumenter2 Spørgsmål og svar1

Sagsforløb (1)

3. marts 2017
Besvarelse, skriftligAfsluttet
3. marts 2017 · Besvaret

Dokumenter (2)

Vis dokumenttype

§ 20-spørgsmål (1)

Mener ministeren – idet spørgeren i spørgsmål nr. S 721 ikke spørger til, hvorvidt EU-kommissionen satte spørgsmålstegn ved legaliteten af PSO-systemet, men derimod spørger til regeringens egen fremstilling af sagen – at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den« – det vil sige at regeringen ifølge statsministeren kun satte spørgsmålstegn ved legaliteten af den – når man sammenholder denne påstand fra statsministeren med, at ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?
§ 20-spørgsmål23. februar 2017ingen filer

Svar (1)

Svar på spm. nr. S 791: Mener ministeren – idet spørgeren i spørgsmål nr. S 721 ikke spørger til, hvorvidt EU-kommissionen satte spørgsmålstegn ved legaliteten af PSO-systemet, men derimod spørger til regeringens egen fremstilling af sagen – at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den« – det vil sige at regeringen ifølge statsministeren kun satte spørgsmålstegn ved legaliteten af den – når man sammenholder denne påstand fra statsministeren med, at ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?
Endeligt svar3. marts 20171 fil

Spørgsmål og svar (1)

1 af 1 spørgsmål er besvaret.

Vis spørgsmål

Spm.
Mener ministeren – idet spørgeren i spørgsmål nr. S 721 ikke spørger til, hvorvidt EU-kommissionen satte spørgsmålstegn ved legaliteten af PSO-systemet, men derimod spørger til regeringens egen fremstilling af sagen – at det er retvisende, når statsministeren til spørgsmålet om, hvorfor vælgerne blev informeret om, at EU havde erklæret PSO’en for ulovlig, når dette ikke var sandt, svarer, at »Det blev vælgerne heller ikke«, og at der kun »blev sat spørgsmålstegn ved legaliteten af den« – det vil sige at regeringen ifølge statsministeren kun satte spørgsmålstegn ved legaliteten af den – når man sammenholder denne påstand fra statsministeren med, at ministeren og skatteministeren i en kronik i Jyllands-Posten den 7. juni 2016 skrev, at »EU-Kommissionen har slået fast, at afgiften er i strid med EU-retten. Den er simpelthen ulovlig i sin nuværende form«?
BesvaretStillet 23. februar 2017
- Læs svaret · 3. marts 2017

Læs sagens dokumenter direkte i FT Doks. Opret en gratis konto, så kommer du tilbage til sagen bagefter.

Opret gratis konto Log ind

Aktører (6)

energi-, forsynings- og klimaministeren
Minister · energi-, forsynings- og klimaminister
Energi-, Forsynings- og Klimaministeriet
Ministerområde
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget (EFK)
Relevant for
Europaudvalget (EUU)
Relevant for
Uffe Elbæk
Spørger
Lars Christian Lilleholt
Til

Emner

energipolitik og energieffektivitet

Teknisk info

Kilde: Folketinget
Sagstype: § 20-spørgsmål
Kategori: S
Metadata opdateret: 5. december 2017 kl. 17.32
Senest observeret af ftdocs: 7. august 2026 kl. 04.36

Kildehenvisningen indebærer ikke godkendelse fra Folketinget.

Data: Folketingets åbne data. Ikke tilknyttet Folketinget. · Guide: Sådan arbejder Folketinget