Sager
Folketingsåret 2016-17 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om udvidelse af dækningsområdet for garantifonden for skadesforsikringsselskaber m.v.
Hvad handler L 96 om?
L 96 (2016-17): Lovforslaget medfører, at Garantifonden for skadesforsikringsselskaber som følge af Gable Insurance AG’s konkurs den 19. november 2016 skal dække visse erstatningskrav for forsikringstagere og forsikrede bosiddende i Danmark, der har tegnet deres forsikring gennem Husejernes Forsikring Assurance Agentur ApS eller er omfattet heraf.
Læs resten af resuméetVis mindre
Fonden skal endvidere dække udækkede krav vedrørende reparationer og udbedring af skader, som er foretaget af tredjemand efter aftale med Husejernes Forsikring Assurance Agentur ApS i henhold til en forsikring tegnet i Gable Insurance AG. Lovforslaget udmønter en del af regeringens (Venstre, Liberal Alliance og Det Konservative Folkeparti) aftale af 1. december 2016 med Socialdemokratiet, Dansk Folkeparti, Det Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti om at sikre, at danske kunder i Gable Insurance AG kan få en rimelig behandling. Aftalen er efterfølgende tiltrådt af Enhedslisten og Alternativet. Ifølge lovforslagets bemærkninger vil der blive fremsat et yderligere lovforslag senere i dette folketingsår, som vil indeholde en række yderligere initiativer, der skal bidrage til at sikre, at en tilsvarende situation ikke opstår i fremtiden. Loven træder i kraft ved bekendtgørelsen i Lovtidende.
Blev L 96 vedtaget?
Ja. L 96 (2016-17) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 8. december 2016 med 109 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 96?
Ved endelig vedtagelse af L 96 (2016-17) 8. december 2016 stemte flertallet i S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF, KF og DF for.
Hvem fremsatte L 96?
L 96 (2016-17) blev fremsat 6. december 2016 af Brian Mikkelsen og henvist til Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (6)
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. december 2016
Betænkning m.v.1 fil
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Møde i salenDagsordenspunkt 3: Eventuelt: 2. behandling
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 8. december 2016
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (22)
Forslagstekst (3)
- Fremsat den 6. december 2016 af erhvervsministeren (Brian Mikkelsen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. december 2016
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 8. december 2016
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (6. december 2016)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (8)
- Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 1Meddelelseingen filer
- Udkast til betænkning
Bilag 2Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra erhvervsministeren
Bilag 3Notat2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 4Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra erhvervsministeren
Bilag 5Notat1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.ingen filer
- Henvendelse af 7/12-16 fra Danske BOLIGadvokater
Bilag 7Henvendelse1 fil
- Betænkning afgivet af Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget den 7. december 2016
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (5)
- Spm. om, hvor mange sager, som Husejerens Forsikring har afvist siden den 19. november 2013, til erhvervsministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange sager, som Husejerens Forsikring har afvist siden den 1. oktober 2016, til erhvervsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad man har gjort fra regeringernes og myndighedernes side i forhold til den viden, man har haft siden maj 2015 om, at der var problemer med den måde, som forsikringerne blev markedsført på, og at forsikringerne blev solgt på forkert grundlag, til erhvervsministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at kommentere henvendelsen af 7/12-16 fra Danske Boligadvokater, til erhvervsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (5)
- L 96 - svar på spm. 5 om at kommentere henvendelsen af 7/12-16 fra Danske BOLIGadvokater, fra erhvervsministeren
Spørgsmål 5Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (5)
5 af 5 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 8. december 2016: 109 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 71 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 30 | 0 | 0 | 16 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 21 | 0 | 0 | 15 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 23 | 0 | 0 | 11 |
| Enhedslisten (EL) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 2 | 0 | 0 | 4 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldisflokkurin (TF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.