Sager
Folketingsåret 2016-17 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om afvikling af kontaktpersonordningen.
Hvad handler L 167 A om?
L 167 A (2016-17): I aftale om regionernes økonomi for 2017 blev det aftalt at søge Folketingets opbakning til at afskaffe kontaktpersonordningen, da det af en række aktører vurderes, at ordningen ikke virker efter hensigten.
Læs resten af resuméetVis mindre
Med lovforslaget foreslås det således at afskaffe kontaktpersonordningen. I forlængelse heraf blev det desuden aftalt i aftalen om regionernes økonomi for 2017 at indføre patientansvarlige læger i det danske sygehusvæsen. Indførelsen af patientansvarlige læger er ikke en del af lovforslaget, men har nær sammenhæng med afviklingen af kontaktpersonordningen. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. oktober 2017.
Blev L 167 A vedtaget?
Ja. L 167 A (2016-17) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 18. maj 2017 med 109 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 167 A?
Ved endelig vedtagelse af L 167 A (2016-17) 18. maj 2017 stemte flertallet i S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF for.
Hvem fremsatte L 167 A?
L 167 A (2016-17) blev fremsat af Karen Ellemann og henvist til Sundheds- og Ældreudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (3)
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Direkte til 3. beh.
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. maj 2017
Optryk efter 2.behingen filer
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Dokumenter (107)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (2)
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 16. maj 2017
Optryk efter 2.behingen filer
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 18. maj 2017
Forslag som vedtaget1 fil
Bilag (9)
- Høringssvar og høringsnotat, fra sundhedsministeren
Bilag 1Notatingen filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelseingen filer
- Henvendelse af 26/4-17 fra Ansatte Tandlægers Organisation
Bilag 4Henvendelse1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 5Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag, fra sundhedsministeren
Bilag 6Notat2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 8/5-17 fra Ansatte Tandlægers Organisation
Bilag 8Henvendelse3 filer
- Betænkning afgivet den 9. maj 2017
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (48)
- Spm. om, hvordan lovforslaget påvirker den offentlige tandpleje, til sundhedsministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan det sikres, at der bliver tale om et reelt tilbud om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsordninger for de ældre, til sundhedsministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad det er for kommunale tilskud som nævnes i begrundelsen ”Det foreslås, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgs-tandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg”, til sundhedsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at lovforslaget i forhold til den del, der vedrører frit valg i børne- og ungdomstandplejen ikke medfører uforholdsmæssig meget administration i kommunerne i forhold til, hvor få, der forventes at benytte ordningen, til sundhedsministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvordan det sikres, at der bliver tale om et reelt tilbud om tandbehandling hos praktiserende tandlæge/tandtekniker og ikke blot en formel lovparagraf, når der hverken er taget initiativ til at etablere ledsage- eller kørselsordninger for de ældre, til sundhedsministeren
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvilke kommunale tilskud, der henvises til i bemærkninger, hvoraf det fremgår, at der vil gælde det samme kommunale tilskud til omsorgstandpleje, såfremt en patient benytter sig af at kunne modtage tandplejetilbuddet i privat praksis efter eget valg, til sundhedsministeren
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om redegørelse for selve beregningen af en gennemsnitsudgift pr. patient i omsorgstandplejen, til sundhedsministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om forslaget reelt betyder, at man nedlægger omsorgstandplejen og gør den til en særlig tilskudsordning, til sundhedsministeren
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den foreslåede ordning udelukkende er en økonomisk kompenserende ordning, til sundhedsministeren
Spørgsmål 34Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke forpligtigelser kommunen kan pålægge den praktiserende tandlæge eller tandtekniker, til sundhedsministeren
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan den videre proces i forhold til at fastsætte nærmere regler for hvilke typer af tandplejeydelser, tandplejetilbuddet skal indeholde samt hvordan de enkelte kommuner kan vælge at organisere deres tandplejetilbud forventes at blive, til sundhedsministeren
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der er kræves særlige uddannelsesmæssige kvalifikationer for at arbejde som almindelig tandlæge i omsorgstandplejen eller den kommunale børne-unge-tandpleje ifht. de uddannelsesmæssige kvalifikationer, som kræves for at arbejde som privatpraktiserende tandlæge, til sundhedsministeren
Spørgsmål 43Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren kan bekræfte, at når man er uddannet tandlæge fra en af de danske tandlægeskoler kan man uden yderligere uddannelseskrav søge ansættelse som almindelig tandlæge i omsorgstandplejen, den kommunale tandpleje eller i privat praksis, til sundhedsministeren
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/5-17 fra Ansatte Tandlægers Organisation, til sundhedsministeren
Spørgsmål 48Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (48)
- L 167 - svar på spm. 2 om, hvordan lovforslaget påvirker den offentlige tandpleje, fra sundhedsministeren
Spørgsmål 2Endeligt svar1 fil
- L 167 - svar på spm. 27 om hvordan det sikres, at de praktiserende tandlæger/tandteknikere også løfter de forebyggende opgaver, som er centrale i omsorgstandplejen, og som fortrinsvis drejer sig om personaleundervisning og supervision ude på plejecentrene, fra sundhedsministeren
Spørgsmål 27Endeligt svar3 filer
- L 167 - svar på spm. 34 om den foreslåede ordning udelukkende er en økonomisk kompenserende ordning, fra sundhedsministeren
Spørgsmål 34Endeligt svar2 filer
- L 167 - svar på spm. 48 om kommentar til henvendelsen af 8/5-17 fra Ansatte Tandlægers Organisation, fra sundhedsministeren
Spørgsmål 48Endeligt svar4 filer
Spørgsmål og svar (48)
48 af 48 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spm. 47
Spm. 48
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 18. maj 2017: 109 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 70 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 29 | 0 | 0 | 17 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 23 | 0 | 0 | 14 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 21 | 0 | 0 | 13 |
| Enhedslisten (EL) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.