Sager
Folketingsåret 2016-17 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om videnskabelig uredelighed m.v.
Hvad handler L 117 om?
L 117 (2016-17): Lovforslaget bygger på anbefalinger fra »Rapport om det danske uredelighedssystem – Anbefalinger til håndtering af videnskabelig uredelighed« fra december 2015.
Læs resten af resuméetVis mindre
Lovforslaget skal styrke troværdigheden og integriteten i dansk forskning gennem tidssvarende rammer for håndtering af videnskabelig uredelighed og tvivlsom forskningspraksis. Der foreslås bl.a. en model, hvor et centralt nævn, Nævnet for Videnskabelig Uredelighed, behandler sager om videnskabelig uredelighed med inddragelse af den berørte forskningsinstitution, og hvor tilfælde af tvivlsom forskningspraksis behandles decentralt på forskningsinstitutionerne. Lovforslaget indeholder desuden en definition af centrale begreber, bl.a. videnskabelig uredelighed, regler for at nedsætte nævnet for videnskabelig uredelighed, behandling af sager om videnskabelig uredelighed m.v. Lovforslaget skal ses, i sammenhæng med at der samtidig fremsættes lovforslag om ny hovedlov om Danmarks Forsknings- og Innovationspolitiske Råd og Danmarks Frie Forskningsfond. Det foreslås, at loven træder i kraft den 1. juli 2017.
Blev L 117 vedtaget?
Ja. L 117 (2016-17) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 20. april 2017 med 110 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 117?
Ved endelig vedtagelse af L 117 (2016-17) 20. april 2017 stemte flertallet i S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF for.
Hvem fremsatte L 117?
L 117 (2016-17) blev fremsat 25. januar 2017 af Søren Pind og henvist til Uddannelses- og Forskningsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (12)
1. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 4. april 2017
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 18. april 2017
Optryk efter 2.beh1 fil
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 20. april 2017
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (45)
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 25. januar 2017 af uddannelses- og forskningsministeren (Søren Pind)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Uddannelses- og Forskningsudvalget den 4. april 2017
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 18. april 2017
Optryk efter 2.beh1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 20. april 2017
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (25. januar 2017)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (9)
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 28/1-17 fra Thorkild Ingvor Arrild Sørensen
Bilag 4Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag, fra uddannelses- og forskningsministeren
Bilag 5Notat2 filer
- Henvendelse af 27/2-17 fra Thorkild Ingvor Arrild Sørensen
Bilag 6Henvendelse1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 22/3-17 fra Peter Gøtzsch
Bilag 8Henvendelse1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 4. april 2017
Bilag 10Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (15)
- Spm., om det er hensigtsmæssigt, at UVVU kan afvise at realitetsbehandle sager, til uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om grunden til, at der ikke er en indbygget ankeinstans i §18, til uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/1-17 fra Thorkild Ingvor Arrild Sørensen, til uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 27/2-17 fra Thorkild Sørensen, til uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse fra Peter Gøtzsche, til uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilke problemer, ministeren mener det giver, hvis private virksomheder ikke skal give samtykke til, at Nævnet for Videnskabelig Uredelighed kan behandle sager om videnskabelig uredelighed i rent privatfinansieret forskning, til uddannelses- og forskningsudvalget
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (16)
- L 117 - svar på spm. 11 om kommentar til henvendelse fra Peter Gøtzsche, fra uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 11Endeligt svar1 fil
- L 117 - svar på spm. 11 om kommentar til henvendelse fra Peter Gøtzsche, fra uddannelses- og forskningsministeren
Spørgsmål 11Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (15)
15 af 15 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 20. april 2017: 110 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 69 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 29 | 0 | 0 | 17 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 | 0 | 0 | 13 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 21 | 0 | 0 | 13 |
| Enhedslisten (EL) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 6 | 0 | 0 | 4 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.