Sager
Folketingsåret 2015-16 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om anlæg af letbanen på Ring 3 m.v.
Hvad handler L 102 om?
L 102 (2015-16): Formålet med dette forslag til en anlægslov for en letbane i Ring 3 er at fastlægge den endelige linjeføring for letbanen med angivelse af stationer m.v. Lovforslaget bemyndiger interessentskabet bag letbanen i Ring 3 (som med lovforslaget skifter navn til Hovedstadens Letbane I/S) til at anlægge og efterfølgende drive letbanen.
Læs resten af resuméetVis mindre
Det foreslås desuden, at anlæg af letbanen gennemføres inden for rammerne af de udførte vurderinger af projektets indvirkninger på miljøet (VVM). Loven træder i stedet for den VVM-tilladelse, som projektet ellers skulle have haft ifølge de almindelige administrative VVM-regler. Endelig indeholder lovforslaget en tilføjelse til lov om trafikselskaber, så Hovedstadens Letbane I/S får mulighed for at overlade trafikkøberansvaret til Movia.
Blev L 102 vedtaget?
Ja. L 102 (2015-16) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 31. maj 2016 med 113 stemmer for og 0 imod.
Hvem stemte for og imod L 102?
Ved endelig vedtagelse af L 102 (2015-16) 31. maj 2016 stemte flertallet i S, DF, V, EL, LA, ALT, RV, SF og KF for.
Hvem fremsatte L 102?
L 102 (2015-16) blev fremsat 13. januar 2016 af Hans Christian Schmidt og henvist til Transport- og Bygningsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (18)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 13. januar 2016 af transport- og bygningsministeren (Hans Christian Schmidt)
Forslag som fremsat4 filer
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Transport- og Bygningsudvalget den 15. marts 2016
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 29. marts 2016
Optryk efter 2.beh3 filer
2. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Henvist til udvalg
Lukket samråd med transport- og bygningsministeren om L 102 (letbane på Ring 3), jf. L 102 - samrådsspørgsmål A-C.Afsluttet
· Afholdt
Transport- og Bygningsudvalget2-145Dagsordenspunkt 1: Lukket samråd med transport- og bygningsministeren om L 102 (letbane på Ring 3), jf. L 102 - samrådsspørgsmål A-C.
Modtagelse af deputation af borgmestre fra letbanesamarbejdet langs Ring 3, jf. L 102 - bilag 27.Afsluttet
· Afholdt
Transport- og Bygningsudvalget2-080Dagsordenspunkt 2: Modtagelse af deputation af borgmestre fra letbanesamarbejdet langs Ring 3, jf. L 102 - bilag 27.
Borgmestre og medlem af Regionsrådet fra letbanesamarbejdet langs Ring 3, jf. L 102 - bilag 28.Afsluttet
· Afholdt
Transport- og Bygningsudvalget1-133Dagsordenspunkt 0: Borgmestre og medlem af Regionsrådet fra letbanesamarbejdet langs Ring 3, jf. L 102 - bilag 28.
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Transport- og Bygningsudvalget den 26. marts 2016
Betænkning m.v.1 fil
Borgergruppe på Buddingevej i Lyngby, jf. L 102 - bilag 34.Afsluttet
· Afholdt
Transport- og Bygningsudvalget1-133Dagsordenspunkt 0: Borgergruppe på Buddingevej i Lyngby, jf. L 102 - bilag 34.
- Henvendelse af 25/5-16 fra en Borgergruppe på Buddingevej i Lyngby
Henvendelse2 filer
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 31. maj 2016
Forslag som vedtaget3 filer
3. behandlingAfsluttet
· Behandlet/Vedtaget
Dokumenter (125)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (5)
- Fremsat den 13. januar 2016 af transport- og bygningsministeren (Hans Christian Schmidt)
Forslag som fremsat4 filer
- Betænkning afgivet af Transport- og Bygningsudvalget den 15. marts 2016
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 29. marts 2016
Optryk efter 2.beh3 filer
- Tillægsbetænkning afgivet af Transport- og Bygningsudvalget den 26. marts 2016
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 31. maj 2016
Forslag som vedtaget3 filer
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (13. januar 2016)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (35)
- Høringssvar og høringsnotat, fra transport- og bygningsministeren
Bilag 1Notat21 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse1 fil
- Ændringsforslag fra transport- og bygningsministeren
Bilag 5Betænkning m.v.2 filer
- Henvendelse af 12/2-16 fra Niels Wellendorf, Virum
Bilag 6Henvendelse2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 9/3-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kongens Lyngby
Bilag 9Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 13/3-16 fra Torben Pedersen
Bilag 10Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 11/3-16 fra Region Hovedstaden og Gladsaxe Kommune
Bilag 11Henvendelse1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 12Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet at Transport- og Bygningsudvalget den 15. marts 2016
Bilag 13Betænkning m.v.1 fil
- Ændringsforslag fra transport- og bygningsministeren
Bilag 14Betænkning m.v.2 filer
- Henvendelse af 29/3-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kgs. Lyngby
Bilag 15Henvendelse1 fil
- Udkast til tillægsbetænkning
Bilag 16Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 1/4-16 fra COWI A/S
Bilag 17Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 7/4-16 fra Region Hovedstaden m.fl.
Bilag 18Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 8/4-16 fra Loop City
Bilag 19Henvendelse1 fil
- Præsentationer fra udvalgets ekspertmøde 30/3-16
Bilag 20Meddelelse4 filer
- Henvendelse af 17/4-16 fra Poul Sulkjær, Lyngby
Bilag 21Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 18/4-16 fra Rådet for Bæredygtig Trafik og Letbaner.dk
Bilag 22Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 19/4-16 fra Facebook-gruppen Vi vil have letbane på ring 3 NU
Bilag 23Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 21/4-16 fra Mogens Friis om anlægsberegninger
Bilag 24Henvendelse2 filer
- Henvendelse af 30/4-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kongens Lyngby
Bilag 25Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 4/5-16 fra DTU
Bilag 26Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 10/5-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kgs. Lyngby
Bilag 29Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 11/5-16 fra Kim Lautrup, Charlottenlund
Bilag 30Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 12/5-16 fra Herlev Handelsforening og Herlev Haandværkerforening
Bilag 31Henvendelse1 fil
- Ændringsforslag fra transport- og bygningsministeren
Bilag 32Notat1 fil
- 2. udkast til tillægsbetænkning
Bilag 33Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 25/5-16 fra en Borgergruppe på Buddingevej i Lyngby
Bilag 34Henvendelse2 filer
- Tillægsbetænkning afgivet 26/5-16
Bilag 35Betænkning m.v.1 fil
Spørgsmål (43)
- Spm. om kommentar til henvendelse af 12/2-16 fra Niels Wellendorf, Virum, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en beskrivelse af forskellene i klageadgang i henhold til lov om naturbeskyttelse og lov om miljøbeskyttelse ved henholdsvis projektet letbane på Ring 3 og et rent statsligt anlægsprojekt, f.eks. anlæg af en motorvejsstrækning, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om indholdet i §§ 3 b og 3 d er i overensstemmelse med artikel 9 i Århuskonventionen, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om Århuskonventionen er efterlevet i lovforslaget, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om den foreslåede § 3 b er en overtrædelse af VVM-direktivet, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 9/3-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kongens Lyngby, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 13/3-16 fra Torben Pedersen, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 11/3-16 fra Region Hovedstaden og Gladsaxe Kommune, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmålingen filer
- Spm. om oversendelse af en sammenligning af henholdsvis en letbaneløsning med en BRT løsning, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan samfundsøkonomien i letbaneprojektet er beregnet, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 29/3-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kgs. Lyngby, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 1/4-16 fra COWI A/S, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 7/4-16 fra Region Hovedstaden m.fl., til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 8/4-16 fra Loop City, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet 12/4-16, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om køretid og forsinkelser i forbindelse med letbaneprojektet, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren kan bekræfte, at de samfundsøkonomiske gevinster (eller tab) for et projekt som letbanen i Ring 3 opgøres for det samlede projekt under ét og ikke opdeles efter, hvor finansieringen til en delmængde af det samlede projekt kommer fra, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 27Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren, hos de kommuner og ledningsejere, som er involveret i letbaneprojektet i Ring 3, vil indhente information om, hvilke projekter og omkostningerne hertil i relation til letbaneprojektet der ikke er taget med i det foreliggende anlægsbudget, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 28Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om det faglige grundlag for en BRT-løsning, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 29Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 17/4-16 fra Poul Sulkjær, Lyngby, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 18/4-16 fra Rådet for Bæredygtig Trafik og Letbaner.dk, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 21/4-16 fra Mogens Friis, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 34Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 30/4-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kongens Lyngby, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 35Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 4/5-16 fra DTU, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 36Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 10/5-16 fra Nils Peter Astrupgaard, Kgs. Lyngby, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 37Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 11/5-16 fra Kim Lautrup, Charlottenlund, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 38Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 25/5-16 fra en Borgergruppe på Buddingevej i Lyngby, til transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 40Udvalgsspørgsmål1 fil
Svar (41)
- L 102 - svar på spm. 7 om Århuskonventionen er efterlevet i lovforslaget, fra transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 7Endeligt svar1 fil
- L 102 - svar på spm. 21 om kommentar til henvendelse af 1/4-16 fra COWI A/S, fra transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 21Endeligt svar1 fil
- L 102 - svar på spm. 24 om oversendelse af talepapir fra samrådet 12/4-16, fra transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar4 filer
- L 102 - svar på spm. 29 om det faglige grundlag for en BRT-løsning, fra transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 29Endeligt svar1 fil
- L 102 - svar på spm. 34 om kommentar til henvendelse af 21/4-16 fra Mogens Friis, fra transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 34Endeligt svar1 fil
- L 102 - svar på spm. 36 om kommentar til henvendelsen af 4/5-16 fra DTU, fra transport- og bygningsministeren
Spørgsmål 36Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (41)
40 af 41 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm.
Afstemning
VedtagetEndelig vedtagelse 31. maj 2016: 113 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 66 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Socialdemokratiet (S) | 30 | 0 | 0 | 16 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 | 0 | 0 | 13 |
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 22 | 0 | 0 | 12 |
| Enhedslisten (EL) | 9 | 0 | 0 | 5 |
| Liberal Alliance (LA) | 8 | 0 | 0 | 5 |
| Alternativet (ALT) | 7 | 0 | 0 | 3 |
| Radikale Venstre (RV) | 5 | 0 | 0 | 3 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 4 | 0 | 0 | 3 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 4 | 0 | 0 | 2 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Tjóðveldi (T) | 0 | 0 | 0 | 1 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.