Overblik
Søg
Sager
Emner
Dokumenter
Aktører
Møder
Afstemninger

Dokumenter

Databibliotek
Kildedokumenter
Forskningsnoter

Indstillinger
Få hjælp

Log indeller opret en konto

Sager

Folketingsåret 2014-15 (2. samling)/S 68

Folketingsåret 2014-15 (2. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

S 68§ 20-spørgsmålStatus: Besvaret, endeligt

Om dimittenders dagpengeret.

Samling: Folketingsåret 2014-15 (2. samling)
Minister: beskæftigelsesministeren
Ministerområde: Beskæftigelsesministeriet
Seneste trin: Besvarelse, skriftlig31. august 2015

Tidslinje2 Dokumenter1 Spørgsmål og svar1

Sagsforløb (2)

21. august 2015
AnmeldelseAfsluttet
21. august 2015 · Anmeldt
31. august 2015
Besvarelse, skriftligAfsluttet
31. august 2015 · Besvaret

Dokumenter (1)

§ 20-spørgsmål (1)

Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 14 forklare, hvorfor han henviser til den snarlige offentliggørelse af dagpengekommissionens rapport som begrundelse for ikke over for a-kasserne at fastslå, hvad reglerne er med hensyn til dimittenders dagpengeret, jf. formuleringen i bekendtgørelse nr. 633 af 20. juni 2010 om at tre semestre er at ligestille med 18 måneders uddannelse, hvilket også svarer til mere end 25 års praksis, og skyldes denne henvisning til dagpengekommissionens arbejde, at ministeren ikke mener, at han har kompetence til at fastlægge reglerne, eller skal det opfattes som en invitation til dagpengekommissionen om at inddrage den besparelse, der opnås gennem Ankestyrelsens ændrede fortolkning, til finansiering af en forbedring af reglerne for genoptjening af dagpenge?
§ 20-spørgsmål21. august 2015ingen filer

Spørgsmål og svar (1)

0 af 1 spørgsmål er besvaret.

Vis spørgsmål

Spm.
Vil ministeren i forlængelse af sit svar på spørgsmål nr. S 14 forklare, hvorfor han henviser til den snarlige offentliggørelse af dagpengekommissionens rapport som begrundelse for ikke over for a-kasserne at fastslå, hvad reglerne er med hensyn til dimittenders dagpengeret, jf. formuleringen i bekendtgørelse nr. 633 af 20. juni 2010 om at tre semestre er at ligestille med 18 måneders uddannelse, hvilket også svarer til mere end 25 års praksis, og skyldes denne henvisning til dagpengekommissionens arbejde, at ministeren ikke mener, at han har kompetence til at fastlægge reglerne, eller skal det opfattes som en invitation til dagpengekommissionen om at inddrage den besparelse, der opnås gennem Ankestyrelsens ændrede fortolkning, til finansiering af en forbedring af reglerne for genoptjening af dagpenge?
Afventer svarStillet 21. august 2015

Læs sagens dokumenter direkte i FT Doks. Opret en gratis konto, så kommer du tilbage til sagen bagefter.

Opret gratis konto Log ind

Aktører (6)

beskæftigelsesministeren
Minister · beskæftigelsesminister
Beskæftigelsesministeriet
Ministerområde
Beskæftigelsesudvalget (BEU)
Relevant for
Finn Sørensen
Spørger
Jørn Neergaard Larsen
Til
Folketinget
Behandles i · Folketinget
Anmeldelse

Emner

arbejdsløshedsforsikring og dagpenge

Teknisk info

Kilde: Folketinget
Sagstype: § 20-spørgsmål
Kategori: S
Metadata opdateret: 5. december 2017 kl. 18.16
Senest observeret af ftdocs: 7. august 2026 kl. 04.38

Kildehenvisningen indebærer ikke godkendelse fra Folketinget.

Data: Folketingets åbne data. Ikke tilknyttet Folketinget. · Guide: Sådan arbejder Folketinget