Sager
Folketingsåret 2014-15 (1. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om fremtidsfuldmagter.
Hvad handler L 93 om?
L 93 (2014-15, 1. samling): Formålet med lovforslaget er, som et enkelt og privatretligt alternativ til det offentligt fastsatte værgemål, at indføre en fremtidsfuldmagtsordning, der indebærer, at borgerne kan få større indflydelse på, hvordan deres forhold skal varetages, hvis de på et tidspunkt ikke længere har evne til selv at varetage disse.
Læs resten af resuméetVis mindre
Den foreslåede ordning om fremtidsfuldmagten følger i det væsentligste Europarådets anbefalinger på området. Det foreslås, at justitsministeren fastsætter tidspunktet for lovens ikrafttræden.
Blev L 93 vedtaget?
Status for L 93 (2014-15, 1. samling) er 2. beh./Henvist til udvalg. Seneste trin: Modtagelse af deputation fra Danske Familieadvokater og Danske Arveretsadvokater vedr. L 93 (fremtidsfuldmagter)., 30. april 2015. Næste trin: 3. behandling, 4. juni 2015.
Hvem fremsatte L 93?
L 93 (2014-15, 1. samling) blev fremsat 10. december 2014 af Mette Frederiksen og henvist til Retsudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (13)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 10. december 2014 af justitsministeren (Mette Frederiksen)
Forslag som fremsat1 fil
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 19. marts 2015
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslaget optrykt efter 2. behandlingAfsluttet
· Endelig
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 24. marts 2015
Optryk efter 2.beh1 fil
Modtagelse af deputation fra Danske Familieadvokater og Danske Arveretsadvokater vedr. L 93 (fremtidsfuldmagter).Afsluttet
· Afholdt
RetsudvalgetS-092Dagsordenspunkt 1: Modtagelse af deputation fra Danske Familieadvokater og Danske Arveretsadvokater vedr. L 93 (fremtidsfuldmagter).
3. behandlingPlanlagt
· På dagsorden
Dokumenter (59)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (3)
- Fremsat den 10. december 2014 af justitsministeren (Mette Frederiksen)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Retsudvalget den 19. marts 2015
Betænkning m.v.1 fil
- Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 24. marts 2015
Optryk efter 2.beh1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (10. december 2014)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (12)
- Høringssvar og høringsnotat, fra justitsministeren
Bilag 1Notat3 filer
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 2Meddelelse1 fil
- Henvendelse af 26/1-15 fra Ældresagen om fremtidsfuldmagter
Bilag 3Henvendelse1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 4Meddelelse1 fil
- Udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 7Notat1 fil
- 3. udkast til betænkning
Bilag 8Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 19. marts 2015
Bilag 9Betænkning m.v.1 fil
- Udkast til tillægsbetænkning
Bilag 11Notat1 fil
Spørgsmål (29)
- Spm. om kommentar til henvendelse af 26/1-15 fra Ældre Sagen, til justitsministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. taget tilbage
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt fuldmagtsgiver havde evne til at handle fornuftsmæssigt på oprettelsestidspunktet, til justitsministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt at en fuldmagtsgiver har risiko for at blive udnyttet af en uvederhæftig person, til justitsministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om der i begge i de spørgsmål 8 angivne situationer fordres udarbejdelse af en skriftlig fuldmagt, til justitsministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministeren påtænker en ændring af arvelovens § 63 og § 64, til justitsministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorledes retsstillingen mht. krav om vidner/notar er i de øvrige EU-lande, til justitsministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om en be- eller afkræftning af, at Statsforvaltningen i realiteten ikke har nogen mulighed for at kontrollere omstændighederne ved en 50- årig persons fuldmagtsoprettelse, når Statsforvaltningen eksempelvis 20 år senere skal sætte fuldmagten i kraft, til justitsministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-15 fra Alzheimerforeningen, til justitsministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om at redegøre for, om der er andre af Europarådets medlemslande, der har indrettet deres lovgivning om fremtidsfuldmagter på samme måde, som der lægges op til i lovforslaget for så vidt angår kravene til en gyldigt oprettet fremtidsfuldmagt, til justitsministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. er tilbagetaget
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om at afklare, hvordan lignende lovgivning er gennemført i andre europæiske lande, herunder eksempelvis Tyskland, Frankrig og England, inden lovgivningen gennemføres i Danmark, så erfaringerne fra andre lande kan inddrages ved udformningen af den danske lovgivning, til justitsministeren
Samrådsspørgsmål CSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om baggrunden for, at ministeren ikke forud for fremsættelsen af lovforslaget har sat sig ind i, hvordan andre af Europarådets medlemslande udover Sverige, Norge og Finland har udformet deres lovgivning vedrørende fremtidsfuldmagter, til justitsministeren
Samrådsspørgsmål DSamrådsspørgsmål1 fil
Svar (14)
- L 93 - svar på spm. 1 om at yde teknisk bistand og redegøre for sin holdning til et ændringsforslag, der sikrer, at der ved selve oprettelsen af en fremtidsfuldmagt skal være samme ”sikkerhedsforanstaltninger” som ved oprettelsen af et testamente, fra justitsministeren
Spørgsmål 1Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 2 om kommentar til henvendelse af 26/1-15 fra Ældre Sagen, fra justitsministeren
Spørgsmål 2Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 7 om, hvorvidt fuldmagtsgiver havde evne til at handle fornuftsmæssigt på oprettelsestidspunktet, fra justitsministeren
Spørgsmål 7Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 8 om at en fuldmagtsgiver har risiko for at blive udnyttet af en uvederhæftig person, fra justitsministeren
Spørgsmål 8Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 10 om ministeren påtænker en ændring af arvelovens § 63 og § 64, fra justitsministeren
Spørgsmål 10Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 11 om, hvorledes retsstillingen mht. krav om vidner/notar er i de øvrige EU-lande, fra justitsministeren
Spørgsmål 11Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 14 om at be- eller afkræfte, at Statsforvaltningen i realiteten ikke har nogen mulighed for at kontrollere omstændighederne ved en 50 årig persons fuldmagtsoprettelse, når Statsforvaltningen eksempelvis 20 år senere skal sætte fuldmagten i kraft, fra justitsministeren
Spørgsmål 14Endeligt svaringen filer
- L 93 - svar på spm. 15 om kommentar til henvendelse af 24/4-15 fra Alzheimerforeningen, fra justitsministeren
Spørgsmål 15Endeligt svaringen filer
Spørgsmål og svar (26)
14 af 26 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. taget tilbageAfventer svarStillet
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 20
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 21
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 22
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 23
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 24
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm. 25
Spm. er tilbagetagetAfventer svarStillet
Spm.