Sager

Folketingsåret 2014-15 (1. samling) er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.

L 70 BLovforslagStadfæstet

Om helårsbeboelse i sommerhuse i sommerhusområder på de 27 små øer.

Hvad handler L 70 B om?

L 70 B (2014-15, 1. samling): Lovforslaget er oprindelig fremsat som del af L 70, der efter fremsættelsen blev delt i to: L 70 A og L 70 B.

Læs resten af resuméet

L 70 B omhandler muligheden for at udleje sommerhuse til helårsbeboelse på de 27 små øer for at fremme helårsbosætningen på disse øer.

Blev L 70 B vedtaget?

Ja. L 70 B (2014-15, 1. samling) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 19. december 2014 med 110 stemmer for og 0 imod.

Hvem stemte for og imod L 70 B?

Ved endelig vedtagelse af L 70 B (2014-15, 1. samling) 19. december 2014 stemte flertallet i V, S, DF, RV, EL, SF, LA og KF for.

Hvem fremsatte L 70 B?

L 70 B (2014-15, 1. samling) blev fremsat af Kirsten Brosbøl (udpeget af S) og henvist til Miljøudvalget.

Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret 22. november 2018.

Dokumenter (59)

Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.

Forslagstekst (2)

Efter afstemningen i Folketinget ved 2. behandling den 11. december 2014
Optryk efter 2.beh11. december 20141 fil
Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 19. december 2014
Forslag som vedtaget19. december 20141 fil

Bilag (8)

Høringsnotat og høringssvar, fra miljøministeren
Bilag 1Notat13. november 20143 filer
Materiale fra Danmarks Naturfredningsforenings foretræde for udvalget før forslagets fremsættelse (den 18/9-14)
Bilag 2Meddelelse17. november 20142 filer
Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Meddelelse20. november 20141 fil
Kopi af MIU alm. del - svar på spm. 586 om at kommentere henvendelsen fra Danmarks Naturfredningsforening om forsøgsordningen ved kysterne, jf. MIU alm. del - bilag 476, fra miljøministeren
Bilag 4Notat20. november 20141 fil
Ændringsforslag, fra miljøministeren
Bilag 5Notat3. december 20142 filer
1. udkast til betænkning
Bilag 6Betænkning m.v.3. december 20141 fil
2. udkast til betænkning
Bilag 7Betænkning m.v.4. december 20141 fil
Betænkning afgivet af Miljøudvalget den 4. december 2014
Bilag 8Betænkning m.v.9. december 20141 fil

Spørgsmål (25)

Spm. om at stille et ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, til miljøministeren
Spørgsmål 1Udvalgsspørgsmål19. november 20141 fil
Spm. om at sikre, at forsøgsordningen for kyst- og naturisme ikke får irreversible konsekvenser for natur og miljø, til miljøministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål19. november 20141 fil
Spm. om at stille et ændringsforslag, der indfører en såkaldt solnedgangsklausul, til miljøministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål19. november 20141 fil
Spm. om at redegøre for andre ordninger, hvor ansøgningsproceduren er igangsat, inden det bagvedliggende lovforslag er sendt i høring, til miljøministeren
Spørgsmål 4Udvalgsspørgsmål19. november 20141 fil
Spm. om, hvilke kriterier, effekter og mål for succes forsøgsprojekterne skal bedømmes på, til miljøministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål19. november 20141 fil
Spm. om at stille et ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR 1998 for at kunne udlejes til helårsbeboelse, til miljøministeren
Spørgsmål 6Udvalgsspørgsmål19. november 20141 fil
Spm. om tilladelsen til at udleje sommerhuse på de 27 små øer hele året kun omfatter sommerhuse, der i dag er godkendt til helårsbeboelse, til miljøministeren
Spørgsmål 7Udvalgsspørgsmål20. november 20141 fil
Spm. om, hvorfor udlæg af nye sommerhusområder som en integreret del af større turismeprojekter ikke skønnes at kunne øge tiltrækningen af udenlandske turister, til miljøministeren
Spørgsmål 8Udvalgsspørgsmål25. november 20141 fil
Spm. om det ikke er fornuftigt at sikre et så bredt udbud af overnatningsmuligheder i forbindelse med etableringen af for eksempel feriecentre, til miljøministeren
Spørgsmål 9Udvalgsspørgsmål25. november 20141 fil
Spm. om at kommentere på de foreløbige resultater af Videncenter for Kystturismes igangværende analyse af uudnyttede eller delvist udnyttede arealreservationer i kystnærhedszonen, til miljøministeren
Spørgsmål 10Udvalgsspørgsmål25. november 20141 fil
Spm. om at man med fordel kan ophæve reservationen af en række af de arealer, der i dag er reserveret til feriehoteller/feriecentre, oplevelsesanlæg, campingpladser og andre formål, da arealerne enten allerede er næsten udnyttet, er underlagt restriktioner, eller er placeret et sted, hvor det ikke vurderes at være attraktivt at placere turismeaktiviteter, til miljøministeren
Spørgsmål 11Udvalgsspørgsmål25. november 20141 fil
Spm. om, hvordan regeringen har sikret, at administrationen af planlovens bestemmelser tager hensyn til både at medvirke til etablering af nye vækstorienterede udviklings- og anlægsprojekter og til at bevare den natur og de landskaber, til miljøministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål25. november 20141 fil
Spm. om regeringen i forlængelse af den generelle analyse af planlovens effekter vil undersøge, om der er yderligere barrierer i planlægningen på turismeområdet, til miljøministeren
Spørgsmål 13Udvalgsspørgsmål25. november 20141 fil
Spm. om, hvad ministeren vil gøre for at sikre sig, at implementeringen af vækstpakkens forslag nr. 48 om justering og forenkling af muligheder for byggekrav i lokalplaner ikke trækker ud i årevis, ved at landets kommuner inden lovens ikrafttrædelse sender nye lokalplaner i høring, således at forslaget reelt ikke får effekt de næste mange år, til miljøministeren
Spørgsmål 14Udvalgsspørgsmål26. november 20141 fil
Spm. om, hvilke konkrete projekter ministeren har kendskab til er opgivet, fordi ansøger forlods har konstateret, at lovgivningen selv med de eksisterende muligheder for dispensation ikke vil kunne rumme projektet, eller fordi kommunen har afvist projektet og det ikke har været muligt at opnå dispensation, til miljøministeren
Spørgsmål 15Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm. om, hvilke konkrete projekter er blevet fremhævet af KL, kommuner eller andre som argumentation for lempelser i lovgivningen og dermed direkte eller indirekte for den forslåede forsøgsordning, til miljøministeren
Spørgsmål 16Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm., om nogle af de i svaret på spm. 15 og 16 nævnte projekter kunne være godkendt inden for den nuværende lovgivnings rammer, hvis sagsbehandlingen fra det offentlige eller oplysningerne fra ansøger havde været anderledes, til miljøministeren
Spørgsmål 17Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm., om regeringen efter forsøgsperioden vil fremlægge forslag om at fjerne dispensationsmuligheder til fordel for automatisk godkendelse, til miljøministeren
Spørgsmål 18Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm., om det er en betingelse for godkendelse af et forsøgsprojekt efter lovændringen, at projektet ikke vil kunne få tilladelse inden for rammerne af den eksisterende lovgivning, til miljøministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm., om et allerede eksisterende projekt (som forslag eller fysisk etableret) vil kunne opgraderes under forsøgsordningen, uanset om opgraderingen er mulig allerede i dag under den eksisterende lovgivning, til miljøministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm. om, hvilke undersøgelser af international og national turismeefterspørgsel skal evalueringen om 5 år tage udgangspunkt i, til miljøministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm., om evalueringen vil blive foretaget i forhold til alle relevante parametre ud over turisme, herunder lokalbefolkningens accept, belastning/nytteeffekt for miljø, natur og biodiversitet samt klima, til miljøministeren
Spørgsmål 22Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm., om ministeren vil fremsende den eller de erhvervsanalyser, der ligger til grund for forslaget vedrørende lavenergibebyggelse, da det af lovforslaget og høringsnotatet fremgår, at den eneste begrundelse for forslaget er den politiske aftale om en vækstpakke fra juni 2014, til miljøministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål28. november 20141 fil
Spm. om ministerens svar betyder, at ministeren er villig til at ændre lovforslaget, således at der kan gives tilladelse til omtalte projekter, som i øvrigt opfylder de fremsatte kriterier, jf. L 70 - svar på spm. 8, til miljøministeren
Spørgsmål 24Udvalgsspørgsmål2. december 20141 fil
Samrådsspm. om at redegøre for formålet med af fjerne muligheden for, at kommunerne kan stille krav om lavenergibebyggelse i lokalplanerne, til klima-, energi- og bygningsministeren og miljøministeren
Samrådsspørgsmål ASamrådsspørgsmål20. november 20141 fil

Svar (24)

L 70 - svar på spm. 1 om at stille et ændringsforslag, som opdeler lovforslaget, fra miljøministeren
Spørgsmål 1Endeligt svar25. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 2 om at sikre, at forsøgsordningen for kyst- og naturisme ikke får irreversible konsekvenser for natur og miljø, fra miljøministeren
Spørgsmål 2Endeligt svar25. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 3 om at stille et ændringsforslag, der indfører en såkaldt solnedgangsklausul, fra miljøministeren
Spørgsmål 3Endeligt svar25. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 4 om at redegøre for andre ordninger, hvor ansøgningsproceduren er igangsat, inden det bagvedliggende lovforslag er sendt i høring, fra miljøministeren
Spørgsmål 4Endeligt svar25. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 5 om, hvilke kriterier, effekter og mål for succes forsøgsprojekterne skal bedømmes på, fra miljøministeren
Spørgsmål 5Endeligt svar25. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 6 om at stille et ændringsforslag, som sikrer, at et sommerhus som minimum skal opfylde krav til klimaskærm og energiforbrug i BR 1998 for at kunne udlejes til helårsbeboelse, fra miljøministeren
Spørgsmål 6Endeligt svar26. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 7 om tilladelsen til at udleje sommerhuse på de 27 små øer hele året kun omfatter sommerhuse, der i dag er godkendt til helårsbeboelse, fra miljøministeren
Spørgsmål 7Endeligt svar25. november 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 8 om, hvorfor udlæg af nye sommerhusområder som en integreret del af større turismeprojekter ikke skønnes at kunne øge tiltrækningen af udenlandske turister, fra miljøministeren
Spørgsmål 8Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 9 om det ikke er fornuftigt at sikre et så bredt udbud af overnatningsmuligheder i forbindelse med etableringen af for eksempel feriecentre, fra miljøministeren
Spørgsmål 9Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 10 om at kommentere på de foreløbige resultater af Videncenter for Kystturismes igangværende analyse af uudnyttede eller delvist udnyttede arealreservationer i kystnærhedszonen, fra miljøministeren
Spørgsmål 10Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 11 om at man med fordel kan ophæve reservationen af en række af de arealer, der i dag er reserveret til feriehoteller/feriecentre, oplevelsesanlæg, campingpladser og andre formål, da arealerne enten allerede er næsten udnyttet, er underlagt restriktioner, eller er placeret et sted, hvor det ikke vurderes at være attraktivt at placere turismeaktiviteter, fra miljøministeren
Spørgsmål 11Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 12 om, hvordan regeringen har sikret, at administrationen af planlovens bestemmelser tager hensyn til både at medvirke til etablering af nye vækstorienterede udviklings- og anlægsprojekter og til at bevare den natur og de landskaber, fra miljøministeren
Spørgsmål 12Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 13 om regeringen i forlængelse af den generelle analyse af planlovens effekter vil undersøge, om der er yderligere barrierer i planlægningen på turismeområdet, fra miljøministeren
Spørgsmål 13Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 14 om, hvad ministeren vil gøre for at sikre sig, at implementeringen af vækstpakkens forslag nr. 48 om justering og forenkling af muligheder for byggekrav i lokalplaner ikke trækker ud i årevis, ved at landets kommuner inden lovens ikrafttrædelse sender nye lokalplaner i høring, således at forslaget reelt ikke får effekt de næste mange år, fra miljøministeren
Spørgsmål 14Endeligt svar2. december 20141 fil
L 70 - svar på spm. 15 om, hvilke konkrete projekter ministeren har kendskab til er opgivet, fordi ansøger forlods har konstateret, at lovgivningen selv med de eksisterende muligheder for dispensation ikke vil kunne rumme projektet, eller fordi kommunen har afvist projektet og det ikke har været muligt at opnå dispensation, fra miljøministeren
Spørgsmål 15Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 16 om, hvilke konkrete projekter er blevet fremhævet af KL, kommuner eller andre som argumentation for lempelser i lovgivningen og dermed direkte eller indirekte for den forslåede forsøgsordning, fra miljøministeren
Spørgsmål 16Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 17 om nogle af de i svaret på spm. 15 og 16 nævnte projekter kunne være godkendt inden for den nuværende lovgivnings rammer, hvis sagsbehandlingen fra det offentlige eller oplysningerne fra ansøger havde været anderledes, fra miljøministeren
Spørgsmål 17Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 18 om regeringen efter forsøgsperioden vil fremlægge forslag om at fjerne dispensationsmuligheder til fordel for automatisk godkendelse, fra miljøministeren
Spørgsmål 18Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 19 om det er en betingelse for godkendelse af et forsøgsprojekt efter lovændringen, at projektet ikke vil kunne få tilladelse inden for rammerne af den eksisterende lovgivning, fra miljøministeren
Spørgsmål 19Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 20 om et allerede eksisterende projekt (som forslag eller fysisk etableret) vil kunne opgraderes under forsøgsordningen, uanset om opgraderingen er mulig allerede i dag under den eksisterende lovgivning, fra miljøministeren
Spørgsmål 20Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 21 om, hvilke undersøgelser af international og national turismeefterspørgsel skal evalueringen om 5 år tage udgangspunkt i, fra miljøministeren
Spørgsmål 21Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 22 om evalueringen vil blive foretaget i forhold til alle relevante parametre ud over turisme, herunder lokalbefolkningens accept, belastning/nytteeffekt for miljø, natur og biodiversitet samt klima, fra miljøministeren
Spørgsmål 22Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 23 om, om ministeren vil fremsende den eller de erhvervsanalyser, der ligger til grund for forslaget vedrørende lavenergibebyggelse, da det af lovforslaget og høringsnotatet fremgår, at den eneste begrundelse for forslaget er den politiske aftale om en vækstpakke fra juni 2014, fra miljøministeren
Spørgsmål 23Endeligt svar2. december 2014ingen filer
L 70 - svar på spm. 24 om ministerens svar betyder, at ministeren er villig til at ændre lovforslaget, således at der kan gives tilladelse til omtalte projekter, som i øvrigt opfylder de fremsatte kriterier, jf. L 70 - svar på spm. 8, fra miljøministeren
Spørgsmål 24Endeligt svar4. december 2014ingen filer

Afstemning

VedtagetEndelig vedtagelse 19. december 2014: 110 for, 0 imod, 0 hverken for eller imod, 69 fraværende.

Stemmer per folketingsgruppe ved endelig vedtagelse
Folketingsgruppe	For	Imod	Hverken	Fraværende
Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)	28	0	0	19
Socialdemokratiet (S)	31	0	0	15
Dansk Folkeparti (DF)	13	0	0	9
Radikale Venstre (RV)	11	0	0	6
Enhedslisten (EL)	7	0	0	5
Socialistisk Folkeparti (SF)	9	0	0	3
Liberal Alliance (LA)	4	0	0	5
Det Konservative Folkeparti (KF)	6	0	0	2
Inuit Ataqatigiit (IA)	0	0	0	1
Javnaðarflokkurin (JF)	0	0	0	1
Sambandsflokkurin (SP)	0	0	0	1
Siumut (SIU)	0	0	0	1
Socialdemokratiet (S)	0	0	0	1
Uden for folketingsgrupperne	1	0	0	0

Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.