Sager
Folketingsåret 2013-14 er afsluttet. Sagen hører ikke til det igangværende folketingsår.
Om post til døren m.v.
Hvad handler L 64 om?
L 64 (2013-14): Med loven bemyndiges transportministeren til at udmønte de ændringer i vilkårene for opfyldelse af befordringspligten, som er indeholdt i den politiske aftale af 26. juni 2013.
Læs resten af resuméetVis mindre
I aftalen er der anført en række ændringer af postservicen, således at der fremover vil være mulighed for at reducere antallet af omdelingsdage, justere serviceniveauet for B-breve og gennemføre en ændret organisering af nettet af postbetjeningssteder.
Blev L 64 vedtaget?
Ja. L 64 (2013-14) blev vedtaget ved endelig vedtagelse 18. februar 2014 med 95 stemmer for og 13 imod.
Hvem stemte for og imod L 64?
Ved endelig vedtagelse af L 64 (2013-14) 18. februar 2014 stemte flertallet i V, S, DF, RV, SF, KF og SF for. Flertallet i EL og LA stemte imod.
Hvem fremsatte L 64?
L 64 (2013-14) blev fremsat 13. november 2013 af Pia Olsen Dyhr og henvist til Transportudvalget.
Kilde: Folketingets åbne data. Opdateret .
Sagsforløb (16)
Lovforslag som fremsatAfsluttet
· Endelig
- Fremsat den 13. november 2013 af transportministeren (Pia Olsen Dyhr)
Forslag som fremsat1 fil
Frist for spørgsmålAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med transportministeren vedr. Post Danmarks dominerende stilling på det danske postmarked, jf. L 64 - samrådsspm. A og B.Afsluttet
· Afholdt
Frist for svarAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for politiske bemærkningerAfsluttet
· Konfirmeret
Frist for ændringsforslagAfsluttet
· Konfirmeret
Politisk drøftelseAfsluttet
· Konfirmeret
Åbent samråd med transportministeren om Post Danmarks regnskabsreglement set i forhold til EU´s postdirektiv, jf. L 64 - samrådsspm. E.Afsluttet
· Afholdt
TRU møde den 16/1-14 (nr. 12)2-080Dagsordenspunkt 1: Åbent samråd med transportministeren om Post Danmarks regnskabsreglement set i forhold til EU´s postdirektiv, jf. L 64 - samrådsspm. E.
FK Distribution vedr. L 64 (Postloven), jf. L 64 - bilag 7 og svar på spm. 58.Afsluttet
· Afholdt
TRU møde 16/1-14 (nr. 13)2-145Dagsordenspunkt 0: FK Distribution vedr. L 64 (Postloven), jf. L 64 - bilag 7 og svar på spm. 58.
- Henvendelse af 13/12-13 fra FK Distribution A/S
Henvendelse1 fil
BetænkningAfsluttet
· Betænkning afgivet
- Betænkning afgivet af Transportudvalget den 23. januar 2014
Betænkning m.v.1 fil
TillægsbetænkningAfsluttet
· Afgivet
- Tillægsbetænkning afgivet af Transportudvalget den 14. februar 2014
Betænkning m.v.1 fil
Lovforslag som vedtagetAfsluttet
· Endelig
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 18. februar 2014
Forslag som vedtaget1 fil
Dokumenter (418)
Relateret materiale kan mangle, fordi synkroniseringen ikke er fuldført.
Forslagstekst (4)
- Fremsat den 13. november 2013 af transportministeren (Pia Olsen Dyhr)
Forslag som fremsat1 fil
- Betænkning afgivet af Transportudvalget den 23. januar 2014
Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet af Transportudvalget den 14. februar 2014
Betænkning m.v.1 fil
- Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 18. februar 2014
Forslag som vedtaget1 fil
Fremsættelsestale (1)
- Skriftlig fremsættelse (13. november 2013)
Fremsættelsestale1 fil
Bilag (25)
- Høringsnotat og høringssvar, fra transportministeren
Bilag 1Notat14 filer
- Henvendelse af 26/11-13 fra Danske Handicaporganisationer
Bilag 2Henvendelse1 fil
- Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 3Notat1 fil
- Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget
Bilag 4Notat1 fil
- Henvendelse af 10/12-13 fra FK Distribution
Bilag 5Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 16/12-13 fra Konkurrenceraadgivning.dk v/Niels Rytter
Bilag 6Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 13/12-13 fra FK Distribution A/S
Bilag 7Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 20/12-13 fra Forbrugerrådet TÆNK
Bilag 8Henvendelse2 filer
- 1. udkast til betænkning
Bilag 11Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 14/1-14 fra Dansk Erhverv
Bilag 12Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 15/1-14 fra Bech-Bruun
Bilag 13Henvendelse1 fil
- 2. udkast til betænkning
Bilag 14Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 15/1-14 fra Bech-Bruun
Bilag 15Henvendelse1 fil
- Henvendelse af 16/1-14 fra FK Distribution A/S
Bilag 17Henvendelse2 filer
- 2. udkast til betænkning
Bilag 18Betænkning m.v.1 fil
- Betænkning afgivet den 23. januar 2014
Bilag 19Betænkning m.v.1 fil
- 1. udkast til tilføjelse til betænkning
Bilag 20Betænkning m.v.1 fil
- Henvendelse af 29/1-2014 fra Copenhagen Economics
Bilag 21Henvendelse1 fil
- 1. udkast til tillægsbetænkning
Bilag 22Betænkning m.v.1 fil
- Udkast til revideret regnskabsreglement, fra transportministeren
Bilag 23Notat3 filer
- 2. udkast til tillægsbetænkning
Bilag 24Betænkning m.v.1 fil
- Tillægsbetænkning afgivet 14/2 2014
Bilag 25Betænkning m.v.3 filer
Spørgsmål (182)
- Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 6/11-13 fra Sammenslutningen af Danske Småøer, til transportministeren
Spørgsmål 2Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 26/11-13 fra Danske Handicaporganisationer, til transportministeren
Spørgsmål 3Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at Post Danmark skal deltage på lige fod med deres private konkurrenter, til transportministeren
Spørgsmål 5Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren mener, at Post Danmark har en dominerende stilling på det danske postmarked, til transportministeren
Spørgsmål 12Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren er enig med Post Danmark i udlægningen af den pågældende højesterets dom, til transportministeren
Spørgsmål 19Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil redegøre for indholdet og konsekvenserne af den pågældende Højesterets afgørelse, til transportministeren
Spørgsmål 20Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren kan redegøre for, hvorfor Post Danmark ikke driver de meget forskellige forretningsområder i separate selskaber, så der sikres størst mulighed transparens og sikkerhed for, at Post Danmark ikke krydssubsidierer driften på ulovlig vis, til transportministeren
Spørgsmål 21Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad en tilpasning af det postale serviceudbud dækker over, til transportministeren
Spørgsmål 23Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om opretholdelse af en postservice i Danmark af høj kvalitet, til transportministeren
Spørgsmål 25Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt brevmængden falder med ca. 10-12% årligt, til transportministeren
Spørgsmål 29Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at Post Danmark distribuerer ca. dobbelt så mange adresseløse forsendelser som breve, til transportministeren
Spørgsmål 30Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor brevene bærer en stigende andel af omkostningerne, til transportministeren
Spørgsmål 31Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, i hvilket omfang portobårne breve stadig er Post Danmarks kerneforretning, til transportministeren
Spørgsmål 33Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvor mange marginalforretninger Post Danmark kan hævde at køre på ryggen af brevforretningen, til transportministeren
Spørgsmål 34Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad Postdanmarks priser på adresseløse forsendelser har været i hvert af årene 2004-2013, til transportministeren
Spørgsmål 44Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvad Postdanmarks priser på B-breve har været i hvert af årene 2004-2013, til transportministeren
Spørgsmål 45Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spørgsmålet er annulleret (Fejloprettet)
Spørgsmål 46Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 10/12-13 fra FK Distribution, til transportministeren
Spørgsmål 48Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvilken forretningsplan Post Danmark A/S forfølger, til transportministeren
Spørgsmål 49Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, af hvilke grunde der er givet Post Danmark A/S, men ikke DSB, adgang til skævallokering af omkostningerne og af hvilke grunde DSB´s prissætning, men ikke Post Danmark A/S prissætning, er blevet fastlagt i regnskabsreglementerne for de to virksomheder, til transportministeren
Spørgsmål 56Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 16/12-13 fra Konkurrenceraadgivning.dk, til transportministeren
Spørgsmål 57Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 13/12-13 fra FK Distribution, til transportministeren
Spørgsmål 58Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om Post Danmarks forretning på markedet for adresseløse, til transportministeren
Spørgsmål 59Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, hvordan man kan ændre Post Danmarks regnskabsreglement, til transportministeren
Spørgsmål 60Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, produktøkonomiopgørelser, til transportministeren
Spørgsmål 61Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om udkonkurrering af andre aktører, til transportministeren
Spørgsmål 62Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om prissættelse på omkostningsniveau, til transportministeren
Spørgsmål 63Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 20/12-13 fra Forbrugerrådet TÆNK, til transportministeren
Spørgsmål 65Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt taksterne for befordringspligtige produkter ikke er ”omkostningsægte”, til transportministeren
Spørgsmål 71Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, teknisk bistand fra ministeren til at forstå, hvilke ændringer der er påkrævet i Postlovgivningen, til transportministeren
Spørgsmål 79Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorvidt Post Danmarks Regnskabsreglements § 4, stk. 3 fortrænges af hovedreglen, til transportministeren
Spørgsmål 82Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm., om ministerens g Transportministeriets ansvar for Post Danmark, som ejer og storaktionær, til transportministeren
Spørgsmål 86Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om klart svar på L 64 – spm. 12, hvilket vil sige med et ”ja” eller et ”nej”, til transportministeren
Spørgsmål 93Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 14/1-14 fra Dansk Erhverv, til transportministeren
Spørgsmål 96Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelsen af 15/1-14 fra Bech-Bruun, til transportministeren
Spørgsmål 97Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 15/1-14 fra Bech-Bruun, til transportministeren
Spørgsmål 98Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren kan bekræfte, at Trafikstyrelsens tilsyn efter postlovgivningen ikke vil afskære Konkurrence- & Forbrugerstyrelsens adgang til at efterprøve, hvor midlerne til at dække et eventuelt underskud inden for adresseløse forsendelser inddækkes, til transportministeren
Spørgsmål 103Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren kan konkret bekræfte, at Konkurrence- & Forbrugerstyrelsen vil kunne efterprøve, om prissætningen på det befordringspligtige område medfører en overdækning, som eventuelt kan anvendes til at finansiere et udskud andre steder i koncernen, til transportministeren
Spørgsmål 104Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan Post Danmark beregner sine inkrementelle omkostninger, til transportministeren
Spørgsmål 107Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvorfor ministeren mener, at B-breve skal udbringes to gange om ugen, til transportministeren
Spørgsmål 113Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren vil redegøre fyldestgørende for formålet med Post Danmarks regnskabsreglement, til transportministeren
Spørgsmål 116Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om de gentagne underskud ikke har til hensigt at eliminere konkurrenterne ved at prisdumpe, til transportministeren
Spørgsmål 121Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvad formålet er med ministerens kvartalsmøder med Post Danmark, til transportministeren
Spørgsmål 122Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om Konkurrencestyrelsens involvering i udformningen af reglementet, til transportministeren
Spørgsmål 124Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om hvor i den pågældende afgørelse det fremgår, hvordan de gennemsnitlige totale omkostninger skal opgøres, til transportministeren
Spørgsmål 125Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om Post Danmarks regnskabsreglement, til transportministeren
Spørgsmål 127Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren er enig i, at der uden Post Danmarks Regnskabsreglement §4, stk. 3, litra c, ville blive allokeret færre omkostninger til befordringspligtige produkter, og dermed ville de omkostningsægte priser for befordringspligtige produkter være lavere, til transportministeren
Spørgsmål 132Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvorfor ministeren mener at det ikke er hensigtsmæssigt at fjerne Post Danmarks Regnskabsreglement §4, stk. 3, litra c, når Post Danmarks Regnskabsreglement ikke ændrer den konkurrenceretslige bedømmelse hos konkurrencemyndighederne, til transportministeren
Spørgsmål 133Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om det regulatoriske regnskab, til transportministeren
Spørgsmål 134Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren er enig i, at Post Danmarks Regnskabsreglement §4, stk. 3, litra c betyder, at der allokeres flere omkostninger til befordringspligtige produkter, og dermed højere omkostningsægte priser på befordringspligtige produkter (med andre ord højere porto), til transportministeren
Spørgsmål 135Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, hvordan ministeren sikrer, at Post Danmarks priser overholder Postdirektivets artikel 12, til transportministeren
Spørgsmål 137Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-14 fra FK Distribution A/S, til transportministeren
Spørgsmål 144Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at redegøre for konsekvenserne beskrevet i bemærkningerne til § 1, nr. 1, til transportministeren
Spørgsmål 145Udvalgsspørgsmål1 fil
- MFU spm. om, at uddybe sit synspunkt fremført under samrådet i Transportudvalget d. 16/1-14 om, at "regeringen ikke som sådan har nogen holdning til reklamer" set i lyset af vedtagelsen af L 50 – Forslag til lov om afgift af husstandsomdelte reklamer (2012-13), til transportministeren
Spørgsmål 147Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren er enig i, at de inkrementelle omkostninger efter Regnskabsreglementet skal opgøres som defineret i bilaget hertil som ”Omkostninger, såvel faste som variable, som på kort eller mellemlangt sigt (3-5 år) falder bort, såfremt en tjeneste falder bort”, til transportministeren
Spørgsmål 152Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren er enig i, at det er de inkrementelle omkostninger, der skal opgøres for alle de tjenester (produktområder), som Post Danmark har – såvel befordringspligtige som ikke-befordringspligtige - jf. Regnskabsreglementets § 4, stk. 3 litra a, til transportministeren
Spørgsmål 153Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om ministeren kan bekræfte, at sådan som Post Danmark i dag opgør sine omkostninger, da anvendes den inkrementelle metode ikke for breve, men kun for ikke-bordringspligtige produkter, og at baggrunden herfor er bestemmelsen i Regnskabsreglementets § 4, stk. 3 litra c, til transportministeren
Spørgsmål 156Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om, at oversende kommissionens bekræftelse af, at regnskabsreglementet overholder postdirektivet, til transportministeren
Spørgsmål 167Udvalgsspørgsmål1 fil
- Spm. om talepapir fra samråd den 5/2-2014 om fortolkning af Højesterets dom, til transportministeren
Spørgsmål 175Udvalgsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om sikring af, at Post Danmark ikke udnytter sin dominerende stilling på det danske postmarked til at holde konkurrenter ude af markedet, og at der er vandtætte skotter mellem økonomien ved udbringning, under befordringspligten, og den øvrige forretning, til transportministeren
Samrådsspørgsmål ASamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspørgsmålet er tilbagetaget. Er stillet på L 64 - spm. 49.
Samrådsspørgsmål CSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspørgsmålet er tilbagetaget. Er stillet på L 64 - spm. 50.
Samrådsspørgsmål DSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om fortolkning af Højesterets dom om regnskabsreglementet for Post Danmark, til transportministeren
Samrådsspørgsmål FSamrådsspørgsmål1 fil
- Samrådsspm. om præcisering af redegørelse om regnskabsreglementet for Post Danmark, til transportministeren
Samrådsspørgsmål GSamrådsspørgsmål1 fil
Svar (206)
- L 64 - svar på spm. 17 om ministeren mener, at det er god og rimelig SF-politik, at Post Danmark kan bringe en adresseløs forsendelse ud for langt under 1 kr., mens fru Hansen skal betale 6,50 kr. for et B-brev, der bringes ud sammen med reklamerne, fra transportministeren
Spørgsmål 17Endeligt svar2 filer
- L 64 - svar på spm. 23 om, hvad en tilpasning af det postale serviceudbud dækker over, fra transportministeren
Spørgsmål 23Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 25 om opretholdelse af en postservice i Danmark af høj kvalitet, fra transportministeren
Spørgsmål 25Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 29 om, hvorvidt brevmængden falder med ca. 10-12% årligt, fra transportministeren
Spørgsmål 29Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 31 om, hvorfor brevene bærer en stigende andel af omkostningerne, fra transportministeren
Spørgsmål 31Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 48 om kommentar til henvendelse af 10/12-13 fra FK Distribution, fra transportministeren
Spørgsmål 48Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 49 om, hvilken forretningsplan Post Danmark A/S forfølger, fra transportministeren
Spørgsmål 49Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 57 om kommentar til henvendelse af 16/12-13 fra Konkurrenceraadgivning.dk, fra transportministeren
Spørgsmål 57Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 58 om kommentar til henvendelse af 13/12-13 fra FK Distribution, fra transportministeren
Spørgsmål 58Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på MFU spm. 59 om Post Danmarks forretning på markedet for adresseløse, fra transportministeren
Spørgsmål 59Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på MFU spm. 60 om, hvordan man kan ændre Post Danmarks regnskabsreglement, fra transportministeren
Spørgsmål 60Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på MFU spm. 61 om, produktøkonomiopgørelser, fra transportministeren
Spørgsmål 61Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på MFU spm. 62 om udkonkurrering af andre aktører, fra transportministeren
Spørgsmål 62Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på MFU spm. 63 om prissættelse på omkostningsniveau, fra transportministeren
Spørgsmål 63Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 64 om oversendelse af talepapiret fra det åbne samråd den 19/12-13, fra transportministeren
Spørgsmål 64Endeligt svar3 filer
- L 64 - svar på spm. 65 om kommentar til henvendelse af 20/12-13 fra Forbrugerrådet TÆNK, fra transportministeren
Spørgsmål 65Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 96 om kommentar til henvendelse af 14/1-14 fra Dansk Erhverv, fra transportministeren
Spørgsmål 96Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 97 om kommentar til henvendelsen af 15/1-14 fra Bech-Bruun, fra transportministeren
Spørgsmål 97Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 98 om kommentar til henvendelse af 15/1-14 fra Bech-Bruun, fra transportministeren
Spørgsmål 98Endeligt svar2 filer
- L 64 - svar på spm. 105 om, ministeren vil tage initiativ til at spørgsmålet om Konkurrence & Forbrugerstyrelsens vil kunne efterprøve, om prissætningen på det befordringspligtige område medfører en overdækning, bliver undersøgt af en ekstern instans, fra transportministeren
Spørgsmål 105Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 107 om, hvordan Post Danmark beregner sine inkrementelle omkostninger, fra transportministeren
Spørgsmål 107Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 113 om hvorfor ministeren mener, at B-breve skal udbringes to gange om ugen, fra transportministeren
Spørgsmål 113Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 12 om hvad formålet er med ministerens kvartalsmøder med Post Danmark, fra transportministeren
Spørgsmål 122Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 124 om Konkurrencestyrelsens involvering i udformningen af reglementet, fra transportministeren
Spørgsmål 124Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 127 om Post Danmarks regnskabsreglement, fra transportministeren
Spørgsmål 127Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 134 om det regulatoriske regnskab, fra transportministeren
Spørgsmål 134Endeligt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 144 om kommentar til henvendelse af 16/1-14 fra FK Distribution A/S, fra transportministeren
Spørgsmål 144Endeligt svar1 fil
- L 64 - foreløbigt svar på MFU spm. 146 om, hvad Folketingets vedtagelse af ”L 50 - Forslag til lov om afgift af husstandsomdelte reklamer (reklameafgiftsloven), den 14. december 2012”, hvoraf den p.t. fortsat er oplistet som ”gældende”, er udtryk for, fra transportministeren
Spørgsmål 146Foreløbigt svar1 fil
- L 64 - foreløbigt svar på spm. 150 om ministeren kan redegøre for om denne kommissionsbeslutning efter ministerens opfattelse har forrang frem for den i 2008 gennemførte ændring af postdirektivets artikel 14, hvor artikel 14, stk. 3 litra b iv blev indsat, fra transportministeren
Spørgsmål 150Foreløbigt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 150 om ministeren kan redegøre for om denne kommissionsbeslutning efter ministerens opfattelse har forrang frem for den i 2008 gennemførte ændring af postdirektivets artikel 14, hvor artikel 14, stk. 3 litra b iv blev indsat, fra transportministeren
Spørgsmål 150Endeligt svar1 fil
- L 64 - foreløbigt svar på spm. 168 om, at bekræfte, at Højesteret, efter revisionen af postdirektivet i 2008 og revisionen af regnskabsreglementet i 2011, har fastslået at omkostningerne fordeles rigtigt, også efter de nye bestemmelser indført i hhv. 2008 og 2011, fra transportministeren
Spørgsmål 168Foreløbigt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 168 om, at bekræfte, at Højesteret, efter revisionen af postdirektivet i 2008 og revisionen af regnskabsreglementet i 2011, har fastslået at omkostningerne fordeles rigtigt, også efter de nye bestemmelser indført i hhv. 2008 og 2011, fra transportministeren
Spørgsmål 168Endeligt svar1 fil
- L 64 - foreløbigt svar på spm. 170 om for det første bekræfte, at den pågældende Højesteretsdom vedrørte Post Danmarks priser i 2004, altså for 10 år siden, for det andet bekræfte, at dette intet siger om hvorvidt Post Danmark overholder reglerne i 2011, 2012 og 2013, fra transportministeren
Spørgsmål 170Foreløbigt svar1 fil
- L 64 - foreløbigt svar på spm. 171 om ministeren kan bekræfte, at der ikke er tvivl om, at det kommissionen her har forholdt sig til, er Regnskabsreglementets (2011) §4, stk. 3, litra C, over for postdirektivets (2008) artikel 14, stk. 3, litra B iv., fra transportministeren
Spørgsmål 171Foreløbigt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 174 om kommentar til notat fra Copenhagen Economics, fra transportministeren
Spørgsmål 174Endeligt svar1 fil
- L 64 - foreløbigt svar på spm. 175 om talepapir fra samråd den 5/2-2014 om fortolkning af Højesterets dom, fra transportministeren
Spørgsmål 175Foreløbigt svar1 fil
- L 64 - svar på spm. 175 om talepapir fra samråd den 5/2-2014 om fortolkning af Højesterets dom, fra transportministeren
Spørgsmål 175Endeligt svar1 fil
Spørgsmål og svar (179)
176 af 179 spørgsmål er besvaret.
Spm. 1
Spm. 2
Spm. 3
Spm. 4
Spm. 5
Spm. 6
Spm. 7
Spm. 8
Spm. 9
Spm. 10
Spm. 11
Spm. 12
Spm. 13
Spm. 14
Spm. 15
Spm. 16
Spm. 17
Spm. 18
Spm. 19
Spm. 20
Spm. 21
Spm. 22
Spm. 23
Spm. 24
Spm. 25
Spm. 26
Spm. 27
Spm. 28
Spm. 29
Spm. 30
Spm. 31
Spm. 32
Spm. 33
Spm. 34
Spm. 35
Spm. 36
Spm. 37
Spm. 38
Spm. 39
Spm. 40
Spm. 41
Spm. 42
Spm. 43
Spm. 44
Spm. 45
Spm. 46
Spørgsmålet er annulleret (Fejloprettet)Afventer svarStillet
Spm. 47
Spm. 48
Spm. 49
Spm. 50
Spm. 51
Spm. 52
Spm. 53
Spm. 54
Spm. 55
Spm. 56
Spm. 57
Spm. 58
Spm. 59
Spm. 60
Spm. 61
Spm. 62
Spm. 63
Spm. 64
Spørgsmålet er ikke knyttet til sagen hos Folketinget.
Besvaret
Spm. 65
Spm. 66
Spm. 67
Spm. 68
Spm. 69
Spm. 70
Spm. 71
Spm. 72
Spm. 73
Spm. 74
Spm. 75
Spm. 76
Spm. 77
Spm. 78
Spm. 79
Spm. 80
Spm. 81
Spørgsmålet er ikke knyttet til sagen hos Folketinget.
Besvaret
Spm. 82
Spm. 83
Spm. 84
Spm. 85
Spm. 86
Spm. 87
Spm. 88
Spm. 89
Spm. 90
Spm. 91
Spm. 92
Spm. 93
Spm. 94
Spm. 95
Spm. 96
Spm. 97
Spm. 98
Spm. 99
Spm. 100
Spm. 101
Spm. 102
Spm. 103
Spm. 104
Spm. 105
Spm. 106
Spm. 107
Spm. 108
Spm. 109
Spm. 110
Spm. 111
Spm. 112
Spm. 113
Spm. 114
Spm. 115
Spm. 116
Spm. 117
Spm. 118
Spm. 119
Spm. 120
Spm. 121
Spm. 122
Spm. 123
Spm. 124
Spm. 125
Spm. 126
Spm. 127
Spm. 128
Spm. 129
Spm. 130
Spm. 131
Spm. 132
Spm. 133
Spm. 134
Spm. om det regulatoriske regnskab, til transportministerenBesvaretStillet
Spm. 135
Spm. 136
Spm. 137
Spm. 138
Spm. 139
Spm. 140
Spm. 141
Spm. 142
Spm. 143
Spm. 144
Spm. 145
Spm. 146
Spm. 147
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 148
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 149
Spm. 150
Spm. 151
Spm. 152
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 153
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 154
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 155
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 156
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 157
Spm. 158
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 159
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 160
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 161
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 162
Spm. 163
Spm. 164
Spm. 165
Spm. 166
Spm. 167
Spm. 168
Spm. 169
Spm. 170
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 171
Spm. 172
Spm. 173
- Læs svar 1 ·
- Læs svar 2 ·
Spm. 174
Spørgsmålet er ikke knyttet til sagen hos Folketinget.
Besvaret
Spm. 175
Spm. 176
Spm. 177
Spm. 178
Spm.
Afstemning
ForkastetEndelig vedtagelse 4. februar 2014: 14 for, 94 imod, 0 hverken for eller imod, 71 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 0 | 27 | 0 | 20 |
| Socialdemokratiet (S) | 0 | 31 | 0 | 15 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 0 | 11 | 0 | 11 |
| Radikale Venstre (RV) | 0 | 10 | 0 | 6 |
| Enhedslisten (EL) | 8 | 0 | 0 | 4 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 1 | 7 | 0 | 3 |
| Liberal Alliance (LA) | 5 | 0 | 0 | 4 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 0 | 6 | 0 | 2 |
| Det Radikale Venstre (RV) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialdemokratiet (S) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 0 | 1 | 0 | 0 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 1 | 0 | 0 |
VedtagetEndelig vedtagelse 18. februar 2014: 95 for, 13 imod, 0 hverken for eller imod, 71 fraværende.
| Folketingsgruppe | For | Imod | Hverken | Fraværende |
|---|---|---|---|---|
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 28 | 0 | 0 | 19 |
| Socialdemokratiet (S) | 29 | 0 | 0 | 17 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 13 | 0 | 0 | 9 |
| Radikale Venstre (RV) | 11 | 0 | 0 | 5 |
| Enhedslisten (EL) | 0 | 7 | 0 | 5 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 7 | 0 | 0 | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 0 | 5 | 0 | 4 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 6 | 0 | 0 | 2 |
| Det Radikale Venstre (RV) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Javnaðarflokkurin (JF) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Siumut (SIU) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialdemokratiet (S) | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 1 | 0 | 0 | 0 |
| Uden for folketingsgrupperne | 0 | 1 | 0 | 0 |
Partier efter medlemskab af folketingsgruppen på afstemningsdagen. Kilde: Folketingets åbne data.