MIU - (åbent samråd - dep.)

Optagelse og transskription

Ingen video tilgængelig for dette møde.

Dagsorden (14)

1. 0

   0. Holbæk Kommune ved borgmester Søren Kjærsgaard om sundhedsmæssige problemer hos naboer til kæmpevindmøller, jf. MIU alm. del - bilag 71. Se tillige MIU alm. del - bilag 83.

   • Henvendelse af 20/8-13 fra Holbæk Kommune om problemer hos naboer med kæmpevindmøller (anmodning om foretræde for udvalget)

     Bilag12. november 20138 filer

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • Kort over vindmølleparken ved Hagesholm til brug ved foretræde for udvalget den 28/11-13

     Bilag27. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

2. 0

   0. Danmarks Naturfredningsforening og DANVA, jf. L 71 - bilag 4. Se tillige L 71 - bilag 5.

   • Henvendelse af 22/11-13 fra Danmarks Naturfredningsforening

     Bilag22. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • Notat fra Danmarks Naturfredningsforening i forbindelse med foretræde for udvalget den 28/11-13

     Bilag26. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

3. 0

   0. L 71 (Vandplanlægning) og L 72 (Konsekvensændringer, vandplanlægning). Bilag omdeles på mødet.

4. 0

   0. L 73 (Affald af elektrisk udstyr). Bilag omdeles på mødet.

5. 0

   0. L 30 (Om klassifikation af vandløb m.v.), jf. L 30 - svar på spm. 1 - 17.

   • L 30 - svar på spm. 1 om ministeren er enig i, at nedklassifikation af vandløb er et spørgsmål om at privatisere udgiften til vandløbsvedligehold, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 2 om lovforslaget kan medføre, at private lodsejere havner i den situation, at de er nødt til at føre private retssager mod andre lodsejere på grund af oversvømmelser som følge af dårlig vandløbsvedligehold nedstrøms i nedklassificerede vandløb, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 3 om, hvilken størrelse vandløb ministeren forventer vil være genstand for nedklassifikation, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 4 om, hvad der forstås ved lovforslagets bemærkninger om, hvoraf det fremgår at ”kun vandløb, som har interesse for en meget snæver kreds”, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 5 om ministeren vil tage initiativ til, at lovforslaget bliver delt, så regelforenklingerne samles i et forslag og klassifikation af vandløb i et andet, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 6 om, hvordan ministeren vil sikre lodsejernes ret og økonomi, når kommunerne får frit lejde til at løbe fra ansvaret med vedligeholdelse, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 7 om, hvilke kriterier skal opfyldes, før kravene til ”ordentlig tilstand” er opfyldt for vandløb, der skal omklassificeres, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 8 om, hvordan forslaget om klassificering af vandløb hænger sammen med det arbejde, der foregår som opfølgning på Natur og Landbrugskommissionen, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 9 om forslaget om klassifikation af vandløb alene er et spørgsmål om at spare penge i kommunerne, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 10, hvad ministeren kan oplyse om de økonomiske konsekvenser for lodsejerne ved at overtage vedligeholdelsen af vandløb som følge af omklassificering af vandløb, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 11 om hvor mange vandløb ministeren forventer vil være parat til nedklassificering, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 12 om en lodsejer kan afslå at modtage et vandløb, der ønskes omklassificeret, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 13 om hvem der skal vurdere, om et vandløb er i ”ordentlig tilstand”, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 14 om ministeren finder, at vandløb, der skal leve op til en høj økologisk tilstand, i udgangspunktet er af offentlig interesse, og dermed ikke vil kunne nedklassificeres, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 15 om hvordan og hvor ofte lodsejeren vil udsættes for kontrol af vandløbets tilstand, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 16 om, hvilken form for sanktioner vil blive anvendt over for lodsejere, såfremt de ikke overholder reglerne for vedligeholdelse af vandløbet, fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 30 - svar på spm. 17 om hvordan defineres ”mindre vedligeholdelses arbejde”, og hvem definerer hvad det er (jf. punkt 2.2.2 om fortidsmindebeskyttelseslinjen under gældende ret og lovforslaget), fra miljøministeren

     Svar11. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

6. 0

   0. L 31 (Om forhøjelse af miljøbidrag og ophævelse af reglerne om betaling af skrotningsbidrag), jf. L 31 - svar på spm. 1 - 10.

   • L 31 - svar på spm. 1 om, at oplyse, hvad der vil ske med overskuddet fra skrotningsordningen, hvis det skulle vise sig at blive resultatet af den forhøjede afgift, fra miljøministeren

     Svar13. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 2 om at oversende en opgørelse, der dels viser udgiften til skrotningspræmien og dels viser indtægten fra den årlige afgift, fra miljøministeren

     Svar13. november 20132 filer

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 3 om hvor meget man vil kunne spare ved at nedsætte skrotningspræmien som foreslået i forslaget, fra miljøministeren

     Svar13. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 4 om hvor mange biler ministeren vurderer, der skrottes ved ikke-godkendte operatører årligt, og hvor stor en præmie er nødvendig for at sikre, at bilerne skrottes hos godkendte operatører, fra miljøministeren

     Svar13. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 5 om hvor stor en skrotningspræmie ordningen kan finansiere, hvis man ikke øger det årlige bidrag, fra miljøministeren

     Svar13. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 6 om at redegøre for økonomien i skrotningsordningen, fra miljøministeren

     Svar13. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 7 om at redegøre for hvor meget den budgetterede fremadrettede skrotningspræmie skal nedsættes til, hvis man forudsætter, at der ikke skal ske forhøjelse af miljøbidraget, fra miljøministeren

     Svar13. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 8 om, med henvisning til artiklen i Motor Magasinet den 8. november 2013 "Venstre stemmer nej til højere skrotbidrag", at redegøre udførligt og fyldestgørende for den i artiklen omtalte stævning fra EU-Kommissionen, fra miljøministeren

     Svar25. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 9 om, med henvisning til artiklen i Motor Magasinet den 8. november 2013 "Venstre stemmer nej til højere skrotbidrag", at kommentere udmeldingen i artiklen fra miljøordfører Per Clausen (EL), fra miljøministeren

     Svar25. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 31 - svar på spm. 10 om kommentar til notatet af 20/11-13 fra De Danske Bilimportører, fra miljøministeren

     Svar25. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

7. 0

   0. L 44 (Om udnyttelse af vandkraften i Gudenaa "Tangeloven"), jf. L 44 - svar på spm. 1 - 12.

   • L 44 - svar på spm. 9 om ministeren er enig med Danmarks Naturfredningsforening, der i høringssvaret argumenterer for en fjernelse af alle spærringer i Gudenåen med udgangspunkt i begrebet ”naturgenopretning”, selvom Tange Sø har eksisteret siden 1920, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 8 om, at uddybe punkt 6 i bemærkningerne til lovforslaget med hensyn til, om lovforslaget kan få miljømæssige konsekvenser, såfremt Tangeværket ikke kan fortsætte driften uhindret, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 7 om det fortsat er ministerens opfattelse, at lovforslaget ikke vil få økonomiske eller administrative konsekvenser for Energimuseet, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 6 om det fortsat er ministerens opfattelse, at forslaget ikke vil få økonomiske og administrative konsekvenser for Gudenaacentralen, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 5 om at redegøre for, hvorfor det nuværende lovforslag ikke forholder sig til alle bekymringer, som er udtrykt i Gudenaacentralens høringssvar af 5. september 2013, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 4 om at redegøre for, hvilke regler ministeren anser for gældende for Gudenaacentralens vandløbsvedligeholdelsesforpligtelse og pligtudsætning af fisk i tidsrummet fra lovens ikrafttræden den 8. januar 2014, og indtil de nødvendige tilladelser efter vandforsyningslovens m.v. er opnået, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 3 om ministeren kan bekræfte, at Gudenaacentralen efter lovforslagets vedtagelse alene vil få en forpligtelse til at udsætte fisk i Gudenåen svarende til en årlig omkostning på kr. 165.000, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 2 om ministeren kan bekræfte, at Gudenaacentralens vandløbsvedligeholdelsesforpligtelse også efter lovforslagets vedtagelse alene vil angå én årlig grødeskæring i Gudenåen på strækningen Silkeborg til Bjerringbro, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 1 om kommentar til henvendelse af 4/11-13 fra Horten, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 10 om kommentar til Gudenåcentralen A.m.b.a.´s statusredegørelse i forbindelse med høringssvar, fra miljøministeren

     Svar20. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 11 om kommentar til notat af 6/11-13 fra Danmarks Sportsfiskerforund, fra miljøministeren

     Svar26. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • L 44 - svar på spm. 12 om kommentar til henvendelsen af 24/11-13 fra Ferskvandsfiskeriforeningen for Danmark, fra miljøministeren

     Svar26. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

8. 1

   1. Åbent samråd med miljøministeren om vindmøllestøj, jf. MIU alm. del - samrådsspm. C. Se tillige MIU alm. del - svar på spm. 39 og MIU alm. del - bilag 84.

   • Samrådsspm. om lavfrekvent støj er et problem for naboer til kæmpevindmøller, til miljøministeren

     Spørgsmål30. oktober 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • MIU alm. del - svar på spm. 39 om kommentar til henvendelsen af 9/9-13 fra Landsforeningen af Naboer til kæmpevindmøller, fra miljøministeren

     Svar25. november 20131 fil

     Kort resumé og henvisninger følger senere

   • Henvendelse af 27/11-13 fra Landsforeningen Naboer til Kæmpevindmøller om vindmøllestøj

     Bilag27. november 20132 filer

     Kort resumé og henvisninger følger senere

9. 2

   2. Modtagelse af deputationer fra:

10. 3

    3. Gennemgang af og fastlæggelse af tidsplan over følgende lovforslag:

11. 4

    4. Gennemgang af svar og politisk drøftelse over følgende lovforslag:

12. 5

    5. Drøftelse af invitation til virksomhedsbesøg hos Photocat, jf. MIU alm. del - bilag 78.

    • Invitation til virksomhedsbesøg hos Photocat

      Bilag20. november 20131 fil

      Kort resumé og henvisninger følger senere

13. 6

    6. Gennemgang af EU-bilag, jf. MIU alm. del - bilag 79, 80 og 81 (fortroligt bilag).

    • Grundnotater om EU-Kommissionens forslag om nye miljømærkekriterier i den europæiske miljømærkeordning (Blomsten), fra miljøministeren

      Bilag21. november 20136 filer

      Kort resumé og henvisninger følger senere

    • Orientering om notat om besvarelse af Kommissionens åbningsskrivelse 2013/0299 vedr. direktiv på Miljøministeriets område om udrangerede køretøjer, fra miljøministeren

      Bilag21. november 20132 filer

      Kort resumé og henvisninger følger senere

14. 7

    7. Eventuelt.